Карманы и джинсы бывают разные. Какая польза от того, что в тех джинсах в которых тестировали телефону норм, а я ношу совершенно другого фасона (или вообще в другом кармане)? Более того, это даже от материала джинс зависит.
Когда-то давно, я носил телефон в кармане одних джинс и было норм. Надел другие (того же размера и +- того же фасона, но из другой ткани и чуть другая форма карманов) - пластиковая рамка телефона на второй день покрылась трещинами.
Кмк это, скорее всего, в принципе не возможно, т.к. мы вряд ли будем знать все чтобы это все объединить (давайте сейчас пока обойдемся без гипотез о симуляции и т.п.).
Если же речь про "единую теорию всего", то статья собственно об этом.
или мы просто пока не понимаем как следует ни Яхве, ни Шиве и Вишну
Я в DNS покупаю нечасто, но на заметные суммы. Всегда все было, как говорят в народе, "четко и ровно". Возможно вам просто повезло попасть на таких вот людей.
Хз, но я ничего не платил. Возвращали всю сумму в итоге. В одном случае был согласен на выдачу точно такого же товара.
Ну что я могу сказать. У нас очень разный опыт.
У меня до суда ниразу не доходило. Это вообще крайняя мера.
Хватало экспертизы и в одном случае слов "предъявляем претензию / обращение в роспотребнадзор".
Карманы и джинсы бывают разные. Какая польза от того, что в тех джинсах в которых тестировали телефону норм, а я ношу совершенно другого фасона (или вообще в другом кармане)? Более того, это даже от материала джинс зависит.
Когда-то давно, я носил телефон в кармане одних джинс и было норм. Надел другие (того же размера и +- того же фасона, но из другой ткани и чуть другая форма карманов) - пластиковая рамка телефона на второй день покрылась трещинами.
Сразу видно культурного человека.
Я пишу ровно о том, что рекомендуют юристы и написано в законах.
И с чем сам сталкивался.
Кмк это, скорее всего, в принципе не возможно, т.к. мы вряд ли будем знать все чтобы это все объединить (давайте сейчас пока обойдемся без гипотез о симуляции и т.п.).
Если же речь про "единую теорию всего", то статья собственно об этом.
Ну или.
Я в DNS покупаю нечасто, но на заметные суммы. Всегда все было, как говорят в народе, "четко и ровно". Возможно вам просто повезло попасть на таких вот людей.
Типа корунда или сапфира, например :)
Из оксида алюминия я, емнип, только у хуавея стекла видел. Да еще у эппл вотч ультра из сапфира.
А так даже gorilla glass им царапается.
Мне ничем не мешает, я сабж в руках еще не держал.
Вроде сейчас считается, что Тейя по касательной прошла.
Я вам два раза уже написал - электроны в атоме это не шарики, движущиеся вокруг ядра.
Бублик это тор. А Тор может и такое.
Ого, кто-то настолько не согласен с общепринятыми теориями, что не только комменты отметил, но и карму.
Он не имеет смысла. Можно было бы и ньютоновскую теорию попробовать натянуть.
Грибы.
Забудьте про Боровскую/планетарную модели. Электроны - это не шарики, которые носятся по орбитам вокруг ядра.
Относительно ядра он не движется. См. коммент выше про электронное облако.
Второе - энергия далеко не всегда определяется скоростью.
От одного обзорщика слышал фразу "некомфортно тонкий".
Кмк лучше бы добавили 1мм и заполнили аккумулятором. Аккумулятора много не бывает.
Давайте по порядку.
Скорость относительно чего?
А зачем сюда пытаться натянуть ТО? Ну т.е. какой в этом смысл?
Там рядом аномалия плотности вещества. Возможно из-за этого.
Вот картинка
Есть мнение, что это остатки крупного тела, столкнувшегося с Землей очень давно.