Книгорекоммендатор

комментарии (56)

• lasthero, 10 октября 2009 в 00:34
  Проект оставил двойственное впечатление. Похож на альфа-версию и мало что понятно.
  
  Идея классная и такой сайт нужен, но не скажу пока, что библ то что надо.
• HEDO, 10 октября 2009 в 00:34
  Дарю идею хорошего стартапа: создать аналог last.fm для книг. Пусть сосет информацию от SonyReader, других электронных читалок, читалок fb2.
  Если найти баблосы на раскрутку — хороший проект может получиться.
• LitrKonyaka, 10 октября 2009 в 03:07
  Зачем «сосать», это ж не музыка, за 5 минут не прочитаешь. Но кстати да, именно Last.fm хороший пример того как нужно делать рекомендательные сервисы. Большего всего харит на Букмиксе и подобных необходимость не просто откаментить книгу, а как в школе, красиво, по порядку и с расстановкой, написать рецензию, будто идет конкурс к следующему переизданию. Книги несколько морально устарели, устарел и подход к книжным сервисам. когда электронная книга перестанет быть диковинкой, изменится и ситуация с сервисами имхо.
• lasthero, 10 октября 2009 в 00:40
  Кэп, аналогом ласт.фм должен был стать библ, насколько я понял. Но пока он ни капельки не похож.
• HEDO, 10 октября 2009 в 00:48
  Ага. А аналогом Фиата должен был стать ВАЗ. Тоже ни капельки не похож.
• Matsutoka, 10 октября 2009 в 01:37
  Букварю будет прицеплен тег 'психоделика', а поросенок Петр будет иметь популярность схожую с Ю. Демидовичем or the same.
• pluser, 10 октября 2009 в 00:55
  barabook.ru хороший домен на это случай :-)
  кто готов начать?
  С меня сервер и домен.
  Ну и так по мелочи
• falone, 10 октября 2009 в 00:56
  имхонет опять не подходит?
• P_r_i_m_a_t, 10 октября 2009 в 01:46
  Вот-вот, за последнее время читая различные топики на Хабре несколько раз думал: «Неужели автор не знает про имхонет?».
• Saer, 10 октября 2009 в 02:58
  А мне больше идея библа понравилась…
• P_r_i_m_a_t, 10 октября 2009 в 03:38
  Идея Библа ничем не отличается от Имхонета, разве что функционал урезанный и пользователей мало.
• kmmbvnr, 10 октября 2009 в 06:16
  про имхонет ходят слухи, что там движок больше заточен под продажи новинок, чем под действтительно полезные рекомендации.
• Temik, 13 октября 2009 в 17:34
  Ну это вымысел и только слухи…
  Более того, как раз имхонет и борется с проблемой блокбастеров и всякой популярности. О ней и так все знают, зачем еще и рекомендовать. А вот что-то интересное и полезное — это самое важное. Движок как раз и делает такие подборки.
  
  Алгоритмику также можно и проверить, имхонет предоставляет возможность интеграции рекомендалки на любой ресурс… ;)
• Usmekhaiouschiysia, 10 октября 2009 в 01:26
  Поразился количеству ссылок в одном небольшом посте.
• v673, 10 октября 2009 в 01:37
  Сам в шоке.
• danin, 10 октября 2009 в 01:46
  Особое спасибо за самую первую )
• oisee, 10 октября 2009 в 09:00
  читать, однако, невозможно. я так до сих пор и не понял, что пост на самом деле о библе.
• unst, 10 октября 2009 в 01:27
  Есть ещё bookmix.ru/
• LitrKonyaka, 10 октября 2009 в 03:16
  Нет рекомендаций, поиск очень узкий, без лукслайк, нет виджетов для сайта/блога, нет многих книг, нет «изюминки», нет инструментов помогающих соединять людей в сообщества по интересам… да короче много чего там нет, сервис неплохой но серенький.
• seyeson, 16 ноября 2009 в 23:05
  Рекомендации есть, правда не в таком сложном виде, как на имхо. Виджеты да — это слабость, нужно им что-то делать… Инструменты для соединения людей в сообщества, в принципе, есть — те же теги по разным областям + группы. Цитатник появился не так давно, чего не хватало, по книгам личной библиотеки информация вполне исчерпывающая. Насчет полноты каталога сказать ничего не могу, так как нашел все без проблем, дубликатов, в отличие от лайвлиба не встречается, в таком случае издания просто объединяют в одно и дубликаты выводят отдельно (если кому-то интересны другие издания одной книги). Особо обращает на себя внимание то, что обычно страдает у всех — это служба поддержки, отвечающая сразу, а не через неделю, согласитесь — «изюминка» :) Так что, пожалуй, встану на защиту, bookmix.ru — вполне приятный проект, к тому же развитие идет довольно бодро.
• LitrKonyaka, 16 ноября 2009 в 23:13
  Ну мне пришлось минимум 2 книги вручную добавлять. И в дубликатах запутался. Хоть издания и разные но это должно быть видно после того ка я найду книгу, а не прямо в результатах поиска.
• seyeson, 16 ноября 2009 в 23:19
  По мне, лучше уж найти нужную книгу сразу, хоть и немного не того издания, чем получить в выдаче десяток одинаковых книг и не понимать к какой из них добавить рецензию или цитату или еще что-то… Насколько я понял, изначально пользователи боролись с тем, что на сайте было много дубликатов, после чего функционал был повернут в сторону объединения одинаковых книг в единое целое.
• setevik, 10 октября 2009 в 01:59

  какая-то хреновая мудотень, хочется долго [нецензурная лексика], [нецензурная лексика], блевать, [нецензурная лексика].

  Однако )
• mita4ok, 10 октября 2009 в 02:35

  которые зарабатывают больше чем я

  
  будете ли вы слушать Ксению Собчак? )
• jinxal, 10 октября 2009 в 22:12
  Слушали ли вы Ксению Собчак? ;) Несмотря на свою идиотскую роль на публике, она вообще то не дура, имеет хорошее образование и (что поражает) хорошие мозги (видать, достались от папы). Хотя ее манеры конечно похабны…
• shiko_1st, 10 октября 2009 в 03:02
  Ну, насчет зарабатывают — это Вы явно погорячились. Все, мои знакомые, кто _очень_ хорошо зарабатывают (я про бизнесменов), никаких книжек об этом не читали.
• reito, 12 октября 2009 в 09:41
  Представьте, сколько бы они зарабатывали, если бы читали)
• shiko_1st, 12 октября 2009 в 11:31
  С шансами, что нисколько
• reito, 12 октября 2009 в 16:12
  то есть, чтение мешает зарабатывать деньги?)
• shiko_1st, 12 октября 2009 в 16:24
  Прямая и непосредственная связь между чтением модной литературы о зарабатывании, и собственно зарабатыванием существует лишь в рекламных речах авторов оной литературы.
• reito, 13 октября 2009 в 08:51
  Согласен. Закроем ветку:)
• Njordy, 10 октября 2009 в 03:46
  Мечтаю о том, что замечательный сервис shelfari прийдет и к нам. Сколько-нибудь близкого аналога в русской части я не встречал…
• kmmbvnr, 10 октября 2009 в 06:16
  а чем он концептуально отличатеся от существующих?
• titanbull, 11 октября 2009 в 21:34
  С беглого взгляда сервис неплохой, спасибо. Что же мешает вам им пользоваться?
• Apathetic, 10 октября 2009 в 10:40
  Помимо упомянутого выше букмикса также существует и LiveLib.ru. Из недостатков: нет сообществ, да и сервис рекомендации книг на основе предпочтений все никак не заработает, зато из всех подобных сервисов здесь самая полная база книг (когда заполнял свою библиотеку, добавлять в базу новые книги пришлось всего пару раз).
• ooprizrakoo, 10 октября 2009 в 11:03
  Есть ещё и ru.reader2.com/ — тоже довольно большая база.
• Lucifier, 11 октября 2009 в 18:27
  странный он какой-то. зачем столько дублей в поиске?
• luminox, 10 октября 2009 в 12:33
  на insidecpp про венгерскую нотацию такая бредятина, оторванная от жизни, что отбивает всякое желание читать остальные статьи.
• Alexlexandr, 10 октября 2009 в 12:33
  Мои пять копеек.
  Хороший сервис www.epub4iphone.ru
  Заливаешь книги в формате epub через браузер, потом скачиваешь на iPhone и читаешь с помощью FREE приложения Stanza из AppStore.
  Самое классное оказалось, что там уже накопилось что выбрать на любой вкус и тему.
  Сервис легкий, не отягощен регистрациями и излишней социализацией.
  
• Pongo, 10 октября 2009 в 14:18
  Библа — замечательный книжный сервис, но не рекомендательный. Чтобы найти книги, которые меня могут заинтересовать, нужно:
  1. Добавить прочитанные книги.
  2. Если появились соседи, то просмотреть их прочитанные книги и составленные списки. И далеко не факт, что у человека будут составлены какие-то списки, или же что у прочитанных книг будет какая-нибудь рецензия.
  
  И никаких других способов нет.
• Pongo, 10 октября 2009 в 14:54
  На мой взгляд, книжный рекомендательный сервис должен принуждать пользователей писать отзывы на книги (книгу без отзыва не увидят другие пользователи). Отзыв должен быть ограничен по объему и является ответом на вопрос «Рекомендуешь читать или не читать? А почему?» (представьте, что друг или знакомый задавает вам такой вопрос о какой-нибудь недавно прочитанной вами книге).
• amlet, 10 октября 2009 в 18:37
  Спасибо автору за наводку на несколько действительно интересных ресурсов.
  
  Небольшое дополнение по C++. У @Devgru там всего 4 книги (достойнейшие кстати, кроме Страуструпа, который действительно довольно тяжело читать на первых парах — я бы вместо него посоветовал бы начать с самоучителя Шилдта). Я бы список тот ещё бы дополнил по крайней мере книгами Скотта Майерса (вроде «Сложные задачи по С++» и «Новые сложные задачи») и Герберта Шилдта (тут вааще куча всего от справочников, до просто примеров грамотного использования С++).
• amlet, 10 октября 2009 в 18:43
  Извини, у Майерса книга называется «Эффективное использование C++» (перепутал что-то всё)
• Devgru, 10 октября 2009 в 20:44
  Только не у меня 4 книги, а у автора insidecpp.ru.
• amlet, 10 октября 2009 в 22:09
  Да, признаю, как-то необоснованно тебя связал с сайтом. Ну тебе спасибо за первоначальную наводку :)
• v673, 10 октября 2009 в 20:59
  Рад был помочь. Только не у @Devgru, а у insidecpp.ru — это разные люди.
• amlet, 10 октября 2009 в 22:10
  да, меня уже поправили. Признаю ошибку. Спасибо за интересный и содержательный пост.
• Lucifier, 11 октября 2009 в 16:46
  imhonet.ru ??
• alex_and_r, 11 октября 2009 в 17:02
  Так уже выше поминали! :)
• Lucifier, 11 октября 2009 в 17:20
  где выше? ссылкой не поможете?
• alex_and_r, 11 октября 2009 в 17:35
  habrahabr.ru/blogs/society_2/72018/#comment_2063600
• Lucifier, 11 октября 2009 в 18:05
  спасибо. я не догадался, что надо еще и в русской транскрипции искать.
  ctrl-f «imhonet» и все. :(
  
  возвращаясь к топику — на мой взгляд, имхонет яркий образец недружелюбного дизайна.
  казалось бы, что нужно от экспертной системы? собирай статистику оценок, да выдавай рекомендации. но нет — надо по всей странице раскидать ссылки и тэги.
  
  например, попробуйте найти ссылку, нажав на которую в получите все книги какой-нибудь серии (например, «тайный город» панова, 14шт. или «вечный» злотникова, 4шт.). фич полно, а толку нет.
• alex_and_r, 11 октября 2009 в 17:02
  Давно хотел подобно автору заметки найти сервис, который сможет порекомендовать мне, что почитать нового, на основе списка уже прочитанного.
  
  Так получилось, что первым наткнулся на www.livelib.ru, и этот сервис до сих пор остается для меня любимым. К достоинствам лично я отношу:
  — оформление сайта,
  — возможность работы с электронными книгами прямо на сайте,
  — интеграцию с www.ebdb.ru, озоном, сайтами издательств,
  — возможность работы с цитатами
  К недостаткам:
  — интерфейс/дизайн хоть и не плохой, но оставляет желать много лучшего в некоторых местах
  — трехбальная система оценки
  — ну и то, что в последнее время рекомендации не работают
  
  Позже я нашел www.imhonet.ru и он меня напугал! Обилие разделов, дополнительных блоков, ссылок, возможностей! Мне реально трудно находиться на этом сайте, т. к. всего столько много, что даже очень слишком!
  Но нравится мне там все, что связано с системой оценок: шкала с текстовыми расшифровками каждой звезды, прогноз оценки для меня, возможность оценить произведение как знаковое. А вот рекомендации лично мне не понравились — какие-то странные книги рекомендуют. Хотя, может быть, надо эти книги прочитать, чтобы понять действительно ли не работают рекомендации. :)
  
  Ну и библа: самый гениальный механизм добавления книги, который я встречал! Гениальный и простой. Очень понравилось. Понравилось так же простота и аскетичность. После имхонета — это вообще как глоток свежего воздуха. А вот с точки зрения рекомендаций — все же сервис не так хорош, как мог быть. В ливлибе и имхонете: один щелчок и ты уже в списке рекомендаций, а тут сначала идешь к соседям, потом к конкретному соседу, а потом уже в его списки… Долго, одним словом. Также мне лично непонятна логика за возможностью скопировать книгу из чужого списка в свой и вместе с ней скопировать и описание и теги и даты прочтения. Ведь понятно же, что как минимум по времени я читал в другой период — так зачем эту дату копировать?!
  
  Про букмикс пока сказать ничего не могу, т. к. только зарегистрировался и толком пока ничего не понял. Но по первым впечатлениям — не шик!
  
  Ну и еще sidenote в связи с тем, что я использую сейчас уже 4 (вообще-то 5, но о пятом чуть ниже) сервиса хранения списков прочитанных книг: ОЧЕНЬ не хватает способа выгрузки списка из одного сервиса и загрузки в другой. Какой-нибудь xml-формат бы, а? Самое интересное, что он уже есть, т. к. гугловская библиотека (вот он пятый) позволяет экспортировать себя. Впрочем и добавление у нее кстати тоже такое же классное, как и в библе: по ISBN.
  В общем может владельцы сервисов все же когда-нибудь введут единый формат списков? ;)
• v673, 11 октября 2009 в 18:39
  Спасибо за такой подробный комментарий. Потрясающая концентрация личного опыта на единицу текста.
• seyeson, 16 ноября 2009 в 23:09
  В добавку к опусу по bookmix — habrahabr.ru/blogs/society_2/72018/#comment_2186947 добавлю, что есть лента новостей, что весьма полезно + такие сервисы, как «Жду рецензию», «Объявления», «Всречи с авторами», регулярные конкурсы, в конце концов, что тоже приятно… для победителей… ;)
• webwin, 12 октября 2009 в 01:22
  Нужно учится у лучших. Где-то была тема на хабре о авторитетах в разных областях. Вот их книги можно почитать