Пытаюсь отправить заявку на доклад и получаю:
Что-то пошло не так!
Попробуйте отправить заявку позже
.
Я так понял, что они не с докладами зовут, а просто послушать и подискутировать.
На сайте есть форма приема заявок и для докладов тоже.
О, точно. Не увидел. Аж до 16 мая собирают. Потестил — у меня всё ушло.
Заявки принимаются до 12 мая, потом до 16 мая программный комитет рассмотрит заявки и сформирует программу.
Видимо, там черный список со словами react os. Попробуйте как-то маскироваться.
Нет там черного списка. Александр на нашей конференции ранее вступал. :)
Александр, видимо, произошел какой-то сбой, когда вы заполняли форму. Мы уже вам написали письмо утром и ждем вашу заявку.
форма работает на сервере под одной из ОС, о которых будут рассказывать

Процесс концентрации научного капитала необратим. Все разговоры про "отечественное" это чистой воды профанация. Говорю как человек работавшей в одной крупной гос-конторе и участвовавший в распилах десятков миллионов рублей.


Просто никому не нужно менять текущую систему. Любая борьба с коррупцией и бюрократией — это подрыв текущего государственного строя.


Недавно звали на работу в одну контору по разработке еще одного отечественного Linux. Там просто стыд. За три года работ не было сделано ничего кроме заключения контракта с минобороны.


На 100% уверен в то, что тут будет тоже самое.


Пока у власти сапоги и (почти) военная диктатура никакой науки в России не будет. Но в условиях современных тенденций не исключаю вариант и того, что самой России лет через 5 уже не будет.

У вас, как я понимаю, стакан наполовину пуст.

По мне так жаль что Дениса Попова не будет
Денис Попов будет непременно. Этого не остановить. Всеми силами нужно не допускать появления новых Горловых Александров Владимировичей.
Все разговоры про «отечественное» это чистой воды профанация.
Говорю как человек работавшей в одной крупной гос-конторе


Стоит ли делать выводы обо всём, исходя из одного.

На 100% уверен в то, что тут будет тоже самое.

Тут — это на конференции? :)

Приходите.

Эта конференция сделана именно для того, чтобы видеть, кто и что реально сделал.
никакой науки в России не будет

Ребята из института им. Будкера улыбаются и машут вам
А где темы докладов? И будут ли они в будущем?
Программа OS Day 2017 ещё формируется, но Вы можете ориентироваться на тематику докладов прошлых трёх лет:

http://2016.osday.ru/
http://2015.osday.ru/
http://2014.osday.ru/

«Отечественная OC» — это глупость и ненужность. Глупость, потому что будет на базе мировой ОС, но гораздо хуже. А если и нужность, то простым людям про эту ОС ничего знать не надо.
Глупость и ненужность — это ваш комментарий. Вероятно, вы полагаете, что OS — это игрушки с перетиранием логотипов и копирайтов, как это было в Bolgenos? Существует куча отраслей, которые нуждаются в операционных системах с заданным уровнем безопасности — и круто, если такие системы будут доступны и «простым смертным». Плюс нужны системы реального времени для авиации (в т.ч. гражданской), флота (в т.ч. гражданского и грузового), автомобилестроения. И всё это нужно разрабатывать на месте, в России.
QNX не подходит всем?
системы реального времени для авиации… флота… автомобилестроения

Точно: только отечественной ОС для полного счастья там и не хватает. А если серьёзно — довольно наивно полагать, что можно так лихо догнать и перегнать ту же QNX или Windows, в которые вложено много денег и человеко-лет.

Не будьте русофобом. Истинный патриот не сомневается в силу русского программирования, даже если это очевидно нереально. И посетите их мероприятие — им надо отбивать бабки на PR.
Приходите. В России есть не менее пяти проектов ОС, которые не на базе «мировой» ОС.
Все успешное всегда создается как бы логично и адекватно веяниям. К примеру, nginx — вполне себе российский проект. Но на сколько мне известно, он сначала был создан, а потом стал популярным. Без государственных инвестиций, без административных ресурсов — его просто создали. Никто не топил «нам нужен русский веб-сервер» или «нам нужен веб-сервер, не имеющий аналогов в мире».

Само по себе наличие той же Kolibri (которая, кстати — бывший Minuet, а ее сайт Chrome открывать отказывается, т.к. там вирус) или, например, ReactOS — это дичайше круто. Но… насколько мне известно, ни один из этих проектов не создавался с целью дать кому-то на что-то ответ.
Про ReactOS не совсем верно.

The name ReactOS was coined during an IRC chat. While the term «OS» stood for operating system, the term «react» referred to the group's dissatisfaction with – and reaction to – Microsoft's monopolistic position.


https://en.wikipedia.org/wiki/ReactOS
Страшная верстка, для поста-то!

Вы не путайте оформление в стиле «мама, я умею dhtml!», и информационный пост, пожалуйста.
Это делается через background-attachment: fixed;
Верстка в стиле medium'а. Вот только шрифты меня раздражают немного, особенно крупные цитаты с засечками рядом с заголовками без засечек… просто диссонанс когнитивный какой-то!
Интересно, почему здесь верстка в стиле «не здешнем». Я даже не спрашиваю, куда администрация ресурса смотрит, но мне было бы интересно знать: авторам верстки так, что, кажется «лучше», когда «в чужой монастырь со своим уставом».
куда администрация ресурса смотрит

В бухгалтерскую отчётность. Такой формат топиков был введён несолько месяцев назад, такое оформление, очевидно, платное. Другие примеры таких оформлений: раз и два.

Ну что бабло победило зло интересы эстетики и (порой) приличий, это понятно давно, но, как вы понимаете, в бойцовском клубе о бойцовском клубе говорить не принято. А так, конечно, Вы могли даже ничего не приводить из подтверждений: и так видно, что «платным» товарищам позволяется многое.

Я приводил примеры больше для того, чтобы показать, что такой режим отображения существует давно, что этот топик — не уникальный.

Одни люди хотят продвинуть свою статью (читаем выделить) на фоне других. Другие им предлагают эту возможность. Если первые могут позволить себе услуги вторых, то почему бы и нет? IMO: Мнение пользователей играет тут не самую важную роль, т.е. я не уверен каким образом TM увеличивают конверсию и следуют трендам, но последние изменения в дизайне хабра мне не нравятся («Хабр уже не торт» ©).
На своей собственной шкуре знаю, что такое госсектор. Дедушка Мороз, пожалуйста, подари маленькому Алешеньке надежду, что рано или поздно госсектор начнет набирать руководителей исходя не из лояльности режиму, а сообразно квалификации и способностям. Может быть, сама постановка вопроса «Русская ОС» тогда отпадет по той же причине, по которой алхимия, магия, гадание на картах Таро и прочее колдунство вызывают у адекватного человека только улыбку. Всю дорогу инновации случаются (большей частью) не в России. Всю дорогу Россия пытается дать кому-то свой ответ. Хотя вопросов никто не задает.

Ну либо если уж заниматься глупостями, то давайте по полной.
Вопросов никто никому не задаёт. Мальчика Линуса Торвальдса мир не упрашивал написать в забытой богом Финляндии Линукс.

И он, однако, не планировал написать финскую ОСь. Я, во всяком случае, читал, что мотивация у него была совсем иная.
Я не видел в России ни одного программиста, который бы был против применения Российских разработок за рубежом. А Вы?
То есть, то, что я написал, при поступлении в аналитический отдел вашего мозга превратилось в «русские программисты не нужны»? Еще раз, доступно: если уже существует Х и оно доступно, то есть несколько вариантов:
1. Присоединиться к основной команде;
2. Форкнуть… только сначала нужно ответить самому себе на вопрос «а правда надо?»;
3. Писать свое… но только ради того, чтобы было свое, а не их.

Последний пункт, также, требует обязательного обоснования, как так получается, что Х плох только на том основании, что он их. Работая в госсекторе, я часто сталкивался с подобными тезисами. И каждый раз хотелось начать пить и курить.

В самом деле, не так давно на полном серьезе я участвовал в обсуждении того, почему нет ни одного ЯП на кириллице. Сразу заметил, что с одной стороны-таки есть. И что да, лучше бы не было. А с другой — можно кодить на относительно любом современном ЯП с использованием кириллицы. Как только я договорил, я тут же ощутил щемящее чувство в груди — и оказался прав. Т.к. тут же мы стали обсуждать вопрос — а почему бы не прогать только на кириллице. И все это, повторю, от того, что руководство… скажем так, очень специфически понимает свою задачу.
" если уже существует Х и оно доступно" — хороший предикат.

Оно недоступно.

Вы зачем-то исходите из предположения, что русские (кроме Вас) — идиоты, и делают что-то исключительно из самоутверждения.

— мобильной open source OS нет. НЕТ. Нет, android не open source. Там есть очень профессионально оформленная юридическая заковыка, которая делает его опенсорсность бесполезной. Вы про неё не знаете, я понимаю.

— RT OS open source нет. Хорошей. ARINC-653 совместимой. Сертифицируемой для применения в экспортных гражданских самолётах.

— Вы, наверное, считаете, что Linux — open source. Это не вполне верно. Ощутимая (а в мобильном мире — очень ощутимая) часть драйверов недоступна в исходных текстах. А если коснуться firmware для загрузки в радиомодуль, то всё совсем плохо. А если радиомодуль вдруг «видит» оперативку или диск, то всё из рук вон плохо.

— кроме исходных текстов существует понятие технической поддержки. Для ответственных применений техническая поддержка должна осуществляться с территории РФ с правами на продукт, принадлежащими гражданам РФ и с ДОСТАТОЧНОЙ компетенцией на этой же самой территории РФ. Это сильно сложнее, чем «форкнуть». Сильно.

— кроме саппорта существует совокупность прикладных и системных задач, которые специфичны для нашей страны. Например, применение Linux в госструктурах означает поддержку принятых в нашем государстве механизмов работы с цифровой подписью. Которая у нас широко применяется. При этом существуют государственные, обязательные к применению в госорганах прикладные программы, которые разработаны, увы, давно и под Windows. Но работают с цифровой подписью. И если их запускать в Wine, то нужно пробросить внутрь Wine поддержку цифровой подписи, которая обслуживается аппаратурой с драйверами под Linux. И это вполне себе системная разработка. Которую кто-то должен поддерживать.

— А ещё есть закупленная для госслужащих техника. Старая. Мало памяти. Древние принтера и сканеры. Для них нужны драйвера. Потому что менять эту технику — реально дорого. И покупать на неё Windows — дорого. И неизвестно, потянет ли она пресловутую десятку. А вот сделать «отжатую» компактную версию Linux — можно. И это экономия наших с вами денег.

— А ещё есть инструментальная поддержка разработки. А ещё есть поддержка отечественных процессоров, которые, внезапно, существуют. А ещё есть отечественное системное ПО — СУБД те же, которые надо оптимизировать под тот же Эльбрус. А ещё… А ещё… А ещё когда начинаешь слушать выступающих на OS Day, открывается вселенная.

Просто Вы рассуждаете исходя из обывательских представлений, а разработчики отечественных ОС — из реальных задач. Которые они и решают.

Приходите на конференцию, узнаете, кто, зачем и как делает в России ОС, процессоры, инструментальное ПО и прочую невидимую нормальным людям высокотехнологичную шнягу. Ох, откуда у меня этот юношеский жаргон, я ж взрослый уже…

Вы зачем-то исходите из предположения, что русские (кроме Вас) — идиоты, и делают что-то исключительно из самоутверждения.
Знаете, в реале вы бы за такое мне сразу дали ответ. И я бы не обратил никакого внимания на ваш преклонный возраст. Дальнейшее общение не имеет никакого смысла.
Справедливости ради замечу, что примерно половина ваших тезисов подчёркивает, что надо что-то делать, но никак не аргументирует именно за третий пункт («Писать свое… но только ради того, чтобы было свое, а не их.»), из-за которого вы схлестнулись с Alexeyco.

После вашего же поста создаётся впечатление, что половина команд ерундой занимаются и можно было бы те же силы потратить на то, чтобы давно уже драйвера некоторого старого железа и механизм гос.сертифицированной цифровой подписи портировать под Линукс, и сразу целая ПАЧКА практических задач была бы решена.

Насчёт предметно-специфических ОС вроде RT аргументы хорошие и понятные. Зачем ещё одна или несколько ОС общего назначения — непонятно.

с цифровой подписью. Которая у нас широко применяется

Только почему-то корневые (!!) сертификаты самоподписанные, или я что-то не так понимаю? И юзерам стоит большого труда и просто использовать их в своих браузерах, и пользоваться чем-то, с ним связанным, для общением с государством (сдача налоговой отчетности, например).

Да, я понимаю, что свой-родной-браузер решит вопрос своего-родного-сертификата, но это костыльное решение: не должно быть общеиспользуемой технологии, которая работает только потому, что её поддержали костылями одной программы, а то вскоре получаем not-invented-here какой-нибудь IPv7 * (ни с кем не совместимый, и названный в честь начальной семерки в номерах телефонов).

Может, все-таки совсем миром договориться, чтобы стандарты страны были общепризнаны — ну, или, скажем, посадить «своих» людей, чтобы они написали и накоммитили в дерево «общего» Хрома поддержку ГОСТ-овского крипто? Это будет работа для всех, а не только для себя, разве нет?

* IPv7, свят-свят, конечно, решение для многого: если в стране все данные обязать передавать только через него (и заставить провайдеров фильтровать ipv4 и ipv6), то фильтрация трафика на граничных узлах (где будет делаться трансляция ipv4 <-> ipv7) снимет последние признаки свободы мысли в стране. Увы.
Всё в государстве через жопу, если исходить из ваших слов.

— Мобильный open Source? Вы его куда, простите, ставить будете? В Ётафон? Или перепрошивать iPhone будете? Или будете закупать у тех же врагов государства оборудование и ставить в него свою OC, не зная, как работает чипсет, и какие в нём бэкдоры?
— Linux/OpenSource/Драйверы. Вместо того, чтобы стандартизировать для госструктур 2-3 аппаратных решения и чтобы у вас не было полнейшего зоопарка железа, на котором не то, что linux не заведётся, а под Windows дрова не найти, вы делаете «свою OC», хотя проблема в драйверах, а всё остальное точно можно перекомпилировать.
— Цифровые подписи? Сначала понапринимаются идиотские стандарты, ориентированные на Windows, а потом под это дело пилить целую ОС, хотя опять-таки, задача только в драйвере или прикладном ПО.
— Старое железо? А пусть госчиновники перестанут воровать, и бюджет на обновление железа будет в порядке. Разрабатывать собственную (sic!) национальную (sic!) ОС для ради старого железа (sic!)?! Какой идиот/распильщик это придумал?
— Android закрыт юридическими закорючками? Китайцев бы это не остановило. Они могут скопировать поезд у Siemens, а вы хотите написать свою ОС для мобильных? А знаете, как это будет? Одни попилят бюджет на мобильную ОС, другие на десктопную (хотя, какая между ними принципиальная разница?), это будут две разные, непересекающиеся OS, потом третьи будут пилить на создании стандартов состыковки этих OS и прочие милые рекурсии. Так хочется денег освоить, что аж кушать не можете. Впрочем, вы итак скопируете, но сделаете вид, что написали сами.

Я когда всё это читаю или слушаю, на меня такая меланхолия нападает, что хочется застрелиться. Мир идёт вперёд, мир развивается, мир коммитит в репозитории офигенного ПО, но вы, россияне, имеете национальную идею, и, развивая эту идею с каждым годом отстаёте всё больше и больше. По-другому не может быть. Microsoft не может создать нормальную OC которое десятилетие, а вы думаете, что сможете? Ну-ну. Флаг в руки, барабан на шею.

Ваши «реальные» задачи — это не создание собственной ОС, это драйверы под железо (своё и чужое), собственные бранчи сложного прикладного ПО (СУБД) и собственное прикладное ПО по необходимости. А вы с упорством изобретаете велосипед, который заранее будет хреновым. Особенно он будет хреновым, если в этом участвует государство. Особенно, если государство российское, потому что российское государство не может сделать ничего качественного, надёжного, дешевого и сделать это быстро. Ни вместе, ни по-отдельности. Более того, думаю, вы тупо не осилите ни OC, ни тонну прикладного ПО. Не хватит ни денег, ни мозгов. Вы будете стыдливо прикрывать под своими разработками чужие. Как, собственно, это происходит сейчас. Национальный поисковик — не смогли (яндекс не в счёт). Национальный браузер — не смогли. Национальный рабочий смартфон — не смогли. Ну из сетевого оборудования что-то. Но, если я не ошибаюсь, это не государственные конторы. Национальная OC? Не смешно.

И не надо меня звать на свои поганища — это пустая трата времени. Меня не интересует пилёжка бабла и неперспективные разработки.

Всё imho и ничего личного.
Мне за державу обидно.
Ладно, пылить даже по поводу, наверное, было лишним. Озвучу еще раз не для Завалишина свою точку зрения. Блаженный Августин: «совесть для себя, честное имя для всех остальных».

Пляски с государственными грантами и последующее написание на них чего-то, либо не имеющего аналогов в мире, либо чего-то, что является ответом на незаданный вопрос — это фикция. Скорее всего, это банальный распил. В лучшем случае — проявление культа карго. Знаете, уровень жизни у нас, как ни крути, похуже, чем сами знаете, где. А для картинки в телевизоре нужно создать видимость какой-то движухи, причем наукоемкой. Чтобы обыватель сказал «да у нас такое еще при царе разрабатывали» и продолжил пить боярышник. Возможно, редко бывает и как-то иначе. Возможно (я о таком не слышал), что на гос. гранты нет-нет, да и разрабатывают что-то действительно дельное.

Зачастую же это именно распил. Вот нет у нас мобильной ОС. Нет мобильной ОС, т.к. нет мобильных девайсов. Эти две или сколько там модели — это, конечно, приятно. Но… не достаточно для развития отрасли. И вышли они через помпу. Иначе хрен бы они вышли. Даже действительно годная сельхозтехника от «Ростсельмаш» — и та теперь выпускается в Канаде. Почему? Дешевле — вот, почему. Странно — но в Канаде, похоже, с коррупцией как-то попроще, отсюда и удешевление.

Короче. Еще раз — меня обвинили в том, что я-де, мыслепреступник и вообще не патриот. На это я могу ответить только одно: с моей точки зрения именно я и есть патриот. Потому, что вместо каких-то Потемкинских деревень я считаю, что начинать нужно с образования, с создания предпосылок для самостоятельного развития айти. Тулить насильно какие-то неуместные, инновационные, но никому не нужные (т.к. не монетизируемые) проекты — заведомо ложный и вредный для нашей страны путь. Но… кто такой я, чтобы судить о таком. Меня с собой не захватил ни один социальный лифт. Знаете ли, все предки как один пролетарии.
Не разглядел, будут ли ребята из ROSA linux и kolibri?
Очень перспективная тема. «Создать операционную систему». Но я думаю нельзя брать за основу существующие системы, так как принцип их работы один и не дает полноты действий и я думаю не дает полной безопасности. Это дело не быстрое. От МS DOS до Win 10. прошло много лет.

Нужно разрабатывать с самых низов и азов, используя низкоуровневые языки программирования (ассамблер).
Создавая полностью! свою систему. Такое мое мнение, как дилетанта. И просто программиста.
Гнать вас надо из программистов. За полное отсутствие умения думать. Объяснения нужны?
Сразу прям так в лоб. И не надо меня гнать. :-). Думать я умею. А от вас действительно объяснения не требуются, с вами всё и так понятно.

@Dzen1, разделяю вашу точку зрения, что нельзя брать за основу устаревшие подходу. Основа должна быть другая. Но какой-то драйверный код можно вполне себе использовать…
За что вас хотят гнать?
Наоборот. Всех гиков и фриков надо регулярно собирать в одном месте и внимательно выслушивать их идеи. Потому что главное это идея. Идеи не появляются конвеерным способом даже у гениев или долгоиграющих профи. Это как правило результат озарения, К одним озарение приходят часто, другие ждут его годами. Судя по имеющейся отечественной литературе и видосах дела с созданием принципиально новых ОС и компиляторов обстоят весьма печально. У нас в городе есть институт операционных систем. Но я ничего не знаю о результатах его работы. Возможно они есть, но мне об этом ничего неизвестно :)

За основу надо брать язык высокого уровня. Под него проектировать процессор. Затем на этом языке написать браузер и на его основе создать ОС. Осталось только выбрать подходящий язык высокого уровня.

Миша, при всём уважении к Вашему стажу программиста все делается ровно наоборот
Язык высокого уровня легко перевести с помощью компилятора в байткод понятный тому или иному процессору. Новая ОС должна быть адаптивна к железу. Недопустима ситуация со сроками портирования ОС под новое железо которое за это время успевает устареть.Далее мобильность.


Про мобильность не пишет только ленивый. Также однозначно необходима динамическая балансировка процессов, когда байткод программы рационально распределяется между ядрами по дефолту. Совсем непомешала бы кастомная самосборка дистрибутивов под разные профили.Ждём новые принципы защищенности, загрузки бинарников.


Не менее важны вопросы расширяемости ядра ОС


Для всего для этого нужна САПР для ОС. В которой можно было бы в РТ режиме моделировать, визуализировать, профилировать решаемые ОС задачи ипроводить полный цикл тестирования.


Резюмирую.


Чтобы произвести изделие с условным названием "нацОС" нужны современные высокотехнологичные средства производства, научные исследовательские коллективы и люди работающие над воплощением их идей и продакшном. По хорошему нужен НИИ с открытыми исследовательскими группами, работающими в курортных экологических условиях. Каждая из таких лабораторий занималась бы тем или иным участком работы, но под общим руководством ведущих разработчиков или советников. На коленке много не напишешь. Будь ты хоть мальчиком Линусом, хоть мальчиком Магнусом. Это миф. Я кстати, до сих пор не знаю авторов Windows. Но главное, это само физическое наличие вождей поведущих нас к реализации общих светлых мечт о новой нацОС. А также наличие у вождей воли и мудрости.


P.S.
Неоправдавших надежд вождей если, что можно снимать сверху административным решением акционеров или представителей государства. Это удобно.|

Как делается я знаю. Вопрос в другом, надо ли так делать. Сколько можно толкаться на тропинке Windows-Linux. Неужто нет других дорог. Сегодняшнее состояние это тупик. Так жить в мире IT нельзя. Принципиально Windows и Linux это одно и тоже. Основная их проблема это объем кода. Его в принципе невозможно отладить и тем более сколько нибудь надежно сопровождать. Ну и в придачу зоопарк архитектур процессоров. Если придерживаться ваших концепций никакого прорыва в построении ОС никогда не будет. Будет еще один Linux который красиво завязывает шнурки. Ну очевидно тупик. Нет все продолжают топтаться на той же тропинке. Ну не знаешь куда идти. Посмотри назад может там есть другие пути. Оказывается есть. То что я описал не открытие Америки, а проверенная но заброшенная дорога. В уже в далеких 70-х годах в нашей стране была создана уникальная ЭВМ МИР-2 которая как раз была построена по этому принципу. Был взят язык почти Алгольного типа. С уникальными свойствами, но не о нем сейчас речь. Под этот язык была разработана ЭВМ. В ней был только один этот язык, который был прямо в ней прошит. Никакого ассемблера там и не было. Может в СССР были самые умные? Нет примерно в это же самое время в США была разработана одна из лучших на тот момент операционных систем DSM-11. Так вот в ней то же был только один язык высокого уровня и никаких Си и других ассемблеров. Который с блеском выполнял и функции языка программирования и языка управления ОС. Почему свернули с этого пути это уже совсем другая история. Может просто потеряли дорогу? Мне довелось работать с обеими системами и впечатление такое что пересел с легковушки на каток. Да он лучше умеет укатывать асфальт, но передвигаться на нем очень медленно. Windows и Linux для меня напоминает свалку, в которой не разбирается ни один человек в мире. Каждый живет в своем кусочке интуитивно изучив этот мирок. После Мир-2 и DSM-11 с их небольшими и исчерпывающими свойствами эти монстры произвели на меня гнетущее впечатление. Нет это не наш путь и никакими НИИ это не исправишь. Нельзя качество заменить количеством. Давно пора архитектуру процессора создать с ориентацией на единственный эффективный язык высокого уровня и от этой печки плясать. Система любая должна быть легкой и обозримой. Чтобы ее легко мог держать в голове любой человек, и это главное как показывает история возможно.
Не правда. Сначала нужно еще и разработать свой ассемблер. На кириллице желательно. Чтобы басурмане ничего не поняли.
Вот поддерживаю. Вот это будет платформа. :-).
И процессор из бересты.
Не понял, почему Jet OS это «чисто российская разработка», когда она основана на POK
По той же причине, по которой и Kolibri (которая бывший Minuet).

Дениска, настало твое время!

Запись докладов будете делать? К сожалению, нет возможности присутствовать на вашей конференции в рабочее время.
Да, мы планируем делать записи докладов, по мере готовности будем выкладывать их на сайте конференции.

Я готов принять участие в разработке новой ОС с нуля. Приглашайте.

А что в Sailfish Mobile отечественного кроме RUS в названии? Разрабатывали ее в Nokia, но не зашло…
Российские операционные системы: говорим сейчас, ждём на OS DAY

Советские операционные системы:
Мобильная операционная система
30 лет Minix

И что должна включать Российская операционная система?
Очень хочется кинуть ссаным тапком и написать что-то вроде «обряд камлания на старом кладбище надежд и амбиций с материализацией духов монстров».

ЗЫ: юноши моложе лет 40 наверняка не поймут, о чём это.
Я точно помню только одну страну со своей национальной ОС (разумеется так же форка Linux) — КНДР называется.
1. ЕГАИС — , разработка последнего времени, И!?! какого лешего ей надо последнюю винду последний дотНет!?!?!?
Где возможность запуститься на Лайтовом процессоре под линукс? Уж молчу про ARM платформы и Raspberry, вот где профукали кучу денег!
2. Запустите полноценно 1с, ЭЦП, складскую периферию и будет мега профит!!!
3. Про госсектор соложнее говорить но и там засилие windows ориентированных разработок на уровне " это одобрено", " и работает только так"
1. А Вы не у хабраюзеров спрашивайте, а у ФАС — Федеральной Антимонопольной Службы. Хорошие, адекватные ребята (особенно на фоне некоторых других). Я вот спросил. Проверка продлена до июля.

ЕЕПЖ (если есть пламенное желание) — можно продублировать. Но ФАС, в отличие от некоторых других трёхбуквенных органов, вполне работает и не нуждается в том, чтобы забрасывать её обращениями. Поэтому если есть, что сказать нового по этому вопросу — пишите им. А если нету — не мешайте людям работать :)
P.S. Пулл-реквесты приветствуются :)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.