Комментарии 31
в 140 символов уложились?
Да для начала достаточно хотя бы кнопки «удалить комментарий», действующей столько же, сколько и возможность редактирования.
Уважаемые ТМ.
Сделайте, пожалуйста, так, чтобы нельзя было публиковать слишком короткие посты. Спасибо.
Сделайте, пожалуйста, так, чтобы нельзя было публиковать слишком короткие посты. Спасибо.
В статье не хватает исследования. Например, внутренний поиск Хабра по «промахнулся веткой» отдаёт 136 комментариев, и «промахиваться веткой» начали в марте 2008 года, во всяком случае это первый задокументированный сфинксом случай.
Яндекс отдаёт примерно такое же количество, «промахнулся веткой», использованных в пределах одной фразы — 126 случаев.
Гугл, выдав 16 страниц, говорит, что «Мы скрыли некоторые результаты, которые очень похожи на уже представленные выше (154)», каковое количество примерно соответствует двум предыдущим поисковым системам.
Все три поиска самым ранним применением «промахнулся веткой» считают 15 марта 2008 года (?), что за 6,5 лет даёт нам результат равный примерно двум статьям в месяц, страдающих синдромом «промахнулся веткой». Разного рода поисковые запросы по слову «del» дают разные результаты, как-либо быстро и адекватно ограничить их не получилось, но удалось получить более-менее что-то похожее на 400-700 ответов разной степени релевантности, будем считать их подходящими. Правда во всех поисковиках попадались даты начиная от 2006 года, что дает нам право умозрительно предположить, что статей, в которых есть комментарий «del» — примерно штук 100 за год, ну или 2 штуки в неделю.
Короче, примерно раз в три-четыре дня случается казус — либо «del», либо «промахнулся веткой». Что с этой информацией делать дальше, я не имею понятия.
Яндекс отдаёт примерно такое же количество, «промахнулся веткой», использованных в пределах одной фразы — 126 случаев.
Гугл, выдав 16 страниц, говорит, что «Мы скрыли некоторые результаты, которые очень похожи на уже представленные выше (154)», каковое количество примерно соответствует двум предыдущим поисковым системам.
Все три поиска самым ранним применением «промахнулся веткой» считают 15 марта 2008 года (?), что за 6,5 лет даёт нам результат равный примерно двум статьям в месяц, страдающих синдромом «промахнулся веткой». Разного рода поисковые запросы по слову «del» дают разные результаты, как-либо быстро и адекватно ограничить их не получилось, но удалось получить более-менее что-то похожее на 400-700 ответов разной степени релевантности, будем считать их подходящими. Правда во всех поисковиках попадались даты начиная от 2006 года, что дает нам право умозрительно предположить, что статей, в которых есть комментарий «del» — примерно штук 100 за год, ну или 2 штуки в неделю.
Короче, примерно раз в три-четыре дня случается казус — либо «del», либо «промахнулся веткой». Что с этой информацией делать дальше, я не имею понятия.
Еще есть «не в ту ветку», 272 комментария по внутреннему хабрапоиску.
Точно. Также — «не туда», «ошибся веткой» и тп, в общем запрос можно сформулировать довольно органично. Я еще подумал — надо бы всё это исследование визуализировать, инфографика там, то сё. Красиво будет. Датамайнерски.
«я креведка» — 39 комментариев. Господа Тематические Медиа, сделайте, например, фильтр комментариев с устаревшим сленгом?
«грусть тоска» — 41 комментарий. Господа Тематические Медиа, сделайте, например, Хабр более позитивным местом — запретите такие комментарии.
«я не понял» — больше 1000 комментариев. Это уже критично!. Господа Тематические Медиа, сделайте, например, Хабр более понятным — пусть на нём будут исключительно лёгкие, не отягощающие разум статьи!
«грусть тоска» — 41 комментарий. Господа Тематические Медиа, сделайте, например, Хабр более позитивным местом — запретите такие комментарии.
«я не понял» — больше 1000 комментариев. Это уже критично!. Господа Тематические Медиа, сделайте, например, Хабр более понятным — пусть на нём будут исключительно лёгкие, не отягощающие разум статьи!
Грусть тоска, я не понял, я креведка?
А уж тех кто жалуется на непрочитанные комментарии при отправке своих)
(этот комментарий был удалён его автором с целью переноса на другую ветку)
оставить просто «веткой» и ву-а-ля
Пст свсм н слшкм кртк
Убрать возможность редактирования и добавить возможность удаления. Keep it simple.
А еще можно перед публикацией сделать обязательный просмотр (опционально с проверкой орфографии). Тогда и меньше ошибок орфографических будет.
Одна из возможных причин таких ошибок в основной ветке это блок написать комментарий. Человек в порыве мысли интуитивно начитает писать в него забыв что нужно нажать на ссылку ответить. Решение — показывать поле ввода так же по нажатию на заголовок «Написать комментарий».
А еще хорошо бы возможность свернуть ветку.
А я вот написал пост об улучшении юзабилити для авторов, с агрументированными доводами, но его слили… Видимо надо было разбить его на такие же коротыши)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Предложение