Предлагаю вам написать об этом статью на хабре. Там вы сможете свое авторитетное имхо не просто выделить черным, но еще и сделать большим и красным )))
Вы просто скромно умолчали, что имеете техническую возможность читать весь пользовательский трафик, даже с сайтов использующих SSL,
Если вы не заметили, статься написана в хабах для разработчиков, а не для пользователей. Пользователи, решившие использовать анонимайзер, легко прочитают всю интересующую их информацию в Википедии и сами решат — существуют ли анонимайзеры в природе.
Кроме того, раз уж на то пошло, я предупредил пользователей о всех технических возможностях и невозможностях анонимайзера, вставив в название статья слово «анонимайзер». Потому что все рабочие анонимайзеры имеют техническую возможность читать трафик пользователей и не имеют технической возможности скрыть IP пользователя от браузерных плагинов.
По поводу фишинга — вы либо опять намеренно лжете, либо абсолютно не разбираетесь в терминах. Фишинговый сайт это прежде всего копия настоящего сайта, «поддельный сайт». Почитайте ваш кладезь знаний Википедию хотя бы, прежде чем выделять тут свое авторитетное имхо.
Простите, но я не понял: про какой магазин вы говорите?
У меня нет никаких интернет магазинов и на моем сервере пока что кроме анонимайзера больше ничего нет.
Любой веб-анонимайзер должен видеть весь трафик для того, чтобы на своей стороне парсить страницы и заменять в коде html страниц ссылки
Например, если заблокирован сайт https://habrahabr.ru и вы заходите на этот сайт через веб-анонимайзер, то сам сайт откроется, но вот такой код в странице
RFL показалось мало обсуждения в конце страницы и вы решили теперь под каждым комментарием поставить свое «авторитетное» мнение?
Ну тогда я тоже еще раз повторю для всех: как выяснилось ранеепо мнению «уважаемого»RFL анонимайзер 3s3s не является анонимайзером по той причине, что анонимайзеров не существует.
По моему мнению, анонимайзер описанный в статье, удовлетворяет всем признакам анонимайзеров в общепринятом смысле. ЕслиRFL вкладывает в слово «анонимайзер» какой-то собственный придуманный смысл, то это всего лишь интимные проблемы самогоRFL
С тем же успехомRFL может заявить, что любой VPN это не VPN потому что настоящий VPN должен уметь кашу варить и детей воспитывать. И поэтому обсуждать подобные выпады не вижу никакого смысла.
на ваш вопрос, касательно «правильного web-анонимайзера» — такового, в принципе, не существует.
Ну и к чему тогда эти выпады насчет «поделку нельзя назвать анонимайзером»? Если анонимайзеров в природе нет, то ничью поделку анонимайзером нельзя назвать не так ли?
Почему бы вам вместо того, чтобы умничать, просто было не написать: в природе нет анонимайзеров. К этому утверждению у меня бы вопросов не возникло.
Но когда вы пишете: «ваш анонимайзер не анонимайзер», то будьте добры ответить за свои слова: покажите анонимайзер, который анонимайзер. Не можете показать? Ну тогда жду ваших извинений за необоснованные выпады. В первую очередь.
PS я нигде не писал, что мой анонимайзер гарантирует 100% анонимность. Я посчитал вас лжецом после этого комментария:
«Аннонимайзер» пропускает сквозь себя реальный IP пользователя, т.е. сайт, который открывается с использованием s3s3 получает сведения о реальном IP посетителя. В этом легко убедится, зайдя, например, на h_t_t_p_s.2ip.ru.s3s3.ru/privacy. Помимо IP проходят и некоторые другие данные.
В лживости этого комментария легко убедиться. Скриншот указанного сайта я привел чуть выше.
Уважаемый, я все еще жду от вас пример правильного анонимайзера. После этого можно будет обсуждать, преждевременно или нет я называю 3s3s.ru анонимайзером и кто из нас лучше умеет читать Википедию.
Если уж вы так хорошо разобрались с терминами, то будьте так любезны, покажите публике анонимайзер, который скрывает IP адрес пользователя от флэша и который умеет авторизовать пользователей на сайтах по https не раскрывая при этом реальный адрес пользователя и не читая трафик.
Да ладно, не делайте вид, что не знаете про виртуальные карты киви и яндекса ))
Зарегистрировались — перевыпустили карту. Профит.
Ну и счет за пиратство не придет без суда. А я что-то не знаю прецедентов, когда нерусские суды признавали прокси сервер чем-то запрещенным.
Кстати я немного поработал над кодом и теперь можно иметь анонимайзер без своего сервака. Достаточно настроить А записи своего домена на IP адрес моего сервера. Домен можно получить бесплатно у фринома или купить за 100 рублей на год в зоне .ru
Наверное скоро напишу статью здесь про это в хабе «ненормальное программирование».
Спасибо за ваш комментарий. Не зняю, какие цели вы им преследовали, но он содержит явную ложь.
«Аннонимайзер» пропускает сквозь себя реальный IP пользователя, т.е. сайт, который открывается с использованием s3s3 получает сведения о реальном IP посетителя. В этом легко убедится, зайдя, например, на h_t_t_p_s.2ip.ru.s3s3.ru/privacy. Помимо IP проходят и некоторые другие данные.
Не правда. Зайдя по правильной ссылке (ваша не открывается) http://h_t_t_p_s.2ip.ru.3s3s.ru/privacy/
Можно легко убедиться, что анонимайзер 3s3s.ru полностью скрывает IP адрес пользователя. Вместо адреса пользователя подставляется адрес анонимайзера, а в конце прямым текстом написано:
Вы используете средства анонимизации, однако нам не удалось узнать ваш реальный IP адрес.
Вероятность использования средств анонимизации:
99 %
Встретив явный подлог в вашем тексте, дальше комментировать уже даже не хотелось, но пришлось себя перебороть ((
Вы пишете:
В свете вышеизложенных фактов назвать 3s3s.ru анонимайзером — это как менять валюту в подворотне у уличного менялы: кинет или нет — неизвестно
С нетерпением жду, когда вы назовете анонимайзер, который умеет анонимно авторизовать по https на сайтах, не читая при этом трафик пользователя. Правда, очень интересна технология. Может и я так же тогда сделаю.
На всех телефонах и всех компьютерах поменять настройки на «работать через прокси/впн»?
Не очень удобно всегда ходить через прокси. Это и на скорость влияет и трафик у сторонних проксей/впн не безлимитный и не всегда бесплатный.
На большинство сайтов пока доступ не блокирован и смысл в прокси/впн у нормальных людей появляется от силы пару-тройку раз за день.
Думаю ругается он потому, что использует какие-то левые необновляемые базы фишинговых сайтов. На мой сайт постоянно шли абузы от разных самоделкиных о том, что их робот обнаружил фишинг.
Засада в том, что у Аваста нет формы обратной связи (ну я не осилил найти, хотя несколько раз пытался), чтобы объяснить ситуацию и вытащить сайт из их черного списка. На форумах того же аваста куча жалоб от других держателей сайтов, ответы от аваста обычно в духе: мы ничего не можем поделать, ваш сайт где-то засветился, а мы это автоматически обнаружили.
Ваше право доверять вашему антивирусу. Но если 100500 антивирусов на вирустотале молчат, а аваст не молчит, то имхо это должно наводить на размышления.
Плюс, «мои vps» — это scaleway за 3 бакса в месяц.
на сайте у них 3 евро написано.
Но как я написал ранее, можно и за 10 баксов в год легко найти на ловендстоке. А на Амазоне вообще первый год бесплатно, потом регаешься с другим мылом и картой и опять год бесплатно ))
Я пробовал все это, но когда о сервисе узнал народ, то поперли абузы и пришлось общаться с поддержкой хостинга… Так вот, DO оказались самыми адекватными в техническом плане.
Я бы с радостью попробовал дать отпор, но к сожалению пропущен срок подачи апелляции. Я подал заявление о восстановлении срока всвязи с тем, что ничего не знал ни о суде, ни о решении, но та же судья, рассмотрев это заявление, вынесла определении об отказе…
Отказ на основании того, что решение было опубликовано в интерете. Логика видимо в том, что каждый гражданин России обязан ежедневно знакомиться в интернете со всеми решениями всех районных судов России (((
Сейчас я подал жалобу на этот отказ, но что-то мне подсказывает, что без Европейского суда в этом деле не обойтись будет ((
Если вы не заметили, статься написана в хабах для разработчиков, а не для пользователей. Пользователи, решившие использовать анонимайзер, легко прочитают всю интересующую их информацию в Википедии и сами решат — существуют ли анонимайзеры в природе.
Кроме того, раз уж на то пошло, я предупредил пользователей о всех технических возможностях и невозможностях анонимайзера, вставив в название статья слово «анонимайзер». Потому что все рабочие анонимайзеры имеют техническую возможность читать трафик пользователей и не имеют технической возможности скрыть IP пользователя от браузерных плагинов.
По поводу фишинга — вы либо опять намеренно лжете, либо абсолютно не разбираетесь в терминах. Фишинговый сайт это прежде всего копия настоящего сайта, «поддельный сайт». Почитайте ваш кладезь знаний Википедию хотя бы, прежде чем выделять тут свое авторитетное имхо.
и сервер будет постоянно работать пока его не остановите убив процесс или перегрузив компьютер.
Расширение в линуксе можно ставить любое. Просто проект можно компилировать и в вижуал студии под винду. А в винде расширение exe это стандарт.
У меня нет никаких интернет магазинов и на моем сервере пока что кроме анонимайзера больше ничего нет.
Например, если заблокирован сайт https://habrahabr.ru и вы заходите на этот сайт через веб-анонимайзер, то сам сайт откроется, но вот такой код в странице
приведет к тому, что картинка habralogo.jpg в браузере не откроется если веб-анонимайзер не прочитает трафик раньше клиента и не заменит код на такой:
А где я писал, что оно связано с рекламой!?
На заборе тоже написано. Тоже верить?
Ну тогда я тоже еще раз повторю для всех: как выяснилось ранее по мнению «уважаемого»RFL анонимайзер 3s3s не является анонимайзером по той причине, что анонимайзеров не существует.
По моему мнению, анонимайзер описанный в статье, удовлетворяет всем признакам анонимайзеров в общепринятом смысле. ЕслиRFL вкладывает в слово «анонимайзер» какой-то собственный придуманный смысл, то это всего лишь интимные проблемы самогоRFL
С тем же успехомRFL может заявить, что любой VPN это не VPN потому что настоящий VPN должен уметь кашу варить и детей воспитывать. И поэтому обсуждать подобные выпады не вижу никакого смысла.
Сервер для сайта не нужен, он встроен в код. Так же как это делается в node.js
Ну и к чему тогда эти выпады насчет «поделку нельзя назвать анонимайзером»? Если анонимайзеров в природе нет, то ничью поделку анонимайзером нельзя назвать не так ли?
Почему бы вам вместо того, чтобы умничать, просто было не написать: в природе нет анонимайзеров. К этому утверждению у меня бы вопросов не возникло.
Но когда вы пишете: «ваш анонимайзер не анонимайзер», то будьте добры ответить за свои слова: покажите анонимайзер, который анонимайзер. Не можете показать? Ну тогда жду ваших извинений за необоснованные выпады. В первую очередь.
PS я нигде не писал, что мой анонимайзер гарантирует 100% анонимность. Я посчитал вас лжецом после этого комментария:
В лживости этого комментария легко убедиться. Скриншот указанного сайта я привел чуть выше.
Я был уверен, что 3s3s.ru не скрывает IP адрес от флэша, но почему-то оказалось, что мой адрес скрывает. Правда, сам удивился.
Не знаю, может какие-то настройки браузера влияют? У меня хром не основной, потому все настройки в нем по умолчанию.
Если уж вы так хорошо разобрались с терминами, то будьте так любезны, покажите публике анонимайзер, который скрывает IP адрес пользователя от флэша и который умеет авторизовать пользователей на сайтах по https не раскрывая при этом реальный адрес пользователя и не читая трафик.
Зарегистрировались — перевыпустили карту. Профит.
Ну и счет за пиратство не придет без суда. А я что-то не знаю прецедентов, когда нерусские суды признавали прокси сервер чем-то запрещенным.
Кстати я немного поработал над кодом и теперь можно иметь анонимайзер без своего сервака. Достаточно настроить А записи своего домена на IP адрес моего сервера. Домен можно получить бесплатно у фринома или купить за 100 рублей на год в зоне .ru
Наверное скоро напишу статью здесь про это в хабе «ненормальное программирование».
Не правда. Зайдя по правильной ссылке (ваша не открывается) http://h_t_t_p_s.2ip.ru.3s3s.ru/privacy/
Можно легко убедиться, что анонимайзер 3s3s.ru полностью скрывает IP адрес пользователя. Вместо адреса пользователя подставляется адрес анонимайзера, а в конце прямым текстом написано:
Встретив явный подлог в вашем тексте, дальше комментировать уже даже не хотелось, но пришлось себя перебороть ((
Вы пишете:
С нетерпением жду, когда вы назовете анонимайзер, который умеет анонимно авторизовать по https на сайтах, не читая при этом трафик пользователя. Правда, очень интересна технология. Может и я так же тогда сделаю.
Не очень удобно всегда ходить через прокси. Это и на скорость влияет и трафик у сторонних проксей/впн не безлимитный и не всегда бесплатный.
На большинство сайтов пока доступ не блокирован и смысл в прокси/впн у нормальных людей появляется от силы пару-тройку раз за день.
Засада в том, что у Аваста нет формы обратной связи (ну я не осилил найти, хотя несколько раз пытался), чтобы объяснить ситуацию и вытащить сайт из их черного списка. На форумах того же аваста куча жалоб от других держателей сайтов, ответы от аваста обычно в духе: мы ничего не можем поделать, ваш сайт где-то засветился, а мы это автоматически обнаружили.
на сайте у них 3 евро написано.
Но как я написал ранее, можно и за 10 баксов в год легко найти на ловендстоке. А на Амазоне вообще первый год бесплатно, потом регаешься с другим мылом и картой и опять год бесплатно ))
Я пробовал все это, но когда о сервисе узнал народ, то поперли абузы и пришлось общаться с поддержкой хостинга… Так вот, DO оказались самыми адекватными в техническом плане.
Отказ на основании того, что решение было опубликовано в интерете. Логика видимо в том, что каждый гражданин России обязан ежедневно знакомиться в интернете со всеми решениями всех районных судов России (((
Сейчас я подал жалобу на этот отказ, но что-то мне подсказывает, что без Европейского суда в этом деле не обойтись будет ((