Тут разница в подходах подсчета.
Автор считает мат. ожидание в НАБОРЕ строк и из этого делает вывод что АБ набрать быстрее.
А мы набираем всего ОДНУ строку и потом смотрим что встретилось раньше. И тут мат ожидание будет равным.

Зачем писать на тему по которой уже нечего написать? Это уже НЕ научная работа получается, вас же просили толочь воду в ступе! Дипломная работа не обязана вносить что то новое, а вот кандидатская и докторская обязана.

Как раз ваша программа постоянно показывает примерно равные значения! Я ее переделал для алфавита из двух символов. https://dotnetfiddle.net/bqtYr5
По автору AB будет на 1.5 раза легче набрать чем AA (при алфавите из 2 символов). Это было бы сразу заметно.

Я их не выгоняю, я просто не рассматриваю что они там дальше написали и есть ли там другая строка тоже и как она далеко.

Я не выгоняю их из-за машинки. Но я действительно провожу другой эксперимент. Если обезьяна уже набрала ЧЧ, я не считаю сколько ей еще надо нажать клавиш чтобы в той же строке набрать ЧК. А вы как раз ЭТО считаете. И тогда действительно получается ваше мат ожидание. Где ЧК набрать быстрее, но в жизни вы один и у вас любая комбинация потребует примерно одного и того же количества СЛУЧАЙНЫХ нажатий.

Автор говорит что легче набрать ЧК чем ЧЧ. Программа говорит что одинаково.
Если посадить сто тысячь обезьян то примерно половина из них сначала наберет ЧК, а вторая половина ЧЧ. При этом они наберут примерно одинаковое количество букв. В чем проблема в моей программе?

Немного усовершенствовал программу. Результат тот же. С автором не совпадает!!!

var str1 = «чч»;
var str2 = «чк»;
var c1 = 0;
var c2 = 0;
var n1 = 0;
var n2 = 0;
var rnd = new Random();
for (var i = 1; i < 100000; i++)
{
var str = "";
while (str.IndexOf(str1) < 0 && str.IndexOf(str2) < 0)
{
if (rnd.Next(2) == 0)
str += 'к';
else
str += 'ч';
}
if (str.IndexOf(str1) >= 0)
{
c1++;
n1 += str.Length;
}
if (str.IndexOf(str2) >= 0)
{
c2++;
n2 += str.Length;
}
}
Console.WriteLine("{0} {1}", c1, n1);
Console.WriteLine("{0} {1}", c2, n2);

http://csharppad.com/gist/b5b51c377ff9ab0101d93470aceb3542

Что не так с такой программой?

var str1 = «чч»;
var str2 = «чк»;
var c1 = 0;
var c2 = 0;
var rnd = new Random();
for (var i = 1; i < 100000; i++)
{
var str = "";
while (str.IndexOf(str1) < 0 && str.IndexOf(str2) < 0)
{
if (rnd.Next(2) == 0)
str += 'к';
else
str += 'ч';
}
if (str.IndexOf(str1) >= 0)
c1++;
if (str.IndexOf(str2) >= 0)
c2++;
}
Console.WriteLine("{0} {1}", c1, c2);

http://csharppad.com/gist/d29770ed3b4179d1ee7691a592b2c99a

Все при случайном наборе и в рулетке совершенно одинаковое, так как и тут и там, события независимы друг от друга и алфавит можно оставить всего из двух букв К и Ч.

Вы издеваетесь? Автор пишет что для набора 'abc' в среднем потребуется меньше нажатий клавиш чем для 'ааа'. Про время автор вообще ничего не пишет!
Это все равно что после черного надо ставить на красное, а после красного на черное, потому что такие комбинации встретятся раньше чем «черное черное» или «красное красное».
Тысячи людей так думали и проигрывали в казино огромные деньги. А ТУТ автор взял и изобрел денежную машину! Ну удачи ему!
Это все равно что изобрести вечный двигатель. ХИТРЫХ формул и механизмов вечных двигателей тысячи, только не один так и не заработал!

Это равнозначно тому что при алфавите { к, ч } комбинации (к, ч) или (ч к) встрятся раньше комбинаций (к к) или (ч ч). Т.е. можно спокойно идти в казино и после красного ставить на черное а после черного ставить на красное. Сотни лет это не работает, а тут у автора заработало? Ну пусть сходит поиграет, я посмотрю как он без штанов вернется!

Голословное утверждение. Кем это доказано что ядро там устаревшее?

Подтягивают до F#. Сопоставление не такое компактное конечно…

Проще убрать рекламу в uTorrent чем выбирать что то лучше.

Тогда в принципе не фейк. Реальное нормальное устройство.