Дайте мне в личку хоть одну статью про "кейгены из CRC32". Тогда я с вами соглашусь.

И почему новая статья о процессе кейгенинга известного продукта не является «новой и эксклюзивной»?

У меня тоже есть свой опыт «самой крутой» ненавесной защиты. Но описать ее кейгенинг в статье просто нереально, т.к. будет множество отсылок на «набитую руку» и «намыленный взгляд».

Я понимаю. Поэтому для статьи я выбирал наиболее простой вариант, чтобы на нем можно было обучить.

Не так уж и много статей по кейгенингу. Их раз-два и обчелся.

Я полностью с вами согласен! Но, опять же, цель не в том, чтобы обидеть разрабов (им я писал, но ответа не получил), а чтобы кто-то не сделал это с плохой целью (например, барыженье ключами).

В моем понимании лицензионная защита — это то, каким образом сделана лицензионная система в программе.

Ну, крипторы, которые навешивают на малварь, зачастую используют интересные трюки для обхода детектов. Именно реверсеры должны уметь находить такие штуки.
А исследование вирусов, пусть даже старых — тема интересная, но, зачастую, до статьи не доживает, ибо надо придумать, о чем в ней можно написать.

И что? Я тут кряков не выкладывал. Цель — обучение реверсу.

Теперь понимаю. Ну, что ж. Теперь пришло время защититься.

Понтануться я совершенно не хотел, просто, это была программа, которая попалась под руку, вот и все.

Да, времена уже не те!) Да и зачем велосипедить, если можно некоторые рутинные вещи сделать гораздо быстрее)
Другое дело, что, если хочется "по F3 дизассемблировать вирусы" (С) (F3 — кнопка вызова Lister в Тотале).

Ну, на многие темы, обсуждаемые на Хабре есть куча книг, но, статьи все еще пишутся.

Вообще, часто, целью данных статей (конечно, я отписывался авторам, но реакции ноль), является «ускорение» фиксов защиты в ПО. Так же и с эксплоитами. Все для того, чтобы в будущих версиях какой-нибудь нуб не сделал того же самого. Думаю, все именно так. Плюс, это статья о том, как НЕ надо писать защиту.

О том, что кто-то отписывался авторам программы, я не в курсе.

Я начинал именно с

исправления джампов в отладчике

При этом за плечами имею множество статей и закейгененного софта.

я бы посоветовал изучать тонкости работы hll компиляторов...

Попробуйте объяснить такие вещи в статье новичкам.

Сам же и писал для подобных сайтов статьи! Знаете, в статье-то оно просто все выглядит. Но, фишка в том, что главное не сколько всего запатчено, а КАК я к этому пришел, и как показать ход рассуждений новичку. Именно об этом в статье!

Абсолютно с Вами согласен! Считаю, что покупка программы (даже после использования крякнутых версий) — это своего рода благодарность автору за труды. Другое дело, что не всегда по силам благодарить авторов IDA Pro, либо той же PVS-Studio.

mark_ablov и я: оба спалились))

Мое упущение. Прошу прощения!) Постараюсь исправиться.

Добавил в закладки, спасибо!) Никак не могу на него перейти. Просто к Иде очень привык.

Хороший продукт, но, насколько я знаю, не имеет внутренней базы (как .idb у Иды).

Он тоже проприетарный)