Точно ответить, к сожалению, сейчас не могу.

С gcc должно работать также. Во всяком случае, для такого простого примера.
По второму вопросу — видимо да, на Linux будет генерироваться библиотека с расширением .so
*.dylib — расширение для динамических библиотек используемое в OS X

У оригинальной статьи в названии все же «Встраивание...», хотя вы правы, в статье речь на самом деле идет только о создании библиотек.

Тогда скорее не просто «Нет.», а только в некоторых случаях может не ругаться.

Ну и в принципе логично предположить что первый ваш пример может не подходить под правило из статьи, раз уж там неизменяемыми объявлены данные, а не указатель.

Статья большая, потому что в ней описывается применение const не только к указателям.

Ну и если я вас правильно понял, то о чем вы говорите описывается в разделе «Интерлюдия — объясняем объявления const»

Спасибо, действительно ошибка перевода

Спасибо, познавательно.

Спасибо, не знал о таком варианте.
Только с ходу не могу придумать для него область применения. Но все равно интересно

Главное заранее хорошо все продумать.
«уборщик кода» может до добра не довести :)

Ну так в контроле версий и контекст сохраняется и описание к коммитам можно писать
Но дело хозяйское, главное чтобы удобно было

Мне кажется так можно быстро захламить проект, лучше уж использовать систему контроля версий для альтернативных реализаций каких-то фич

Если вы знаете, что этот код точно для чего то нужен и этот #define может когда-то выполняться, то выходит, что код не мертвый.
Ну и эти рассуждения о мертвом коде наверное в меньшей степени полезны для компилируемых языков. Да и автор оригинала рассуждает в контексте python'a

Если код может включаться, то он уже и не мертвый. Тут главное не «выжечь» его по ошибке

Про #define в статье упоминалось

возможно, тот, кто вносит изменения не считает, что код должен исчезнуть навсегда и комментирует его или добавляет условную компиляцию.

Только если какой то код вообще не нужен, то нет смысла его оставлять. Вся проблема в том чтобы найти такой код.

А вы думаете чтобы «самоутвердиться» став чемпионом мира по программированию не нужно много трудиться?

Ну она хотя бы сразу в глаза бросается и не прикидывается чем-то реально работающим

Поздравляю! Очень рад за ребят!

И почему это не хоккеем? «И хоккеем и программированием!» — так лучше :)

Речевой оборот, но именно «сотни тысяч» врятли взяты с потолка. Если бы могли написать «миллионы» и не соврать, думаю, так бы и на писали.
Сотни тысяч за пять лет, что-то совсем не впечатляет