Как стать автором
Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение
Вы не правы в данном случае. Решение суда может быть только для одного провайдера, признанного ответчиком. Такова система.
Если наречие образовалось благодаря соединению предлога с существительным, но между предлогом и существительным, из которых образовалось наречие, не может быть без изменения смысла вставлено определяющее прилагательное, местоимение, числительное или если к cyществительному не может быть поставлен падежный вопрос.

В данном случае наполовину является наречием, следовательно, применяется первая часть приведённого Вами правила.

Но это уже, как мне кажется, не относится к теме топикстартера. Поэтому предлагаю далее не полемизировать.
Морфологические и синтаксические свойства

на-по-ло-ви́-ну

Наречие, определительное, меры и степени; неизменяемое.

Приставка: на-; корень: -половин-; окончание: -у.
Тут вопрос в том, как у Вас обстоят дела с правописанием предлогов.
«Более чем наполовину» уже содержит искомое.
А ФЗ-152 в данном случае не применяется. Объект и субъект ПДн в данном случае одно и то же лицо. Теряется смысл закона.
«окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.»
Вот в этой части фразы скрывается суть.
Иначе бы при двух аналогичных ситуациях человек, совершивший одно преступление получал бы срок больший, чем человек, совершивший два, если следовать Вашей логике.
В том, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину.
То есть, в итоге максимум — 1,5 * срок самого тяжкого преступления.

У Вас же написано, что «накинуть срока никак не может».

Может.
Учите матчасть.
Статья 69 УК РФ.
1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Дальше можно не смотреть (там описаны тяжкие и особо тяжкие преступления)

В итоге имеем полтора максимальных срока за самое тяжкое преступление в качестве верхней планки.
По поводу «адекватности конкретного хостера»:
Зачастую (вследствие технической неграмотности сотрудников) запросы на блокировку присылают не хостинг-провайдерам, а операторам связи. Причём, блокировка производится по IP. Именно так и написано в решении суда или предписании прокуратуры. А в данном случае не важно, где Вы хоститесь. Российские ISP обязаны будут заблокировать ресурс. И совершенно никого не волнуют проблемы с тем, что из-за одной паршивой овцы всё стадо приходится пускать в расход.
Тогда вопрос: насухую нулёвкой шлифовали или с водичкой? Если насухую — рекомендую попробовать с водой. Гораздо лучше результат.
Для того, чтобы не разбирать ноут, можно использовать маски (например, строительный скотч). Вполне себе нормально.
Но всё-таки для получения нормального результата необходимо разобрать.
Скромное предложение (из опыта занятий авиамоделизмом):
1. Грунтовкой покрывайте в несколько тонких слоёв. Каждый слой сохнет порядка суток. Каждый слой шлифуется мелкой наждачкой с водой.
2. Если есть друзья с наличием хотя бы самого простого аэрографа — попросите на недельку. Снизите расход как грунтовки, так и краски.
3. Покрашенный ноутбук покройте лаком (если поверхность ровная, шкурили на совесть, то глянцевым, если есть небольшие неровности — полуматовым).

У меня уже давно есть желание свой ноут покрасить, если руки дойдут, покажу результаты. Пока был только опыт аэрографии на подаренной мышке.
2

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность