@dmiry_ch, спасибо за комментарий и оценку наших продуктов, обязательно будем готовить кейсы (кейсы по бесконтактным платежам можно найти в предыдущем посте). По поводу шифрования можно сказать, что мы не имели цели противопоставить эти две технологии (более того, Safenet принимал активное участие в разработке и принятии IPSEC), однако наши специалисты считают, что для шифрования трафика в ситуациях с высоким SLA альтернативу L2 на данный момент трудно найти.
Выбор остается за Вами, мы только описали ситуацию на рынке и отношение к ней экспертов. И да – у нас есть решения для надежного шифрования трафика :-)
@Serenevenkiy, это ретроспектива за 10 лет, а безопасность и раньше существовала, и дальше, будем надеяться, не исчезнет, по крайней мере, мы над этим активно работаем :-)
@Slihs Сон в руку :-) Про сканер, отыскивающий чеки по карманам у прохожих не слышали, а вот считыватели меток, в том числе, установленных в автомобилях, для открывания дверей или ворот уже не такая редкость.
Разные беспроводные технологии работают на разных расстояниях – от миллиметров до метров, так что фактически контакт не обязателен, хотя более зачищены, конечно, те технологии, радиус действия которых минимален (не позволяет перехватить сигнал), и может быть удобно подвести устройство к терминалу вплотную для лучшей связи.
Средства безопасности постоянно совершенствуются, но уже сейчас против описанного способа мошенничества существует несколько уровней защиты: максимальное расстояние от карты до считывающего устройства – всего 4 см, не каждый подойдет так близко; связь устанавливается только с устройством, имеющим подлинный аккаунт продавца и принимающий банк; в случае попытки обойти эти меры защиты у властей есть возможность отследить нарушителей.
Конечно, возможна переработка, хотя дело-то больше не в вощине, а в ее современном "оснащении", которое позволяет заменить, возможно, вредные химические препараты и при дальнейшем расширении выполнять и новые функции, которые мы пока даже и не предполагаем.
Новая рамка выполнена из возобновляемых ресурсов – из кукурузного крахмала, покрыта воском и по задумке разработчиков полностью напоминает и выполняет функции традиционных рамок
Зачем же так сужать применения компьютера? :-) Согласны, IoT также может ожидать неожиданное применение, но даже те применения, которые сейчас уже видны, заставляют думать, что у этой сферы хорошее будущее, и рост прогнозируем.
Смартфоны все еще выполняют функцию телефона, и холодильник, включенный в сеть передачи данных, видимо не потеряет свою основную функцию, только приобретет новые :-)
Какие именно устройства будут востребованы покажет время (возможно, что и не самые «распиаренные»), а вот сделать так, чтобы они улучшили жизнь – это, в том числе, и наша задача. Пятикратный рост числа подключенных устройств в течение 5 лет – разве не хороший повод присмотреться к технологии, возможно, и в профессиональном плане?
Наша «вера» (или уверенность) основана на данных, приведенных выше. К сожалению, не всем компаниям удается стать успешными, однако это не означает провал самих технологий – Вы можете убедиться в этом на примере тех же мобильных телефонов.
Просто попробуйте примерить каждое из этих преимуществ на себя. Технологии развиваются, и то, что раньше казалось фантастикой, становится повседневным и даже незаменимым. Представьте нашу жизнь без интернета – как бы мы обменивались сейчас этими сообщениями?
@dmiry_ch, спасибо за комментарий и оценку наших продуктов, обязательно будем готовить кейсы (кейсы по бесконтактным платежам можно найти в предыдущем посте). По поводу шифрования можно сказать, что мы не имели цели противопоставить эти две технологии (более того, Safenet принимал активное участие в разработке и принятии IPSEC), однако наши специалисты считают, что для шифрования трафика в ситуациях с высоким SLA альтернативу L2 на данный момент трудно найти.
Выбор остается за Вами, мы только описали ситуацию на рынке и отношение к ней экспертов. И да – у нас есть решения для надежного шифрования трафика :-)
@dmitry_ch, мы говорим об отношении экспертов к защите передаваемых по сети данных и аппаратно-программных решениях для шифрования Ethernet-трафика, подробнее об этих решениях можно узнать на сайте http://ru.safenet-inc.com/data-encryption/network-encryption/ethernet-encryption/
@Moon_Darker, 74% из тех, кто шифрует.
@Serenevenkiy, это ретроспектива за 10 лет, а безопасность и раньше существовала, и дальше, будем надеяться, не исчезнет, по крайней мере, мы над этим активно работаем :-)
@Slihs Сон в руку :-) Про сканер, отыскивающий чеки по карманам у прохожих не слышали, а вот считыватели меток, в том числе, установленных в автомобилях, для открывания дверей или ворот уже не такая редкость.
Разные беспроводные технологии работают на разных расстояниях – от миллиметров до метров, так что фактически контакт не обязателен, хотя более зачищены, конечно, те технологии, радиус действия которых минимален (не позволяет перехватить сигнал), и может быть удобно подвести устройство к терминалу вплотную для лучшей связи.
Еще рассмотрим эту тему, спасибо за комментарий.
В технологическом плане отставание минимальное, однако мы уверены, что использовать эти технологии возможно значительно шире.
Средства безопасности постоянно совершенствуются, но уже сейчас против описанного способа мошенничества существует несколько уровней защиты: максимальное расстояние от карты до считывающего устройства – всего 4 см, не каждый подойдет так близко; связь устанавливается только с устройством, имеющим подлинный аккаунт продавца и принимающий банк; в случае попытки обойти эти меры защиты у властей есть возможность отследить нарушителей.
Рады слышать, по нашим наблюдениям, те, кто начал использовать этот способ оплаты, отдают ему предпочтение и дальше – за простоту и удобство.
Конечно, возможна переработка, хотя дело-то больше не в вощине, а в ее современном "оснащении", которое позволяет заменить, возможно, вредные химические препараты и при дальнейшем расширении выполнять и новые функции, которые мы пока даже и не предполагаем.
Спасибо за комментарий!
И Ваши – тоже :-) Присоединитесь завтра к вебинару, чтобы узнать больше.
Возможно, но ульев все же меньше, чем пчел, их проще обработать, и цель паразитов – мед и молодые пчелы, которые только появляются в этих ульях.