Сколько из этих лицензий «чистых»? Или вы говорите про предустановленный софт? Сколько из них было куплено только потому что хорошие ноуты нынче иначе не продаются? Узнать бы, сколько реально народу снесло висту в первый же день и поставило туда ХР.
Прошу прощения, несколько сумбурно выразил свою мысль. Имел в виду в первую очередь популярность у пользователей, и как следствие, у кругов, зарабатывающих на пользователях (в частности, писателей всяческого adware). Хотел сказать, что им нет смысла тратить усилия на систему, не популярную у масс. До тех пор, пока она не станет популярной, разумеется.
все эти минусы/плюсы ставят при согласии/не согласии с комментарием, а само уважение тут не причём.
Ну просто изначально система рейтингов комментариев подразумевала оценку качества комментария а не субъективное мнение оценивающего и его отношение к теме. Именно поэтому я сказал об уважении. Когда человек оценивает не исходя из того нравится ему то что там написано или нет, а из того, насколько адекватен ответ. К сожалению, большинство этого не понимает...
Истинные споры и обсуждения возможны только тогда, когда оба собеседника уважают друг друга, хоть и различаются во мнениях. Иначе получается просто базарный треп и прочие холивары. Тут же получается просто задавливание одного мнения и выгораживание второго. Опять же, я не кричу что «хорошо то а плохо это», а выражаю свою точку зрения :)
Пользователей гораздо больше заботит удобство, чем безопасность.
Ну проблема как мне кажется в том, что эти вещи вполне можно было бы совместить. И так, чтобы это было удобно. И безопасно.
Поймите пожалуйста, не говорю что виста плоха, нет. Я просто пытаюсь разобраться в той ситуации что сложилась вокруг всего этого. Извлечь, так сказать, полезный опыт из чужих «ошибок»
Ну да, и сразу минусовать. Ах какой нехороший пост! Не уважает любимую висту! Покажите мне хоть одно утверждение, которое там можно назвать «плохим» Заметьте, я даже не сказал что виста это плохо. Я просто привел те же самые «факты».
Грустно становится оттого что хабр тоже превращается в инструмент массового сознания, нежели сообщество людей, уважающих точку зрения собеседника (пусть даже отличную от вашей).
Потому что маркетинговые риски по их мнению прогнозируются гораздо легче чем риски, связанные с разработкой. Бухнуть миллион-другой в рекламу всегда понятнее для среднестатистического манагера чем то же в разработку. Реклама это святое, да. И ни у кого не возникнет вопросов; всегда можно нарисовать графики, приплести, разумеется, исследования «фокус групп» и прочую байду.
А если пускать деньги в разработку, сразу посыплются вопросы, а зачем? а почему? а оно нам надо? и т. д... Если вы думаете, что у «них» там дела обстоят иначе, то вы ошибаетесь.
Ну и самое главное. Микрософт весь построен на принципах деструктивного маркетинга. Им просто напросто выгодно, чтобы софт был кривой. Чтобы тоннами выпускать обновления, и ни на минуту не давать усомниться своему разлюбезному пользователю в том, что они работают в поте лица. Если они сделают хоть раз надежный и стабильный софт, не грызуемый вирусами и прочей гадостью, то они пролетят. Любая домохозяйка скажет: «а зачем мне обновляться, если все и так отлично работает?». То же ответит и менеджер. А тут есть прекрасная легенда про страшные злобные вирусы, которые только и глядят, как кого заразить. И геройский фронт антивирусных компаний и самого M$ во глове, не покладая рук «борющийся» с напастью. Вон как при сталине, просиживали на работе по 20 часов в сутки, чтобы показать свою незаменимость и трудолюбие. Так и тут.
«В Windows Vista в два раза меньше уязвимостей, чем в Windows XP. Шанс заражения spyware и malware на 60% меньше, чем на Windows XP SP2. А в начале 2008 года Windows Vista показала себя системой, в которой на 89% меньше уязвимостей, чем в Mac OS X 10.5, что позволяет назвать эту систему самой безопасной версией Windows за всё время.»
Ну просто замечательное утверждение %) И очень логичное =] Если что-то не пользуется популярностью, в том числе и у крякеров, с какой стати оно было бы тогда центром внимания спамеров и прочих скрипткиддисов? =)
Я тоже могу написать свою мега ОС и гордо заявлять, что мол, под данную ОС не существует ни одного (!!) вируса; кхе кхе, просто потому что ей никто не пользуется. Но это же не важно!! «Вы вдумайтесь, НИ ОДНОГО ВИРУСА!!» (все это надо говорить с баллмеровскими интонациями и повизгиваниями). Как это принято у мелкомягких. Зацепиться за один факт и от него строить все размышлизмы, по дороге щедро поливая «соседей» дерьмом.
Ну а уж если речь зашла о безопасности, так уж лучше бы один раз подумали и сделали нормальные разграничения прав доступа. Как в UNIX. Вот тогда могли бы с чистой совестью говорить про преимущества. И я бы даже с ними согласился. Ну или хотя бы отучили бы пользователей сидеть под администратором :\
Почему то, что под линукс за всю историю было написано меньше десятка вирусов (да и то, больше из интереса), никого не удивляет и как-то это обходится стороной. А то что эти вирусы, даже будучи написанными, не смогут причинить сколько-нибудь весомого вреда системе (ну да, стереть все MP3шки, угу) это опять же остается за гранью внимания.
С детства бредил этими конструкторами. Программист =) Определенно, тенденция прослеживается :) А еще всегда мечтал либо работать на заводе лего, или хотя бы иметь пару тонн деталек самых разных :) Было очень обидно, когда нужной детальки не хватало, а хотелось сделать что-то стоящее ))
Проблемы будут до тех пор, пока программисты кодеры будут лениться реализовывать UTF в своих программах. До тех пор пока будут альтернативы обязательно найдется человек, который захочет их использовать (и будет с пеной у рта доказывать что только так и надо). А на самом деле, это проистекает от того, что начинающий программист слушал "эксперта", который, наслушавшись других "экспертов" вещал, что юникод это сложно, это много памяти и что непереносимо.
Вообще, в инете была где-то статья; называлась что-то вроде "Мифы о Unicode" там хорошо были описаны аппаратные и, главное, психологические проблемы перехода на юникод. Если кто знает ссылочку, поделитесь пожалуйста :)
находится (в смылсе "что-то где-то находится") пишется без мягкого знака.
Ну а в общем, написано нормально, но хотелось уточнить, что звездочки в данном контексте называть регулярными выражениями некорректно! Это НЕ регулярные выражения, а маски (большая разница на самом деле). wildcards по аглицки.
Если уж заговорили о масках, то стоит отметить, что маски в UNIX и DOS, работают несколько отличным, хоть и похожим образом. Не знаю, знает ли кто-то из потенциальных читателей, оболочку DOS, но все равно наверное стоит сказать.
В DOS понятие имя файла-расширение четко детерминировано. Расширение является, строго говоря, частью ФС (ее организации). В UNIX понятие расширения чисто условное, и создано для удобства пользователя. В UNIX может быть несколько расширений, как например .tar.bz2 Однако, я отвлекся.
Говоря о масках, надо сказать что маска *.* будет работать по-разному в UNIX и в винде (DOSе).
В винде данная маска означает любой файл, в то время как в UNIX, маска означает любой файл, с точкой в имени. То есть, UNIX не выделяет особым образом точку, а считает ее частью имени. На первый взгляд это не существенно, но я сталкивался с большим количеством людей, не понимающих этого момента. Просто, хочется предостеречь от возможных ошибок.
Эффект толпы. В чистом виде. Опускать легко, а поддержать нет. Поддерживая, ты разделяешь с автором его точку зрения и ответственность. Так было всегда в и везде, что в реале что в инете...
Эмм... статья конечно занятная, но м... с точки зрения физики процесса немного некорректная %) Несмотря на то что флешка вроде бы ОНА раъем на ней мужской, а на лапте женский... о_О О боже, это уже отдает непойми чем =)
Согласен. В чем-то убедился и на своем опыте. Причем, что минусуют не только комменты но и статьи. Даже если они не валяются у всех на виду, а лежат в личном блоге. Это уже совсем странно... или народ, что называется дорвался до власти и тешит свое самолюбие, или действительно сказывается "мнение толпы".
Ну просто изначально система рейтингов комментариев подразумевала оценку качества комментария а не субъективное мнение оценивающего и его отношение к теме. Именно поэтому я сказал об уважении. Когда человек оценивает не исходя из того нравится ему то что там написано или нет, а из того, насколько адекватен ответ. К сожалению, большинство этого не понимает...
Истинные споры и обсуждения возможны только тогда, когда оба собеседника уважают друг друга, хоть и различаются во мнениях. Иначе получается просто базарный треп и прочие холивары. Тут же получается просто задавливание одного мнения и выгораживание второго. Опять же, я не кричу что «хорошо то а плохо это», а выражаю свою точку зрения :)
Ну проблема как мне кажется в том, что эти вещи вполне можно было бы совместить. И так, чтобы это было удобно. И безопасно.
Поймите пожалуйста, не говорю что виста плоха, нет. Я просто пытаюсь разобраться в той ситуации что сложилась вокруг всего этого. Извлечь, так сказать, полезный опыт из чужих «ошибок»
Грустно становится оттого что хабр тоже превращается в инструмент массового сознания, нежели сообщество людей, уважающих точку зрения собеседника (пусть даже отличную от вашей).
А если пускать деньги в разработку, сразу посыплются вопросы, а зачем? а почему? а оно нам надо? и т. д... Если вы думаете, что у «них» там дела обстоят иначе, то вы ошибаетесь.
Ну и самое главное. Микрософт весь построен на принципах деструктивного маркетинга. Им просто напросто выгодно, чтобы софт был кривой. Чтобы тоннами выпускать обновления, и ни на минуту не давать усомниться своему разлюбезному пользователю в том, что они работают в поте лица. Если они сделают хоть раз надежный и стабильный софт, не грызуемый вирусами и прочей гадостью, то они пролетят. Любая домохозяйка скажет: «а зачем мне обновляться, если все и так отлично работает?». То же ответит и менеджер. А тут есть прекрасная легенда про страшные злобные вирусы, которые только и глядят, как кого заразить. И геройский фронт антивирусных компаний и самого M$ во глове, не покладая рук «борющийся» с напастью. Вон как при сталине, просиживали на работе по 20 часов в сутки, чтобы показать свою незаменимость и трудолюбие. Так и тут.
Ну просто замечательное утверждение %) И очень логичное =] Если что-то не пользуется популярностью, в том числе и у крякеров, с какой стати оно было бы тогда центром внимания спамеров и прочих скрипткиддисов? =)
Я тоже могу написать свою мега ОС и гордо заявлять, что мол, под данную ОС не существует ни одного (!!) вируса; кхе кхе, просто потому что ей никто не пользуется. Но это же не важно!! «Вы вдумайтесь, НИ ОДНОГО ВИРУСА!!» (все это надо говорить с баллмеровскими интонациями и повизгиваниями). Как это принято у мелкомягких. Зацепиться за один факт и от него строить все размышлизмы, по дороге щедро поливая «соседей» дерьмом.
Ну а уж если речь зашла о безопасности, так уж лучше бы один раз подумали и сделали нормальные разграничения прав доступа. Как в UNIX. Вот тогда могли бы с чистой совестью говорить про преимущества. И я бы даже с ними согласился. Ну или хотя бы отучили бы пользователей сидеть под администратором :\
Почему то, что под линукс за всю историю было написано меньше десятка вирусов (да и то, больше из интереса), никого не удивляет и как-то это обходится стороной. А то что эти вирусы, даже будучи написанными, не смогут причинить сколько-нибудь весомого вреда системе (ну да, стереть все MP3шки, угу) это опять же остается за гранью внимания.
программистыкодеры будут лениться реализовывать UTF в своих программах. До тех пор пока будут альтернативы обязательно найдется человек, который захочет их использовать (и будет с пеной у рта доказывать что только так и надо). А на самом деле, это проистекает от того, что начинающий программист слушал "эксперта", который, наслушавшись других "экспертов" вещал, что юникод это сложно, это много памяти и что непереносимо.Вообще, в инете была где-то статья; называлась что-то вроде "Мифы о Unicode" там хорошо были описаны аппаратные и, главное, психологические проблемы перехода на юникод. Если кто знает ссылочку, поделитесь пожалуйста :)
находится (в смылсе "что-то где-то находится") пишется без мягкого знака.
Ну а в общем, написано нормально, но хотелось уточнить, что звездочки в данном контексте называть регулярными выражениями некорректно! Это НЕ регулярные выражения, а маски (большая разница на самом деле). wildcards по аглицки.
Если уж заговорили о масках, то стоит отметить, что маски в UNIX и DOS, работают несколько отличным, хоть и похожим образом. Не знаю, знает ли кто-то из потенциальных читателей, оболочку DOS, но все равно наверное стоит сказать.
В DOS понятие имя файла-расширение четко детерминировано. Расширение является, строго говоря, частью ФС (ее организации). В UNIX понятие расширения чисто условное, и создано для удобства пользователя. В UNIX может быть несколько расширений, как например .tar.bz2 Однако, я отвлекся.
Говоря о масках, надо сказать что маска *.* будет работать по-разному в UNIX и в винде (DOSе).
В винде данная маска означает любой файл, в то время как в UNIX, маска означает любой файл, с точкой в имени. То есть, UNIX не выделяет особым образом точку, а считает ее частью имени. На первый взгляд это не существенно, но я сталкивался с большим количеством людей, не понимающих этого момента. Просто, хочется предостеречь от возможных ошибок.