мне предоставилось на выбор три хаба: .Net, Windows и XML. Я пытался вручную вбить «Разное», но не давало. Поэтому пришлось поставить .NET (без указания хаба не публиковалось). Наминусовали-то «ценители»… :)
Чтобы писать на форуме, нужно зарегистрироваться. Чтобы оформить онлайн подписку и оплачивать через интернет, как я понял — нужна регистрация. Поэтому и пытаюсь время от времени всё же пройти эту регистрацию…
Если бы неудачных попыток было 5-6, я бы не стал писать. Попыток было гораздо больше, причём на протяжении года. Написал, т.к. чувствую, что ситуация не меняется, а хотелось бы положительных изменений…
И её вопрос: я просмотрел оглавление книг — оно одинаково, но по объёму страниц книги отличаются друг от друга в 2 раза. Я так понимаю, что «самая толстая» — самая полная. Для чего тогда имеется второй вариант, уменьшенный в 2 раза?
Доброго времени суток! Спасибо за информацию и полезные ссылки. У меня вопрос по поводу ссылки на pdf-книгу: по указанной ссылке имеется огромное множество документов, которые отсортированы по дате, начиная с самой старой и заканчивая самой новой. Вижу, что имеется два варианта книги: [ДАТА]-go.pdf и [ДАТА]-go-kindle.pdf. Однако вариантов книги множество. По количеству страниц самые старые версии равны самым новым. Причём я вижу, что каждый день выкладывается новый вариант книги…
Она что, действительно ежедневно правится, или это какой-то скрипт её ежедневно считывает с некоторого репозитория и выкладывает в инет, не проверяя та же это книга или обновлённая?
Полноценные темплейты были бы действительно интересны.
>немного о многопоточности хотел рассказать, там есть пара тонкостей (о многопоточности вообще есть целая хорошая статья на русском, гуглится на раз-два…
Многопоточность в WPF? Она ведь запрещена в WPF, поскольку приложение работате STAThread, а вся синхронизация работы с другими потоками осуществляется через Dispatcher… Или я чего упустил?
В примере я СПЕЦИАЛЬНО использовал разные типы данных, дабы показать, как данная проблема решается с помощью XAML-шаблонов. Конечно можно было бы динамически упаковывать данные в объекты одного и того же типа и это сильно упростило бы код, но тогда я не смог бы более развёрнуто показать тот момент, что данные вовсе не обязаны иметь один и тот же тип, поскольку данную проблему берут на себя решать XAML-шаблоны.
>То, что Linq сгенерил класс по базе не делает этот класс ООП
.Net — это Объектно Ориентированное Программирование (ООП) и всё, что в нём есть является объектами.
>С тем же успехом можно было бы сгенерить struct. Отличие результата работы ORM от типизированного датасета именно в возможности отразить на базу объектную модель, включая наследование и коллекции. Наследование в этом примере не нужно, а коллекции вполне. Кстати Linq-to-Sql умеет One-to-Many по умолчанию.
Честно говоря, я не понимаю к чему Вы это пишете… Возможно, что у меня не хватает сообразительности, чтобы понять Вас.
>POCO = простой класс. Проще говоря, можно загрузить XML в нормальном виде (Category), и тогда UI будет универсальным.
Этого я так же не понял. Что Вами понимается под «нормальным видом», а так же под «универсальностью»?
Спасибо.
Она что, действительно ежедневно правится, или это какой-то скрипт её ежедневно считывает с некоторого репозитория и выкладывает в инет, не проверяя та же это книга или обновлённая?
Спасибо
Полноценные темплейты были бы действительно интересны.
>немного о многопоточности хотел рассказать, там есть пара тонкостей (о многопоточности вообще есть целая хорошая статья на русском, гуглится на раз-два…
Многопоточность в WPF? Она ведь запрещена в WPF, поскольку приложение работате STAThread, а вся синхронизация работы с другими потоками осуществляется через Dispatcher… Или я чего упустил?
Спасибо. :)
>PS: Ресурс для скачивания не того :)
Может быть, на dropbox, sky или другой ресурс перенесете?
Т.е. исходники/библиотека не скачиваются? Про dropbox и sky не слышал ранее. Установил dropbox, как только разберусь с ним — обновлю линки.
Библиотеку писал ориентируя её на удобство в использовании именно для WPF.
> — зачем выкладывать эту порнографию?
//Ниже зарегистрированы два события, однако в ходе работы программы они по факту не происходят!
старый комментарий со времён отладки (затёр его).
.Net — это Объектно Ориентированное Программирование (ООП) и всё, что в нём есть является объектами.
>С тем же успехом можно было бы сгенерить struct. Отличие результата работы ORM от типизированного датасета именно в возможности отразить на базу объектную модель, включая наследование и коллекции. Наследование в этом примере не нужно, а коллекции вполне. Кстати Linq-to-Sql умеет One-to-Many по умолчанию.
Честно говоря, я не понимаю к чему Вы это пишете… Возможно, что у меня не хватает сообразительности, чтобы понять Вас.
>POCO = простой класс. Проще говоря, можно загрузить XML в нормальном виде (Category), и тогда UI будет универсальным.
Этого я так же не понял. Что Вами понимается под «нормальным видом», а так же под «универсальностью»?