А что если Tether сам давно сидит в биткоинах на длинных позициях? Это ведь многое могло объснить — большие объемы покупки биткоинов за Tether, эммисию…

Взять чужие доллары > вложить их в биткоин > Подождать многогратного роста > Вернуть доллары. Величашая спекуляция века?

Там объекты большого размера — не так контрастирует, здесь же мелкие обьекты и толстые линии. И бакграунды там темные, полуночные — черная окантовка в тему. Здесь же — солнечная поляна и черные контуры.

Графика выгрядит не профессионально — виной тому то, что у большинства объектов есть темный (а зачастую и просто черный) контур. Даже там где освещено и контура быть не должно или он должен быть светлее фона. Особо нелепо смотриться белый скелет, мишка, тигр на карте, тетка. Сравните со скриншотом игры которая была Free-to-play — там почти нет контуров, что дает большую объемность.

Имхо, вам нужно постараться убрать все контуры у обьектов и больше играть на контрастах и тенях.

Иванов Иван Иванович нахмурил брови.

А я редактирую файл hosts — несколько лет назад мне это помогло. Сейчас уже меньше помогает, подумываю отрубать инет по графику.

С++ это язык со слабой типизацией и в больших проектах это тоже источник большого количества сложно-уловимых ошибок. Но в отличии от JavaScript там больше опытных разработчиков, которые выработали свои определенные правила кодирования, некий безопасный подъязык. Но и это не особо помогает и идет постепенная миграция в сторону Rust.

Языки с достаточно строгой типизацией это Java, Kotlin, C# (TypeScript вроде как тоже). Если мы говорим про банковский сектор и кровавый интерпрайз — это в основном Java. Причем уровень разработчиков даже в банках мирового уровня весьма и весьма посредственный, но типобезопасность наряду с TDD дает приемлемое качество, маштибируемость и довольно низкую стоимостью поддержки.

У JavaScript довольно низкая стоимостью первоначальной разработки, но проблемы с маштабируемостью и стоимостью дальнейшей поддержки.

Языки со строгой типизацией — в них сложнее выстрелить себе в ногу.

Языки со слабой типизацией весьма хороши для быстрого создания прототипов, MVP и небольших проектов — на них всё можно сделать все очень быстро. Но когда проект разростается до сотен тысяч и миллионов строк когда, вероятность ошибок растет геометрически.

Обьем кода на веб страницах сейчас быстро растет и слабая типизация уже не лучший вариант. Откройте консоль при работе на сайтах банков — ситуация, как заметил автор, весьма и весьма печальна — она очень сложно контролируемая, что уж говорить про большинство сайтов.

Да, во многом вы правы, дело тут не совсем в технологии.

VB (как и JS) был достаточно легок в использовании, что привело к тому, что его стали применять большое количество людей далеких от программирования. Офисные сотрудники, новички и студенты пилили свои программы и скрипты и повсюду развешивали спагетти-код. А VB не делал ничего, чтобы помешать укоренению их плохих привычек. Это привело к падению репутации языка и его медленному угасанию.

Те же самые симптомы, к сожалению, наблюдаются у JavaScript — на нем слишком легко писать плохой код и это сильно бьет по его репутации.

Хотелось бы добавить, что я нисколько не принижаю JS как язык, он в чем-то прекрасен и дает большую свободу. Но это его достоинство в не очень умелых руках среднестатистических кодеров приводит к созданию тяжелоподдерживаемого и глючного кода. Я встречал много талантливых людей которые пишут на JS прекрасный чистый код, но, к сожалению он тонет в тоннах спагетти кода, созданного большинством, что серьезно бьет по его репутации.

JS прекрасен для творчества, но плох для бизнеса из-за неоправданно высокой стоимости дальнейшей долгосрочной поддержки продуктов.

После прочтения включил везде «use Strict» > Исправил все баги в Chrome > Проверил другие браузеры > Выключил «use Strict» от греха подальше…

Сдается мне, что JavaScript повторит судьбу Visual Basic и будет вытеснен другими языками (Dart, TypeScript, Kotlin и прочими), которые в будущем тоже будут нативно поддерживаться браузерами. И в один прекрасный солнечный день JavaScript отключат как отключили Flash. И причиной как и тогда будет security.

Удалено (не заметил что перевод).

Признаться открывал статью с предубеждением, что вряд ли у кого то получиться убедить меня отказаться от HEX. Но, похоже, у вас получилось. Спасибо.

Не думаю что всё так линейно. Сомнительно, что минус от таксиста ставящего всеми минусы или имеющего низкий рейтинг более значим чем минус от таксиста имеющего высокий рейтинг или большинство положительных отзвывов клиентам. Тут скорее всего будет система весов со всех сторон ака PageRank. Нельзя всем понравиться, но это и не нужно. Скорее задача стоит выявить полных отморозков с обоих сторон.

И еще сомнительно что от рейтинга будет серьезно зависить скорость подачи и стоимость. Эта бизнес и быстро отвезти ближайшего даже токсичного пасажира выгоднее чем его не отвезти. Скорость в таком бизнесе — это самое главное не только для компании, но и для самих водителей.

В Таиланде у меня сложилось впечатления, что во все эти крутые госпитали со звездными ценами привозят исключительно иностранцев. Местных отвозят в обычные госпитали, где ценник на порядок ниже (в том числе для иностранецев).

Иностранцев по-умолчанию везут в дорогой — видимо считают что денег у них много.

Дорогой от дешего обычно легко отличить по входящему в название слову «International» (Krabi Nakharin International Hospital vs Krabi Hospital, Koh Samui International Hospital vs Kho Samui Hospital).

Был пару раз в обычных — цены как в наших поликлиниках — 10-20$ за визит или перевязку, еще столько же за лекарства. Заходил в Krabi International Hospital — это реально дворец и цены сооветсвующие.