В цифровом виде НАСА выкладывали только небольшую часть записей переговоров во время миссий — кусочки и отрывки. А вот теперь оцифровали все записи «Аполлона-11», «Аполлона-1», «Аполлона-13» и «Джемини-8» полностью.
Посмотрел ролик с презентации Google — очень круто, но опять же остаются вопросы с безопасностью и багами в таких решениях. Учитывая одну из последних историй с той же Alexa, возможно через 5-10 лет умные помощники будут не только бронировать столики в ресторанах, но звонить в контактные центры и хихикать в трубку. Нужно будет понять, как защищаться от недружественных AI-спам-ботов
Гонки бывают разных форматов. Проводятся соревнования по маунтин-байку на электрических велосипедах. А не так давно Европейский велосипедный союз сделал гонки на е-байках официальной дисциплиной
Ну на самом деле смартфоны, наоборот, снижают нашу продуктивность, причем значительно.
Тот же Бриньолфсон в интервью McKinsey сказал, что хотя мы перешли в новую эру и продуктивность растет, растет она далеко не во всех сферах и не теми темпами. Автоматизация уничтожает ряд профессий, но не создает новые с такой же скоростью. И сегодня (по крайней мере в США) работник среднего класса сегодня имеет меньший доход, чем в конце 90-х.
А то, что, мол, mismeasurement of outputs and inputs – причина парадокса, это лишь одна из четырёх теорий, которые он приводит в своем исследовании. Помимо неё есть еще целых три варианта – в том числе неправильное управление IT.
Ну а раз рост использования облаков, как вы говорите, – известный факт, то ответ на вопрос про «отбиваются ли расходы бизнесов на облака» тоже достаточно очевиден. Да, отбиваются. Для примера вот несколько кейсов VMware и еще.
А что, могло бы быть удобно, чтобы понять хотите вы это читать или не очень. Как в книжный полистать литературу сходил. А может в будущем будут VR-библиотеки, тогда фраза "сдал электронную книгу в аренду" примет иной смысл
У меня Razer развалились полностью (вся «кожа молодого дермантина» облезла, провод крошится). Не знаю, имеет ли смысл лезть в безпровод, хотя здесь не ожидал что-то такое увидеть
Ученые из MIT проводили эксперимент с обычной DSLR-камерой, но она снимала на 60 fps. В работе они пишут, что записать частоты свыше fps камеры возможно, используя эффект «раскатывающегося затвора» (rolling shutter), когда идет построчное считывание изображения. В этом случае звук восстанавливается для каждой дорожки, а не кадра, что повышает частоту дискретизации.
Подробнее можно почитать здесь в пункте 6: people.csail.mit.edu/mrub/papers/VisualMic_SIGGRAPH2014.pdf
В детстве не понимал, как нормально проигрывать эти пластинки, поэтому большая их часть использовалась не по назначению — в духе чего-то вроде фрисби — как следствие, пропала. Сейчас мог бы быть в тренде, хоть и проигрыватель уже неизвестно где ¯\_(ツ)_/¯
В статье в целом все корректно написано. Число шесть для количества подтверждений в bitcoin-сети было выбрано потому, что такое количество блоков генерируются час, а это круглое число. При этом, как посчитал Сатоши, маловероятно, что атакующий сможет набрать более 10% хешрейта, а в этом случае шесть блоков выводят вероятность двойной траты за пределы 0,1% — он решил, что этого достаточно.
Что касается 51%, то шесть блоков могут и не помочь, потому что «хакер» получает контроль над консенсусом. Вот здесь есть инструмент, который позволяет подсчитать вероятность проведения double spending в зависимости от числа подтверждений и процента вычислительной мощности: people.xiph.org/~greg/attack_success.html"
Интересно поглядеть на всю конструкцию вблизи, но в Москве и где-либо еще этого сделать, скорее всего не получится. Разве что влиться в команду техников))
Тот же Бриньолфсон в интервью McKinsey сказал, что хотя мы перешли в новую эру и продуктивность растет, растет она далеко не во всех сферах и не теми темпами. Автоматизация уничтожает ряд профессий, но не создает новые с такой же скоростью. И сегодня (по крайней мере в США) работник среднего класса сегодня имеет меньший доход, чем в конце 90-х.
А то, что, мол, mismeasurement of outputs and inputs – причина парадокса, это лишь одна из четырёх теорий, которые он приводит в своем исследовании. Помимо неё есть еще целых три варианта – в том числе неправильное управление IT.
Ну а раз рост использования облаков, как вы говорите, – известный факт, то ответ на вопрос про «отбиваются ли расходы бизнесов на облака» тоже достаточно очевиден. Да, отбиваются. Для примера вот несколько кейсов VMware и еще.
В облака действительно переходят все больше компаний (в том числе крупных), да и не только компаний.
А про «дешевле на треть» в посте есть ссылка, где сравнивают расходы на виртуальные и физические серверы
А что, могло бы быть удобно, чтобы понять хотите вы это читать или не очень. Как в книжный полистать литературу сходил. А может в будущем будут VR-библиотеки, тогда фраза "сдал электронную книгу в аренду" примет иной смысл
Подробнее можно почитать здесь в пункте 6: people.csail.mit.edu/mrub/papers/VisualMic_SIGGRAPH2014.pdf
Что касается 51%, то шесть блоков могут и не помочь, потому что «хакер» получает контроль над консенсусом. Вот здесь есть инструмент, который позволяет подсчитать вероятность проведения double spending в зависимости от числа подтверждений и процента вычислительной мощности: people.xiph.org/~greg/attack_success.html"
Вроде вот такого: www.soundonsound.com/people/trip-khalaf-behind-wall-engineering-roger-waters-world-tour