Вы правы, у меня не было доступа к станку LPKF, я не видела, как делали платы. Кстати, у DerinMotion есть версия Rf, у которой два раза выше скорость, думаю, думаю как раз поэтому.
Интересно... А как платы вы оттуда привозите, таможите?
Похожую историю (про Резонит только) мне подписчик в ТГ канале писал, что материал на вид другой, ворсистый, и характеристики не такие, хотя заказ был на Rogers.
спасибо за ваш интерес к моей статье. Я имела в виду z-ось самой подложки. Это всегда толщина, как лист или плату ни расположи. В начале статьи автор оригинала писал о том, что наибольший интерес как раз представляет значение эпсилон по оси z, в то время как большинство методов позволяет измерить эпсилон в плоскости х-у.
суть метода в том, что разъёмы как бы "вычитаются". Но следует использовать только такие разъёмы, которые не вносят значительного рассогласования. Крое того, метод будет работать, только если будет высокая повторяемость КПП. Поэтому обычно для измерения эпсилон этим методом используют hight perfomance end launch solderless connectors, так как они на большинстве линий дают очень низкий КСВ в широком диапазоне частот и обеспечивают отличную повторяемость.
Извините, а кто вам обещал статью про ФАР? Статья называлась ппм и она, собственно, о ппм. Но, если вам интересно про фар - у меня есть немного в вк на эту тему. Также видела на дзене авторские статьи на тему ФАР.
Да, я согласна, что, возможно, это не самая интересная для перевода статья, но мне она всё равно показалась полезной. Хоть что-то, да можно узнать из неё новое.
Про DARPA поправлю
При оформлении я специально сделала свои комментарии курсивом. И написала об этом в самом начале.
Вы правы, у меня не было доступа к станку LPKF, я не видела, как делали платы. Кстати, у DerinMotion есть версия Rf, у которой два раза выше скорость, думаю, думаю как раз поэтому.
хорошее решение!
Отличная статья! Кратко и по делу
основная проблема заказа СВЧ плат в Китае ((( сталкивались с таким тоже на прошлой работе
Спасибо за статью! Интересен ваш личный опыт, расскажете?
👍
Предполагаю, что у вас фильтр на мегагерцы и на выводных компонентах, верно?
Интересно! А на СВЧ материале?
Статья как раз об этом, что разные методы измерения "дают" разные значения эпсилон.
В расчётах и при моделировании нужно использовать вторую, она называется дизайн.
Нет, не влезает.
PCBtech знаю, они в Китае делают платы.
Интересно... А как платы вы оттуда привозите, таможите?
Похожую историю (про Резонит только) мне подписчик в ТГ канале писал, что материал на вид другой, ворсистый, и характеристики не такие, хотя заказ был на Rogers.
Согласна, тут неточность у автора. Метод, при котором образец помещается в волноводную ЛП, например, упоминается в моей статье.
спасибо за ваш интерес к моей статье. Я имела в виду z-ось самой подложки. Это всегда толщина, как лист или плату ни расположи. В начале статьи автор оригинала писал о том, что наибольший интерес как раз представляет значение эпсилон по оси z, в то время как большинство методов позволяет измерить эпсилон в плоскости х-у.
апдейт - Fairview тоже продают коннекторы с гермовводом
суть метода в том, что разъёмы как бы "вычитаются". Но следует использовать только такие разъёмы, которые не вносят значительного рассогласования. Крое того, метод будет работать, только если будет высокая повторяемость КПП. Поэтому обычно для измерения эпсилон этим методом используют hight perfomance end launch solderless connectors, так как они на большинстве линий дают очень низкий КСВ в широком диапазоне частот и обеспечивают отличную повторяемость.
спасибо за публикацию! я очень рада видеть здесь СВЧ-коллег
Извините, а кто вам обещал статью про ФАР? Статья называлась ппм и она, собственно, о ппм. Но, если вам интересно про фар - у меня есть немного в вк на эту тему. Также видела на дзене авторские статьи на тему ФАР.
Да, я согласна, что, возможно, это не самая интересная для перевода статья, но мне она всё равно показалась полезной. Хоть что-то, да можно узнать из неё новое.
Про DARPA поправлю
При оформлении я специально сделала свои комментарии курсивом. И написала об этом в самом начале.
спасибо
спасибо
У меня американская версия. Записи нет.
Прошлый тоже v30)))
У меня все последние споры с али проиграны. Даже с очевидными доказательствами. Они просто ставят решение возврат, возврат ноль. И даже не оспорить.
Я тоже разбила экран на v50, купила на али экран и заднюю крышку. Так у задней крышки был не так шлейф сканера отпечатка подведен. Деньги не вернули.
Мне кажется, это проблема не LG, а того, что вы купили восстановленный телефон