Я сам хотел было разделить общую площадь зеркал на площадь электростанции, но с учетом что зеркала «более перпендикулярны» к лучам от Солнца чем поверхность земли то получится заметно больший процент. А учитывая что они все равно далеко не перпендикулярны, по-быстрому оценить совсем сложно. Еще если посмотреть на фото сверху, покрытие совсем не кажется десятипроцентным (возможно в эти 14 км2 входит много площади без зеркал), поэтому я взял просто самый худший вариант.
У меня такое ощущение что у этих «нормальных» людей совсем нет интересов/хобби кроме как передавать слухи. Если повезет то можно дойти почти до науки, но тут начинаются синдромы утенка, «кто-то так делал и не умер», потом мнение авторитета невозможно опровергнуть никаким опытом, и т.д. и т.п. Так все желание общаться отпадает. А самое скучное для них — новые достижения в любой сфере (в т… ч. в той где они работают). И очень сильно повезет если среди них не будет ни верующих ни веганов. В такой компании распространитель орифлейм — как глоток свежего воздуха. Нет, уж лучше с себе подобными.
Не нашел какой процент излучения поглощается атмосферой. Но рассеивается из видимого только голубой и то не много (если не сбивать спутники). Может кроме видимого зеркала отражают другие спектры, не знаю, и какой процент энергии они составляют и на сколько рассеиваются рассеиваются тоже не могу оценить.
Да, я погорячился, на 14 км2 в штиль может быть значительное снижение температуры (локальный антициклон может получится). Но учитывая что это пустыня, интересно не станет ли это наоборот полезнее хотя бы для любой флоры и фауны. (А излучение в космос вообще полезно с точки зрения глобального потепления, хотя наверное очень мизерно в глобальном масштабе.)
Они же не в космос лучи отражают, атмосфера не станет холоднее (закон сохранения энергии). Верхний слой земли станет — да (хотя сусликам возможно температура земли важнее). Теплее станет там где эта электроэнергия используется, ну а за счет ветров температура воздуха вокруг станции останется такой же.
Если у убеждения есть основания, то в них нет необходимости верить (их можно проверить, они объективны, или переосмыслить если появятся новые факты), иначе это просто предрассудки.
Возражения принимаются.
Ответ на комментарий выше, т.к. риадонли и вторая возможность ответить будет не скоро: «надейся на лучшее, рассчитывай на худшее», иначе это слепая вера или «розовые очки» (которые понятны чем плохи).
Как раз на днях скачал старый добрый редактор Videopad. Установщик 4.6Мб. При этом к производительности претензий нельзя предъявить (под wine правда сильно медленный) и есть все можно представить для домашнего видео редактирования. Еще и бесплатным стал на пол года. Пою оду создателям.
Не помню какая программа, но то ли в момент загрузки то ли в момент просчета она просто зависала если не двигать мышкой. Прямо заметно было — отпустил курсор все спит, двигаешь — процесс идет.
Сомнительно. Со школьной биологии помню что время реакции 0.2 сек это заторможено, 0.17 хорошо, можно даже 0.14-0.15. Это во-первых. Во-вторых вижу еще один момент, возможно люди пытаются словить банкноту вылавливая момент начала падения, а нужно смотреть на момент отпускания, это может дать некоторый выигрыш. Сейчас протестировать не могу, но если комментаторы выше не обманывают, то это вполне возможно. (Как трюк с варенным яйцом — говорят что его нельзя раздавить, пока мне рассказывали историю как не смог это сделать здоровый мужик я продумывал в чем причина с точки зрения физики, и естественно раздавил, просто когда обхватываешь яйцо рукой не нужно давить каждым пальцем — давите одним-двумя.)
Почему нет, допустим плохой менеджер настолько плох, что через месяц-два его уволят. Но результат-то на лицо — это время менеджер тормозил и заваливал работу команды, возможно испортил репутацию компании и т.д. По крайней мере не делал ту работу которую бы делал другой менеджер. Все подходы хороши.
Сам далек от понимания true/false RMS, но заказали сделать измеритель тока (на трансформаторе тока и атмеге) для 110В 50Гц, честно сделал RMS, хотя в ТЗ ни слова, сначала на всю доступную память записывает значения, потом считает среднеквадратичное. Памяти хватило на 10 периодов. Боялся что будет скакать, при малейшем отклонении от 50Гц (и нечетном количестве периодов, т.к. ноль не ловил, хотя сейчас понимаю что можно было), но число оказалось стабильным и трехзначным (для проверки менял количество семплов чтобы точно не попасть в периоды). Потом еще добавил фильтр с БИХ на всякий случай (округление около секунды, просто данный фильтр прост и не требует дополнительной памяти). Не знаю какая была точность ни у конечного прибора ни у прототипа, заказчик был доволен, и я теперь совершенно не понимаю как можно сделать не RMS измерения. Не считая случая крайне низкой/высокой частоты, по крайней мере сетевое напряжение то можно было научится измерять? P.S. копеечное ацп с температурной компенсацией плюс резисторы более высокого класса точности ведь должны сотворить чудо?
> на второй минуте выдыхаются даже приглашённые спортсмены из-за нетипичной нагрузки.
Слышал что на скалодроме все в первый день очень быстро устают, т.к. слишком много пытаются подтягиваться вместо того чтобы дать работу ногам. Очень похоже. 100 раз подтянуться и на такую же высоту зайти по ступенькам очень разная нагрузка.
Возражения принимаются.
Ответ на комментарий выше, т.к. риадонли и вторая возможность ответить будет не скоро: «надейся на лучшее, рассчитывай на худшее», иначе это слепая вера или «розовые очки» (которые понятны чем плохи).
Слышал что на скалодроме все в первый день очень быстро устают, т.к. слишком много пытаются подтягиваться вместо того чтобы дать работу ногам. Очень похоже. 100 раз подтянуться и на такую же высоту зайти по ступенькам очень разная нагрузка.