Спасибо за отзыв. В статье я указал, что работа с БД была на примитивном уровне — никаких связей, потому лично я не столкнулся с такими ошибками.
Роутинг, DIC, простые модели (get/set, кеширование), консольные таски, логгирование — работает без нарицаний.
Меня это не смущало, потому что я считаю, что править сторонний код фреймворка — опасное дело. Только пул-реквесты.
Ну и не мог же я не указать никаких проблем, надо же быть объективным :)
На меня Phalcon произвел очень позитивное впечатление, не дождусь 2.0 версии.
Да, как вариант. Но тогда теряется то, ради чего выбирается фреймворк. Вдруг компонент тяжелый окажется? Или его реализация не очевидна и не известно, как нужно реализовать.
Главная причина — отказаться от тяжелого и ненужного Zend, потому выбирал из фреймворков.
По поводу hhvm — технология слишком молода, чтобы в компании решились бы на ее использование.
Здесь что-то не так, диаметр Млечного пути около 30 тысяч парсек (порядка 100 000 световых лет).
Роутинг, DIC, простые модели (get/set, кеширование), консольные таски, логгирование — работает без нарицаний.
Ну и не мог же я не указать никаких проблем, надо же быть объективным :)
На меня Phalcon произвел очень позитивное впечатление, не дождусь 2.0 версии.
По поводу hhvm — технология слишком молода, чтобы в компании решились бы на ее использование.