>>Левая боковая панель со своим собственным видеоплеером, менеджером закачек и просмотра изображений.
Ну вот нафига под это целую панель пространства выделять…
>>Вертикальная панель вкладок с правой стороны окна браузера, что позволяет легче различать их с вкладками.
Эээ в чем легкость? В том, что значки большие стали? А то, что помещается меньше вкадок фигня?
>>Интеллектуальная система управления вкладками. Часто используемые вкладки будут перемещаться вверх, когда как менее используемые «оседать» вниз.
Вот это вообще ад, особенно если вкладок много. Все скачет туда сюда. То, что было в конце теперь впереди…
Если уж реально переосмысливать концепцию браузера, то мне кажется надо смотреть куда-нибудь вообще в другое направление. Типа использование прокрутки «в глубину» экрана для листания страниц или еще чего-нить. Отказ вообще от панели вкладок и вызов например целого экрана с превью страницами. Или пролистывание сайтов в бок. Что-нибудь кароче координально другое. А то, что-то скучаво… :))
Да но они не сравнивают ноутбуки между собой. Они советуют ноутбук к покупке.
И если 99% пользователей не включает такие настройки по которым тестировался ноутбук, то какая польза от подобного тестирования? Ответ — никакой? Или я где-то не прав?
p.s. Разве Apple не права тут? Ведь Consumer Reports утверждает что ноутбуки будут работать мало времени от батареи, а на деле у 99% людей они будут работать штатно.
Может кто, разбирающийся — напишет статью про производительность CUDA? А то, что-то не очень понятно. Например вроде как например GTX 580 при ее 512 ядрах CUDA будет производительней (или также) при рендеринге видео чем более старший собрат GTX 660 с 960 ядер куда.
Есть какая-то таблица реальной производительности может?
[коварный план on]Владельцам ботнетов поставить на скачку различные торренты и пусть понемногу подкачивают сотни популярных раздач. Людям по всей стране начнет приходить куча левых штрафов. Система будет не эффективна. :)
1. Перестать употреблять сахара (в чае, булках, конфетах, печеньях). Сахар снижает тонус вен и артерий а 30% сразу после употребления и в течении 6 часов.
2. Перестать употреблять химические приправы (аля доширак) и консервированную еду. По сути любую обработанную пищу.
У все пройдет моментально, будите сидеть также как сидели, а проблем не будет.
p.s. Да, это сложно. Проблема в том, что едите. А не в отсутствии упражнений на 99%
В мортал вообще не сложно победить зная базовые приемы, при условии скорости реакции выше чем у оппонента.
Прыгнули, на тебя = апперкот,
Подбежали = удар рукой,
Стрельнули = прыгнул на него с ногой,
…
Я считаю, что когнитивный диссонанс при движении вперед, всегда от придания целям важности (и не только я). И если у вас, не смотря на всю правильность ваших рассуждений на практике все еще он есть, то возможно стоит сконцентрироваться на не придании чрезмерной важности вещам и целям. :))
Да, это я подметил у вас и согласен с вами. Мое первое сообщение ни в коем случае не попытка оспорить конкретно эти ваши выводы. Я просто попытался раскрыть откуда с моей точки зрения берутся силы для достижения целей без когнитивного диссонанса.
Нет такого вопроса «Зачем?». Ну или он есть, но он бессмыслен, так как по сути является продолжением вопроса «Зачем мы здесь?». Да никто не знает, зачем мы здесь, или зачем я это делаю. Это просто происходит. Я не решал, родиться и не решаю проснуться по утру. Я просто просыпаюсь утром и ко мне в голову приходят из ниоткуда мысли, которые работает над решением проблемы жизнеобеспечения. :)) Если я придам им важности, то получу когнитивный диссонанс и плохое настроение, а если не придаю им важности, то получу состояние потока хорошее ощущение на душе.
1. Имеется ввиду, в контексте, предыдущих двух предложений, то есть: Зачем мне оценивать _результат_ как нравится, или не нравится. (Результаты, это просто результаты :) )
Ээ, я такого не говорил, вы сами половину домыслили, перечитайте еще раз или ткните конктретно где и что из чего вытекает по вашему в моих рассуждениях.
Нет, не потому, что нравится результат. Просто потому, что это полезно для жизнеобеспечение (звучит идиотски, но в целом так). Зачем мне оценивать как нравится или не нравится (вешать ярлыки).
Мне нравится жить (то есть сам процесс жизни, в котором в любом случае есть и будет то, что нравится и то, что не нравится), а не получать короткие наслаждения в виде редких/частых достижений. Это разный подход.
Ну как это. Видеть важность и видеть толк это совершенно разные вещи. Важность, это когда вы придаете чему-то большее значение, чем чему-то другому. А видеть толк, это просто видеть действия и их последствия, которые для вас полезны. Вы как бы не ранжируете (не вешаете ярлыки), просто видите пользу для вас. Это разные вещи. :)
В таком случае ваш взгляд на вещи не зашорен и быстро переключается между задачами и в целом поступающей информацией, так как мозг ни за что не цепляется. Именно, это состояние кстати называют состояние потока, а не когда как некоторые думают, человек сконцентрирован на одной задаче и ничего не видит вокруг больше.
Конечно, всегда можно жонглировать словами, и сказать, что важность по сути и есть это. Ну в этом случае мы просто пользуемся слегка разными терминами, или вы допустим предпочитаете софистику сути. Все мы разные, надеюсь мое объяснение кому-то будет понятным.
> В любом случае, вы делаете что-то только тогда, когда вас это чем-то привлекает.
Привлекать может потому, что вам реклама мозг допустим проела, а может привлекать потому, что это прагматичное безэмоциональное видение будущего результата. Не понимаю почему вы объединяете словом «привлекает» то, что я пытаюсь как раз разделить в своих рассуждениях. :)
p.s. Никаких философских проблем нет, есть только анфилада лингвистических тупиков, вызванных неспособностью языка отразить истину. :))
Чтоб иметь силы двигать в выбранном направлении, не нужно придавать своим желаниям и целям важности. Цель, это просто цель, в ней нет ничего такого, что сделает вас счастливым. Поход за целью, это как поход в магазин. Вы же не «вожделеете» поход в магазин, это просто поход в магазин, в нем нет ничего такого.
Представьте, что вы уже достигли цели, без эмоций, просто со стороны. Ну вот у меня есть то-то, такие-то обязательства, теперь я делаю то-то в 6 вечра. В этом нет ничего такого. Теперь, если вы можете на это спокойно таким образом посмотреть, вы либо увидите, что в этой цели нет ничего для вас интересного по сути и вы пытались обмануть себя придавая ей ту важность, которую она не заслуживала и создавая когнитивный диссонанс, либо увидите что в цели все также нет какой-то особой важности, но она вас устраивает и вы видите в ней толк для вас. Как только снова придадите ей важность, опять получите когнитивный диссонанс.
Это все от рекламы по телеку. :)) Типа я делаю так и поэтому я счастлив, но это никак не связано и вы пытаетесь видеть в цели то, чего на самом деле в ней нет. Ясность взгляда на цель делает легким ее достижение и дает энергию. Это качество тренируется.
То, что вы привели пару понятных примеров, не говорит о том, что сервис «Здоровье» от яндекса будет давать людям только плюсы при выборе клиники. Как и любые системы, она будет не совершенной и с помощью этого сервиса наверняка так или иначе можно будет злоупотреблять(мы все знаем, что сайты и магазины, можно продвигать в поиске, маркете, etc с помощью «черных» методов). В своем сообщении я указываю на то, что сервис связанный со здоровьем обязан иметь более лучшею модерацию и требовать больше к себе внимания чем то, что сейчас есть в других сервисах от яндекса.
>>То, что сейчас сделал Яндекс, и видимо будет делать в ближайшее время, ко всему этому никаких боком
Я не согласен. Если ты вклинился в систему, то так или иначе твой бок начинает иметь ко всему (куда ты вклинился) отношение. Возможно для вас сейчас не очевидно каким образом.
>>Левая боковая панель со своим собственным видеоплеером, менеджером закачек и просмотра изображений.
Ну вот нафига под это целую панель пространства выделять…
>>Вертикальная панель вкладок с правой стороны окна браузера, что позволяет легче различать их с вкладками.
Эээ в чем легкость? В том, что значки большие стали? А то, что помещается меньше вкадок фигня?
>>Интеллектуальная система управления вкладками. Часто используемые вкладки будут перемещаться вверх, когда как менее используемые «оседать» вниз.
Вот это вообще ад, особенно если вкладок много. Все скачет туда сюда. То, что было в конце теперь впереди…
Если уж реально переосмысливать концепцию браузера, то мне кажется надо смотреть куда-нибудь вообще в другое направление. Типа использование прокрутки «в глубину» экрана для листания страниц или еще чего-нить. Отказ вообще от панели вкладок и вызов например целого экрана с превью страницами. Или пролистывание сайтов в бок. Что-нибудь кароче координально другое. А то, что-то скучаво… :))
И если 99% пользователей не включает такие настройки по которым тестировался ноутбук, то какая польза от подобного тестирования? Ответ — никакой? Или я где-то не прав?
p.s. Разве Apple не права тут? Ведь Consumer Reports утверждает что ноутбуки будут работать мало времени от батареи, а на деле у 99% людей они будут работать штатно.
Есть какая-то таблица реальной производительности может?
2. Перестать употреблять химические приправы (аля доширак) и консервированную еду. По сути любую обработанную пищу.
У все пройдет моментально, будите сидеть также как сидели, а проблем не будет.
p.s. Да, это сложно. Проблема в том, что едите. А не в отсутствии упражнений на 99%
Прыгнули, на тебя = апперкот,
Подбежали = удар рукой,
Стрельнули = прыгнул на него с ногой,
…
:))
Зачем? Да потому, что могу! :))
2. Мне нравится жить, это правда.
Мне нравится жить (то есть сам процесс жизни, в котором в любом случае есть и будет то, что нравится и то, что не нравится), а не получать короткие наслаждения в виде редких/частых достижений. Это разный подход.
Мне нравится состояние потока, а не результаты.
В таком случае ваш взгляд на вещи не зашорен и быстро переключается между задачами и в целом поступающей информацией, так как мозг ни за что не цепляется. Именно, это состояние кстати называют состояние потока, а не когда как некоторые думают, человек сконцентрирован на одной задаче и ничего не видит вокруг больше.
Конечно, всегда можно жонглировать словами, и сказать, что важность по сути и есть это. Ну в этом случае мы просто пользуемся слегка разными терминами, или вы допустим предпочитаете софистику сути. Все мы разные, надеюсь мое объяснение кому-то будет понятным.
> В любом случае, вы делаете что-то только тогда, когда вас это чем-то привлекает.
Привлекать может потому, что вам реклама мозг допустим проела, а может привлекать потому, что это прагматичное безэмоциональное видение будущего результата. Не понимаю почему вы объединяете словом «привлекает» то, что я пытаюсь как раз разделить в своих рассуждениях. :)
p.s. Никаких философских проблем нет, есть только анфилада лингвистических тупиков, вызванных неспособностью языка отразить истину. :))
Представьте, что вы уже достигли цели, без эмоций, просто со стороны. Ну вот у меня есть то-то, такие-то обязательства, теперь я делаю то-то в 6 вечра. В этом нет ничего такого. Теперь, если вы можете на это спокойно таким образом посмотреть, вы либо увидите, что в этой цели нет ничего для вас интересного по сути и вы пытались обмануть себя придавая ей ту важность, которую она не заслуживала и создавая когнитивный диссонанс, либо увидите что в цели все также нет какой-то особой важности, но она вас устраивает и вы видите в ней толк для вас. Как только снова придадите ей важность, опять получите когнитивный диссонанс.
Это все от рекламы по телеку. :)) Типа я делаю так и поэтому я счастлив, но это никак не связано и вы пытаетесь видеть в цели то, чего на самом деле в ней нет. Ясность взгляда на цель делает легким ее достижение и дает энергию. Это качество тренируется.
>>То, что сейчас сделал Яндекс, и видимо будет делать в ближайшее время, ко всему этому никаких боком
Я не согласен. Если ты вклинился в систему, то так или иначе твой бок начинает иметь ко всему (куда ты вклинился) отношение. Возможно для вас сейчас не очевидно каким образом.
p.s. Ваши рассуждения слишком гипотетичны.