"Предыдущую компанию переводил на S-Corp, но текущая LLC. Отчетность и налоги почти аналогичные."
Там очень много разницы. Например, withholding tax (LLC - он же сквозной, а не оседает на уровне компании), corporate tax (C), capital gain tax (C) и прочие - они есть у одних, но нет у других.
"резкое торможение, нарушение дистанции с другими автомобилями"
Если человек держал хорошую дистанцию и соблюдал остальные правила, но резко затормозил, значит он уходил от аварии, которую организовал не он. А если виноват все же он, то значит, не держал дистанцию (или нарушил другие правила), а на это уже есть отдельный пункт.
Другими словами, если несоблюдение дистанции - причина аварии, то экстренное торможение - следствие. А именно, разгребание уже существующей проблемы. С каких пор разгребать проблему стало нелегитимным?
Нет, это так не работает "распространяется на кого-то, а на кого-то нет". GDPR - это комплайнс, а не географическая зона ответственности перед кем-то. Компания либо compliant либо нет. Тогда она либо получает сертификат, либо не получает.
"Содержать семью из 4х и жить достойно на визе F не получится"
К чему вы это сказали? Любая виза кому-то подходит, кому-то нет. Если вы упоминали только визы, которые подходят всем, то зачем тогда сказали про визы H-1B, L-1 и прочие? Они не подходят всем по другим параметрам ))) ==
"По H1B все настолько легко что ее почему то многие компании не делают в принципе, там же есть и квоты и лотерея на них, и вообще не факт что ее продлят, везде нюансы."
Нет на них лотереи при переходе. Лотерея только при получении. Опять же, непонятно к чему вы это сказали. Вы хотите сказать, что я в чем-то не прав? В чем? == "Айтишник который выступает на конференциях и публично учувствует в жизни сообщества не публичный человек?"
Конечно, публичный человек. Потому и визу получит. Только причем тут факт, что выступающий оказался айтишником? Он также мог оказаться брюнетом, курдом или веганом. Это не значит, что эта виза для айтишников, брюнетов, курдов или веганов. Эта виза для талантливых людей в любой отрасли, талант которых доказывается их публичностью. Никаких скидок и приоритетов айтишники не имеют.
Я сказал об этом: "почти не позволяет работать". __ "Удаленная работа все равно работа"
Нет такого "нельзя работать". Нельзя зарабатывать в периметре американской бухгалтерии и нельзя посещать клиентов с сервисом (только с заключением договоров). Удаленная работа, никак не связанная с США, конечно же разрешена на всех до единой визах.
Это наверно потому, что я слово "национальность" понимаю в общемировом смысле - гражданская принадлежность, а не этническая.
Если сформулировать более точно, то это будет звучать так: Человек, который получает визу E-2 должен работать на компанию, которой управляет человек с той же визой от того же государства.
Ну так а сколько у вас остается? Столько, сколько вычли налогов)))
Кроме того, во-первых, государство может сместить налог с PIT на продукты. Вы заплатите маленький налог и у вас, казалось бы, заработано больше денег, а вы потом пошли и купили йогурт с десятикратным налогом (привет из Израиля с налогом 110% на авто).
Во-вторых, некоторые налоги сначала вычтены, а потом вернулись в четырехкратном размере. Например, в Израиле налоги уплаченные в фонд образования полностью возвращаются раз в 6 лет в четырехкратном размере (там много нюансов, но это средняя цифра). То есть, если вы 6 лет подряд платите этот налог и у вас вроде бы остается мало, а через 6 лет у вас есть первоначальный взнос на квартиру (при уплаченных $25k вы заберете $100k, потому что все это время 3/4 туда клал работодатель).
На многие работы требуется проверка безопасности, которую невозможно пройти не обладая гражданством. Но все же я часто видел удалёнщиков из Украины и Армении. Других нет от слова совсем. Почему - не знаю.
1. H-1B - можно и очень легко менять работодателя. Квотирование проходить уже не придется. А еще можно подавать несколько петиций от разных компаний, чем умножать свои шансы.
2. Виза O-1 не для айтишников, а для публичных людей. Айтишник имеет не больше шансов, чем продавец из кожгалантереи.
3. Есть и другие рабочие визы. Например E-2 не подойдёт русским, армянам и белорусам, но подойдёт гражданам Украины, Молдовы, Азербайджана, Грузии и трех прибалтийских стран. В условиях коррупции этих стран, я не думаю, что русскому составит большую проблему приобрести гражданство одной из них. Правда, работать по такой визе можно устроиться только к человеку своей национальности. Украинец к грузину пойти работать не может.
4. Также забыт вариант средней комфортности: F-1. Она почти не позволяет работать и съедает 6 часов в день на учебу, но работать можно и на Toptal или где угодно удаленно. (в ковидные времена эту визу дают только на нормальное обучение, а не на языковое).
5. К русским (русскоязычным) обращаться конечно же можно. Не обобщайте. Просто нужно первым делом проверить имя этого человека в lawyer bar directory. Это железная безопасность.
Стоп, тогда еще интереснее. То есть подходящие файлы хранятся рядом? А как же шастать по библиотеке и смотреть, как она работает? Как дебажить?
"в глобальном хранилище pnpm будут лежать обе версии"
Именно это я и спрашивал.
Мне очевидно пока обратное. Поставлю от X - ок. Начну ставить Y - он апнет версию от X и теперь X сломается.
Тогда вопрос.
Например, у меня два проекта: X и Y
В package.json проекта X стоит "vuetify": "2.3.21"
А проект Y требует уже версию "vuetify": "v2.6.0-beta.0"
Какую мне поставит pnpm и как мне объяснить это второму проекту, которому эта версия не подходит?
"Предыдущую компанию переводил на S-Corp, но текущая LLC. Отчетность и налоги почти аналогичные."
Там очень много разницы. Например, withholding tax (LLC - он же сквозной, а не оседает на уровне компании), corporate tax (C), capital gain tax (C) и прочие - они есть у одних, но нет у других.
"резкое торможение, нарушение дистанции с другими автомобилями"
Если человек держал хорошую дистанцию и соблюдал остальные правила, но резко затормозил, значит он уходил от аварии, которую организовал не он. А если виноват все же он, то значит, не держал дистанцию (или нарушил другие правила), а на это уже есть отдельный пункт.
Другими словами, если несоблюдение дистанции - причина аварии, то экстренное торможение - следствие. А именно, разгребание уже существующей проблемы. С каких пор разгребать проблему стало нелегитимным?
Да еще и на непонятном языке))) Правой кнопкой мыша не переведешь картинку так просто.
У меня те же ощущения. Не сразу нашел.
Нет, это так не работает "распространяется на кого-то, а на кого-то нет".
GDPR - это комплайнс, а не географическая зона ответственности перед кем-то. Компания либо compliant либо нет. Тогда она либо получает сертификат, либо не получает.
Ну, кстати, не факт, что они не поддерживают GDPR. Все же сервис международный, а не только в рунете.
Это уж совсем утопия)))
לא הבנתי
Мне как раз предстоит переход с E-1 на что-нибудь и нет идей, что сделать. Рассказывайте!
"Содержать семью из 4х и жить достойно на визе F не получится"
К чему вы это сказали? Любая виза кому-то подходит, кому-то нет. Если вы упоминали только визы, которые подходят всем, то зачем тогда сказали про визы H-1B, L-1 и прочие? Они не подходят всем по другим параметрам )))
==
"По H1B все настолько легко что ее почему то многие компании не делают в принципе, там же есть и квоты и лотерея на них, и вообще не факт что ее продлят, везде нюансы."
Нет на них лотереи при переходе. Лотерея только при получении. Опять же, непонятно к чему вы это сказали. Вы хотите сказать, что я в чем-то не прав? В чем?
==
"Айтишник который выступает на конференциях и публично учувствует в жизни сообщества не публичный человек?"
Конечно, публичный человек. Потому и визу получит. Только причем тут факт, что выступающий оказался айтишником?
Он также мог оказаться брюнетом, курдом или веганом. Это не значит, что эта виза для айтишников, брюнетов, курдов или веганов. Эта виза для талантливых людей в любой отрасли, талант которых доказывается их публичностью. Никаких скидок и приоритетов айтишники не имеют.
"работать можно только на кампусе"
Я сказал об этом: "почти не позволяет работать".
__
"Удаленная работа все равно работа"
Нет такого "нельзя работать". Нельзя зарабатывать в периметре американской бухгалтерии и нельзя посещать клиентов с сервисом (только с заключением договоров). Удаленная работа, никак не связанная с США, конечно же разрешена на всех до единой визах.
Это наверно потому, что я слово "национальность" понимаю в общемировом смысле - гражданская принадлежность, а не этническая.
Если сформулировать более точно, то это будет звучать так:
Человек, который получает визу E-2 должен работать на компанию, которой управляет человек с той же визой от того же государства.
Car2Go. 120 шекелей в сутки машина. Кататься можно от Метулы до Эйлата.
Ну так а сколько у вас остается? Столько, сколько вычли налогов)))
Кроме того, во-первых, государство может сместить налог с PIT на продукты. Вы заплатите маленький налог и у вас, казалось бы, заработано больше денег, а вы потом пошли и купили йогурт с десятикратным налогом (привет из Израиля с налогом 110% на авто).
Во-вторых, некоторые налоги сначала вычтены, а потом вернулись в четырехкратном размере. Например, в Израиле налоги уплаченные в фонд образования полностью возвращаются раз в 6 лет в четырехкратном размере (там много нюансов, но это средняя цифра). То есть, если вы 6 лет подряд платите этот налог и у вас вроде бы остается мало, а через 6 лет у вас есть первоначальный взнос на квартиру (при уплаченных $25k вы заберете $100k, потому что все это время 3/4 туда клал работодатель).
На многие работы требуется проверка безопасности, которую невозможно пройти не обладая гражданством. Но все же я часто видел удалёнщиков из Украины и Армении. Других нет от слова совсем. Почему - не знаю.
Есть несколько поправок к статье.
1. H-1B - можно и очень легко менять работодателя. Квотирование проходить уже не придется. А еще можно подавать несколько петиций от разных компаний, чем умножать свои шансы.
2. Виза O-1 не для айтишников, а для публичных людей. Айтишник имеет не больше шансов, чем продавец из кожгалантереи.
3. Есть и другие рабочие визы. Например E-2 не подойдёт русским, армянам и белорусам, но подойдёт гражданам Украины, Молдовы, Азербайджана, Грузии и трех прибалтийских стран. В условиях коррупции этих стран, я не думаю, что русскому составит большую проблему приобрести гражданство одной из них. Правда, работать по такой визе можно устроиться только к человеку своей национальности. Украинец к грузину пойти работать не может.
4. Также забыт вариант средней комфортности: F-1. Она почти не позволяет работать и съедает 6 часов в день на учебу, но работать можно и на Toptal или где угодно удаленно. (в ковидные времена эту визу дают только на нормальное обучение, а не на языковое).
5. К русским (русскоязычным) обращаться конечно же можно. Не обобщайте. Просто нужно первым делом проверить имя этого человека в lawyer bar directory. Это железная безопасность.