и космический корабль запустит, причем работающий не только с теории относительности, но и с квантовой механикой
Если этот код будет корректно работать и с ОТО, и с КМ одновременно, это будет гениальный код, сразу на нобелевку. Любой физик-теоретик за такой код Родину продаст. Два раза.
P. S. Для совсем тупых поясняю: про родину - это шутка.
DALL-E выдала такой результат, потому что зайца я убрал из запроса, лень было переформулировать, простите.
Я имел в виду не ваши результаты, а мои - те, что нагенерировали бесплатные онлайн-генераторы (они, кстати, и к насилию не придирались). А результаты DALL-E с сорокой просто сумасшедшие! Можно придраться немного к анатомии и к числу птенцов, но это такие мелочи уже. С выдрой, как я понимаю, проблема та же, что и со всеми остальными нейросетями вообще - они на самом деле ничего не понимают. Если выдра смотрит в зеркало, она видит свое отражение. Это запросто понимает даже маленький ребенок. Но ни на одной картинке этого нет. Есть либо выдра, либо ее отражение в зеркале. Большое спасибо!
Спасибо! Да, это уже намного лучше, и даже лучше, чем нарисую я (но все еще хуже, чем рисует моя 15-летняя дочь ;) ). Но неожиданно вскрылся ооочень неприятный момент. Вот тот самый - с насилием и прочей такой лабудой. Извините, что невольно вас подставил. Content policy - это хорошо, но так и хочется воскликнуть знаменитое "Огласите весь список, пожалуйста!" Если о некорректном запросе узнаешь только постфактум, а N некорректных запросов = бан, то сразу же возникает вопрос "а за что я плачу деньги". Ну, у меня бы точно возник. Орел, атакующий зайца - это плохо. Ну, ок. А конь, атакующий короля? Всего-то шахматная партия... И никаких иллюзий ни у кого давно нет - никакой человек никогда не будет разбирать спорные случаи нарушений, просто забанят и всё, как уже давно происходит на всех подобных платформах. А дело всё в том, что я увлекаюсь бердвотчингом, и вообще дикой природой интересуюсь, и иногда посещает мысль запилить что-нибудь на тему своих хобби. Видимо, придется все-таки самому рисовать. Ведь дикая природа - она такая дикая... Второй момент, над которым я долго думал. В моем запросе описываются два взаимодействующих объекта. А нейросети выдавали результат, на котором изображен один объект, но обладающий свойствами двух заданных. Я пытаюсь нащупать границу применимости, причем довольно простую и незамысловатую. Например, что-то чуть менее ходовое, чем роботы, котики и покемоны (ну вот птицы хотя бы). Если у вас еще не пропало желание, попробуйте написать что-то вроде "A magpie sits on the nest and feeds three nestlings". Или там "выдра смотрит на свое отражение в зеркале". Даже без уточнения про серые линии и фон. Интересно, насколько сильной будет деградация по сравнению с одиночной парящей птицей.
Я попробовал нагуглить, где можно погенерировать изображения онлайн забесплатно. Описание картинки у меня такое: "A picture made with a thin grey line on a simple white background. The picture shows a soaring bird of prey, which prepared to attack a running hare." А вот результаты - так себе: https://ibb.co/album/VgVfCp (по ссылке - 5 картинок от 5 разных нейросетей). Я так понимаю, что за деньги обещают качество получше, чем за бесплатно? Вопрос в том, насколько получше. А то пока создается ощущение, что слухе о всемогуществе нейросетей несколько преувеличены.
Если не жалко, попробуйте на вашей. Интересно взглянуть.
Мои академические знания позволяют утверждать, что автор не сделал ничего, только сам себя запутал, и окружающих тоже. Результат автора пока отрицательный (даже не нулевой), а вот что вы будете делать с этой информацией — мне фиолетово. Можете получать удовольствие от "+2" к вашему каменту, например.
в статье и не утверждается что вымораживание что то дает. скорее опытным путем доказывается что это миф.
Я вас умоляю, кому и что вы доказали? Вы взяли жидкость неизвестного состава, охладили до неизвестной температуры, увидели какие-то кристаллы, которые вам не понравились, — и это теперь называется доказательство? Где хоть одно измерение концентрации? Где измерение температуры?
дистилляцией 80-85% вполне можно достичь.
Многократной дистилляцией — можно, однократной — нельзя. При перегонке 40% раствора содержание спирта в парах — 74,6% (см. таблицу тут, например). И это — теоретический предел, на практике будет ниже. И это — при условии, что у вас не паленая водка с неизвестной концентрацией, а честные 40 градусов. (Да, если вдруг решите воспользоваться табличкой, учтите, что там массовые проценты, а водочные градусы — это объемные. Разница не сильно принципиальная, но есть.)
для ректификации нужен уже аппарат с колонной, но статья не об этом, а о том как получить немного спирта по быстрому и без спец оборудования
В статье заявлен способ получения спирта 80%. А по факту вы этой концентрации не получите теми методами, что вы описали. Скажите еще спасибо, если получите 70%.
После нескольких лет изучения физической химии (это тот самый раздел химии, который в том числе про очистку всеми видами перегонки, перекристаллизации, но не только) в вузе читать эту статью про вымораживание/пергонку просто физически больно. Тут плохо всё, что только может быть плохо. Лучше просто удалите.
P. S. Желания пересказывать учебник тоже нет, так что извините. Могу предложить погуглить диаграммы состояния двухкомпонентных систем (пар — жидкость и жидкость — твердая фаза), и почитать, что эти диаграммы означают. А для концентрирования спирта используйте ректификацию, для высоких концентраций простая перегонка мало полезна.
… объяснить причины существования реликтового микроволнового излучения, обосновать концепцию старения света, дать альтернативное объяснение красному смещению, опровергнуть теорию Большого взрыва и доказать вечность и бесконечность Вселенной.
Вкратце ощущения от интервью можно описать одним из моих любимых пирожков:
олег петров предпочитает
брюнеток пишут в новостях
и все брюнетки лезут в гугол
искать а кто такой олег
Не удивительно, что чувак провел 1000 интервью — он явно неадекватен, и у него большие проблемы с наймом.
Оценку технических навыков специалиста стоит поручить соответствующим сертифицирующим центрам типа Microsoft и Oracle.
Вот только найти в гугле вопросы и ответы на сертификационные экзамены — как нефиг делать, и в среде тех же ораклистов (я знаю, я сам оттудова) самое распространенное мнение заключается в том, что сертификат не гарантирует ничего, кроме средненькой краткосрочной памяти.
По мнению Егора, люди, у которых есть вклад в open source, должны получать больше
Егор — просто молодец. Зарплата, которую он предлагает — она на сколько процентов выше рынка?
Stackoverflow
Сколько процентов рабочего времени Егор разрешит мне заниматься ответами на Stackoverflow? Написать хороший ответ на хороший на вопрос по ораклу — 1 час минимум. Может и день уйти. И да: вечером и в выходные я не могу — у меня жена и дети свой опенсорс пет-проект.
Егор советует компаниям оставить на технические вопросы 5-10 минут, а затем спросить кандидата «а что в тебе такого интересного?»
Чувак говорит, что неопределенность — это плохо (молодец, тут он угадал), и одновременно рекомендует задать максимально неопределенный вопрос. Интересного кому — вам? А вы — кто? Я вас не знаю, какие у вас интересы.
Если кандидат говорит, что у него нет профиля в инстаграме, то это — ретроград, который не умеет им пользоваться.
Дадада, а если у него нет кошки, собаки и аквариума с рыбками — он просто черствый, бездушный человек, который, к тому же, еще и биологию в школе прогуливал. Зачем нам такой в офисе?
Копипаст вместе с луркой с какого-то третьего источника?
Готов поспорить, третьим источником была книга Брайана Грина «Элегантная Вселенная». Ну а так как сам Грин — один из основных авторов теории струн, то источник, пожалуй, лучший из возможных. Только хорошо было бы упомянуть его в статье.
Помню, жена составляла резюме на вакансию тестировщика, указала у себя в навыках программирования язык Delphy. Правильно, англичане же не пишут i на конце слов ;)
Давайте не будем заниматься демагогией и заменять одно на другое. При кариесе симптомы — это боль и дырка в зубе, а причина — бактерии. Пломбирование включает в себя высверливание пораженных частей зуба и обработку внутренностей антибиотиком — то есть в чистом виде удаление причины заболевания, а не симптомов. Такой симптом, как боль, вообще не удаляется, а только многократно усиливается (шутка, конечно, больно только в процессе работы без обезболивания, потом уже ничего не болит). А установка пломбы — это заключительный этап, и угадайте, почему нужна пломба? Потому что новая эмаль не вырастет. Зубы не заживают. В отличие от кожи, на которую вы решили переключиться.
Откуда вы эту бредятину взяли? Кариес вызывается бактериями. Лечение кариеса предполагает полное удаление бактерий из полости, а пломбирование нужно для того, чтобы исключить попадание бактерий внутрь. Если бактерии из зуба не удалить, они продолжат разрушать зуб, и пломба вылетит. Поэтому пломбирование — это не симптоматическое лечение.
но не для того, чтобы сделать всех счастливыми, а чтобы справиться с анализом всей собираемой ежесекундно информации, а затем предложить потребителю такой товар, от которого он не сможет отказаться.
Хороший заход но… Чтобы сделать человека счастливым, нужно угадать, что ему нужно? А для этого надо собрать информацию о нем и проанализировать?
Ну или забить, пусть делает себя счастливым сам? ;)
Пока например, я вижу, что конкретно в моем случае ни одна корпорация не угадала, что мне нужно, хотя я совершенно не скрываюсь, так что таки приходится все делать самому.
Смотрите, тут какая штука. Я — по образованию химик, хоть и скрываюсь под маской приличного человека DB разработчика. Химией и биохимией немного продолжаю интересоваться на научно-популярном уровне. Читаю всякие новости и так далее. Как работает нейрон, я, в принципе, знаю. Мне не нужно для этого куда-то лезть и что-то искать — я это уже делал. А ваша неграмотность — это ваша проблема, а не моя.
Теперь вы просите от меня пруфов. Я могу пойти в википедию (а потом — на elementy.ru, или сначала на элементы, а потом в вики), открыть статью про нейрон, кликнуть на ссылку на источник, найти статью, перевести ее на русский и приложить сюда картинку. Но это может любой сделать, в том числе и вы, ведь так?
Поэтому я и предлагаю сделку: я выполняю всю работу по поиску и верификации источников и написанию «пруфов», а в качестве платы за работу прошу удаление вашей статьи. Но ведь вы же уверены, что пруфов в природе не существует, и ничего я не напишу. Чего же вам бояться? Всего-то и надо написать — «я согласен».
Если этот код будет корректно работать и с ОТО, и с КМ одновременно, это будет гениальный код, сразу на нобелевку. Любой физик-теоретик за такой код Родину продаст. Два раза.
P. S. Для совсем тупых поясняю: про родину - это шутка.
Я имел в виду не ваши результаты, а мои - те, что нагенерировали бесплатные онлайн-генераторы (они, кстати, и к насилию не придирались).
А результаты DALL-E с сорокой просто сумасшедшие! Можно придраться немного к анатомии и к числу птенцов, но это такие мелочи уже.
С выдрой, как я понимаю, проблема та же, что и со всеми остальными нейросетями вообще - они на самом деле ничего не понимают. Если выдра смотрит в зеркало, она видит свое отражение. Это запросто понимает даже маленький ребенок. Но ни на одной картинке этого нет. Есть либо выдра, либо ее отражение в зеркале.
Большое спасибо!
Спасибо!
Да, это уже намного лучше, и даже лучше, чем нарисую я (но все еще хуже, чем рисует моя 15-летняя дочь ;) ). Но неожиданно вскрылся ооочень неприятный момент. Вот тот самый - с насилием и прочей такой лабудой. Извините, что невольно вас подставил. Content policy - это хорошо, но так и хочется воскликнуть знаменитое "Огласите весь список, пожалуйста!" Если о некорректном запросе узнаешь только постфактум, а N некорректных запросов = бан, то сразу же возникает вопрос "а за что я плачу деньги". Ну, у меня бы точно возник. Орел, атакующий зайца - это плохо. Ну, ок. А конь, атакующий короля? Всего-то шахматная партия... И никаких иллюзий ни у кого давно нет - никакой человек никогда не будет разбирать спорные случаи нарушений, просто забанят и всё, как уже давно происходит на всех подобных платформах.
А дело всё в том, что я увлекаюсь бердвотчингом, и вообще дикой природой интересуюсь, и иногда посещает мысль запилить что-нибудь на тему своих хобби. Видимо, придется все-таки самому рисовать. Ведь дикая природа - она такая дикая...
Второй момент, над которым я долго думал. В моем запросе описываются два взаимодействующих объекта. А нейросети выдавали результат, на котором изображен один объект, но обладающий свойствами двух заданных. Я пытаюсь нащупать границу применимости, причем довольно простую и незамысловатую. Например, что-то чуть менее ходовое, чем роботы, котики и покемоны (ну вот птицы хотя бы). Если у вас еще не пропало желание, попробуйте написать что-то вроде "A magpie sits on the nest and feeds three nestlings". Или там "выдра смотрит на свое отражение в зеркале". Даже без уточнения про серые линии и фон. Интересно, насколько сильной будет деградация по сравнению с одиночной парящей птицей.
Я попробовал нагуглить, где можно погенерировать изображения онлайн забесплатно.
Описание картинки у меня такое: "A picture made with a thin grey line on a simple white background. The picture shows a soaring bird of prey, which prepared to attack a running hare."
А вот результаты - так себе: https://ibb.co/album/VgVfCp (по ссылке - 5 картинок от 5 разных нейросетей).
Я так понимаю, что за деньги обещают качество получше, чем за бесплатно? Вопрос в том, насколько получше. А то пока создается ощущение, что слухе о всемогуществе нейросетей несколько преувеличены.
Если не жалко, попробуйте на вашей. Интересно взглянуть.
Гарри Поттер и методы рационального мышления, Элиезер Юдковский
Ружья, микробы и сталь, Джаред Даймонд
Многократной дистилляцией — можно, однократной — нельзя. При перегонке 40% раствора содержание спирта в парах — 74,6% (см. таблицу тут, например). И это — теоретический предел, на практике будет ниже. И это — при условии, что у вас не паленая водка с неизвестной концентрацией, а честные 40 градусов. (Да, если вдруг решите воспользоваться табличкой, учтите, что там массовые проценты, а водочные градусы — это объемные. Разница не сильно принципиальная, но есть.)
В статье заявлен способ получения спирта 80%. А по факту вы этой концентрации не получите теми методами, что вы описали. Скажите еще спасибо, если получите 70%.
P. S. Желания пересказывать учебник тоже нет, так что извините. Могу предложить погуглить диаграммы состояния двухкомпонентных систем (пар — жидкость и жидкость — твердая фаза), и почитать, что эти диаграммы означают. А для концентрирования спирта используйте ректификацию, для высоких концентраций простая перегонка мало полезна.
В простых случаях все просто, а в сложных — сложно. На счет «a SQL»/«an SQL» мнения разделились даже у нейтивов.
Лучшая иллюстрация к статье.
олег петров предпочитает
брюнеток пишут в новостях
и все брюнетки лезут в гугол
искать а кто такой олег
Не удивительно, что чувак провел 1000 интервью — он явно неадекватен, и у него большие проблемы с наймом.
Вот только найти в гугле вопросы и ответы на сертификационные экзамены — как нефиг делать, и в среде тех же ораклистов (я знаю, я сам оттудова) самое распространенное мнение заключается в том, что сертификат не гарантирует ничего, кроме средненькой краткосрочной памяти.
Егор — просто молодец. Зарплата, которую он предлагает — она на сколько процентов выше рынка?
Сколько процентов рабочего времени Егор разрешит мне заниматься ответами на Stackoverflow? Написать хороший ответ на хороший на вопрос по ораклу — 1 час минимум. Может и день уйти. И да: вечером и в выходные я не могу — у меня
жена и детисвой опенсорс пет-проект.Чувак говорит, что неопределенность — это плохо (молодец, тут он угадал), и одновременно рекомендует задать максимально неопределенный вопрос. Интересного кому — вам? А вы — кто? Я вас не знаю, какие у вас интересы.
Дадада, а если у него нет кошки, собаки и аквариума с рыбками — он просто черствый, бездушный человек, который, к тому же, еще и биологию в школе прогуливал. Зачем нам такой в офисе?
Откуда вы эту бредятину взяли? Кариес вызывается бактериями. Лечение кариеса предполагает полное удаление бактерий из полости, а пломбирование нужно для того, чтобы исключить попадание бактерий внутрь. Если бактерии из зуба не удалить, они продолжат разрушать зуб, и пломба вылетит. Поэтому пломбирование — это не симптоматическое лечение.
Ну или забить, пусть делает себя счастливым сам? ;)
Пока например, я вижу, что конкретно в моем случае ни одна корпорация не угадала, что мне нужно, хотя я совершенно не скрываюсь, так что таки приходится все делать самому.
приличного человекаDB разработчика. Химией и биохимией немного продолжаю интересоваться на научно-популярном уровне. Читаю всякие новости и так далее. Как работает нейрон, я, в принципе, знаю. Мне не нужно для этого куда-то лезть и что-то искать — я это уже делал. А ваша неграмотность — это ваша проблема, а не моя.Теперь вы просите от меня пруфов. Я могу пойти в википедию (а потом — на elementy.ru, или сначала на элементы, а потом в вики), открыть статью про нейрон, кликнуть на ссылку на источник, найти статью, перевести ее на русский и приложить сюда картинку. Но это может любой сделать, в том числе и вы, ведь так?
Поэтому я и предлагаю сделку: я выполняю всю работу по поиску и верификации источников и написанию «пруфов», а в качестве платы за работу прошу удаление вашей статьи. Но ведь вы же уверены, что пруфов в природе не существует, и ничего я не напишу. Чего же вам бояться? Всего-то и надо написать — «я согласен».