Сравнение не очень корректное: сравнивать лучших из одной категории («белые хакеры») и всех из другой («программисты») выглядит как притянутый за уши результат. Если сравнивать лучших хакеров — надо и сравнивать их с лучшими программистами. А то так можно дойти и до сравнения, что «самые высокооплачиваемые уборщицы получают больше среднего программиста», если взять, грубо говоря, 10 самых больших оплат в стране/мире специалистов по клининговым услугам. Это будет правдой, но есть ли польза от такого сравнения?

Почему сохранили костыль в виде касс, вводе бы понятно: если нет связи с ОФД — льём данные в фискальный накопитель, а при появлении связи отправляем данные. Если нет чего-то с фискальным накопителем, при отсутствии связи можно сильно мухлевать.

А вот разрешить работу без касс, но только для случая, если данные успешно отправлены к ОФД, было бы очень кстати. Вроде как я готов брать на себя риски, что если ОФД не может обработать данную транзакцию онлайн (по причине недоступности или ещё по какой причине, неважно) — я не должен её проводить и пользователь получит отказ в оплате. Да, для меня это дополнительный риск, но если я только пробую идею и у меня полторы транзакции в день — я готов взять этот риск на себя в обмен на экономию 15+ тысяч в год. Ну а когда дела пойдут в гору — можно и кассу добавить.

Да, пишет красиво и складно. Только вот проблема таких писателей — ни одной ссылки на конкретные данные. Ну то есть цифры какие-то приведены, только вот проверить их, ввиду отсутствия ссылок на источники, не представляется возможным. Что-нибудь вроде такого документа выглядит более надёжным. Но, к сожалению, большинству моих знакомых (и уверен, не только моих) доказательства не нужны, достаточно красиво написанного текста с цифрами (возможно, высосанными из пальца) — и это уже весомый в их глазах аргумент «я в интернете прочитал»