Не совсем просто сборка. Со всеми представленными VPN-сервисами мы в плотном контакте и они являются проверенными. Мы внимательно следим, чтобы в данной нашей подборке были только те сервисы, которые заинтересованы в защите пользователей. Там нет случайных.
Ну, например, тут наши проекты. Есть ещё и общественные кампании, последняя актуальная — по мораторию на распространение систем распознавания лиц без общественного контроля.
Еще чутка примеров, далеко, конечно, не всё
— вытащили «узника Tor» математика и программиста Диму Богатова, которому грозило 10-15 лет за терроризм
— наказали прокурора за блокировку на 150 т.р. (уникальный случай в целом в российской судебной истории) ну и в целом регулярно разблокируем сайты через суды.
— выбили от России штраф за неправомерную блокировку (там сразу ряд ресурсов, не только наш)
Ну и понятно, что у нас нет законодательной власти, чтобы менять федеральные законы. Всё, что в наших силах по защите цифровых прав — мы делаем.
5. Критерии оценки информации, распространяемой посредством сети «Интернет» [...] необходимые для принятия решений, являющихся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов в Единый реестр.
[...]
5.4. Наличие описания запрещенной информации, а также доменного имени, указателя (указателей) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет» и (или) сетевого адреса (сетевых адресов), позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Я вот не согласен, что цензура — это только премодерация.
Да, представители РКН так постоянно говорят (за исключением смешных случаев — когда начинают говорить ровно наоборот).
Но юристы, с кем общаюсь, настаивают, что цензура — это в т.ч. и постмодерация материалов от государства.
Но погодите, свобода слова и цензура имеет отношение не только и не столько к призывам смены власти. Это более обширное понятие.
Просто несколько странный пример, в котором — при таких призывах (подпадающих под уголовку) на самом деле стоит оставаться анонимным при текущей политической парадигме.
В России, если упростить, «Пакет Яровой» нивелирует тайну связи, а «чёрные списки сайтов» — свободу слова.
Если взять какую-то страну в вакууме и государство не пытается нарушить тайну связи, но оно может ввести ту или иную цензуру Сети. Ты можешь быть анонимен, твою переписку не читают спецслужбы, но условный Роскомнадзор продолжает выносить предписания СМИ по удалению контента и блокировать сайты за публикации чьих-то слов. Как например.
Особенно хочу заострить ваше внимание для будущих подобных исследований, что очень часто сервисы указывают подобные пункты:
— сервис может разорвать все отношения с пользователем в одностороннем порядке
— сервис может изменять соглашение в одностороннем порядке без уведомлений (а если пользователь самостоятельно не найдёт в недрах сайта новую версию и не даст письменный отказ лично в офисе за 12 часов, то новое соглашение автоматически вступает в силу)
— для получения доступа ко всем услугам, оказываемым сервисом, пользователь обязан принять все дополнительные соглашения
В таком случае баллы следует аннулировать.
Т.е. я правильно понимаю по вашей логике — если я напишу условно на своем сайте — «Да, мы нарушаем ваши цифровые права. Не нравится — идите лесом», то исследователи должны не обращать на это внимание и не считать нарушением? И не снижать за это баллы?
Ну уж, простите, но нет.
Написать можно что угодно и заставлять юзеров апрувить нечитаемые портянки отказов от ответственности, которые зачастую могут не соответствовать законодательству в т.ч.
Выкатывание текста-прикрытия со стороны сервиса не означает, что должно общество закрывать на это глаза и считать за порядок вещей.
В первую очередь должны подниматься в защиту самих себя сами провайдеры.
Очень аморфное у нас IT-лобби. Это печалит.
Даже использовать такой инструмент как regulation не в силах, всё пускают на самотёк. Не загонишь писать экспертные отзывы. Не хотят.
(Тут начинается разработка дока по сабжу, например)
Сразу предвижу вопрос — «А удавалось ли что-то нехорошее предотвратить с помощью regulation?
Да удавалось. И не раз. Налог на интернет, например, имени Никиты Михалкова, который так и не состоялся.
Понятно, что гарантий успеха никто не даст. Но фундамент продвижения интересов отрасли среди госов кто строить будет от IT-бизнеса? Пока это успешно делает условно Усманов & Co. Так и живём.
Я, например, тоже выступаю за саморегуляцию интернет-отрасли. Это, по крайней мере на порядок лучше насильственной госрегуляции, что во всей красе предстает сейчас в России и ряде других стран. Отрасль никто особо не трогал у нас до 2012 года — и поэтому у нас интернет смог развиться до одних из самых высоких скоростей мире при дешевизне подключения для пользователей. Тоже самое касается многих сервисов, которые у нас могут составлять конкуренцию западным, а где-то даже и превосходить их. Потому что никто не мешал развиваться. Но потом в хорошо и качественно работающую экосистему пришёл слон-государство. И началось то, что началось, что все прекрасно знают.
Вернее, совсем не так.
Ну, например, тут наши проекты. Есть ещё и общественные кампании, последняя актуальная — по мораторию на распространение систем распознавания лиц без общественного контроля.
Еще чутка примеров, далеко, конечно, не всё
— вытащили «узника Tor» математика и программиста Диму Богатова, которому грозило 10-15 лет за терроризм
— наказали прокурора за блокировку на 150 т.р. (уникальный случай в целом в российской судебной истории) ну и в целом регулярно разблокируем сайты через суды.
— выбили от России штраф за неправомерную блокировку (там сразу ряд ресурсов, не только наш)
Ну и понятно, что у нас нет законодательной власти, чтобы менять федеральные законы. Всё, что в наших силах по защите цифровых прав — мы делаем.
Но пока рано рвать баяны! schors уверяет, что все всё неправильно поняли.
Так уже давно.
Другое дело, что заблокировать Вики так и не решились.
РКН, который мы потеряли!
У нас есть ещё здесь дела!
Какое-то дежавю 7-летней давности
Из того приказа Роскомнадзора:
Да, представители РКН так постоянно говорят (за исключением смешных случаев — когда начинают говорить ровно наоборот).
Но юристы, с кем общаюсь, настаивают, что цензура — это в т.ч. и постмодерация материалов от государства.
Просто несколько странный пример, в котором — при таких призывах (подпадающих под уголовку) на самом деле стоит оставаться анонимным при текущей политической парадигме.
В России, если упростить, «Пакет Яровой» нивелирует тайну связи, а «чёрные списки сайтов» — свободу слова.
Если взять какую-то страну в вакууме и государство не пытается нарушить тайну связи, но оно может ввести ту или иную цензуру Сети. Ты можешь быть анонимен, твою переписку не читают спецслужбы, но условный Роскомнадзор продолжает выносить предписания СМИ по удалению контента и блокировать сайты за публикации чьих-то слов. Как например.
Т.е. я правильно понимаю по вашей логике — если я напишу условно на своем сайте — «Да, мы нарушаем ваши цифровые права. Не нравится — идите лесом», то исследователи должны не обращать на это внимание и не считать нарушением? И не снижать за это баллы?
Ну уж, простите, но нет.
Написать можно что угодно и заставлять юзеров апрувить нечитаемые портянки отказов от ответственности, которые зачастую могут не соответствовать законодательству в т.ч.
Выкатывание текста-прикрытия со стороны сервиса не означает, что должно общество закрывать на это глаза и считать за порядок вещей.
Или я вас неправильно понял?
Очень аморфное у нас IT-лобби. Это печалит.
Даже использовать такой инструмент как regulation не в силах, всё пускают на самотёк. Не загонишь писать экспертные отзывы. Не хотят.
(Тут начинается разработка дока по сабжу, например)
Сразу предвижу вопрос — «А удавалось ли что-то нехорошее предотвратить с помощью regulation?
Да удавалось. И не раз. Налог на интернет, например, имени Никиты Михалкова, который так и не состоялся.
Понятно, что гарантий успеха никто не даст. Но фундамент продвижения интересов отрасли среди госов кто строить будет от IT-бизнеса? Пока это успешно делает условно Усманов & Co. Так и живём.