Справедливости ради, после публикации она появилась в нескольких тематических каналах и чатах (по желанию владельцев этих каналов и участников чатов), и ее там приняли достаточно хорошо. Если отвечать на вопрос, релевантна ли она для топа российских ИТ-новостей, — да, на самом деле релевантна. Именно для DevOps-отрасли это действительно важное событие, которое может многое изменить и повлиять на рынок.
Я бы не сказал, что это можно назвать «просто следуете за желаниями клиентов». Тут ведь всё довольно сложно: есть пожелания по конкретным фичам, а есть большой блок, связанный с определением потребностей клиентов, которые они и сами не всегда могут осознавать и связывать с Kubernetes-платформой, — и насколько то, что рождается в результате выявления подобных скрытых потребностей, можно назвать «просто следуете за желаниями клиентов» (это вопрос о терминологии, по сути)? Из интересного — есть вот такое, например — система виртуализации: https://habr.com/ru/companies/flant/articles/715426. Просто «принципиально новое» — это из какой категории (тут тоже вопрос о терминологии)?:) Из разряда «было колесо — а сделали космолет и заселили Марс» или что-то попроще — вроде того, на что я дал ссылку?
Принципиально — подключить можно. Но могут быть нюансы. Как раз планируем в будущем написать инструкции для подобных случаев, но точные сроки их появления пока неизвестны:)
Так университет забанили целиком вполне обоснованно — ребята в качестве официальной научной работы университета пытались пропихивать зловредный код в ядро, абсолютно забив на принятую в таких случаях этмику, а именно согласование с кем-то из руководства linux kernel такой работы. Они публиковали научные статьи об этом кейсе как представители университета, они вели эту научную деятельность как представители университета и т.п. — то есть они выступали там совсем не как частные лица. Я так понимаю, и коммиты они отправляли с университетского аккаунта, что предполагает, что их деятельность была одобрена университетом (на каком-то уровне — понятно, что они не к ректору обращались). Ну и там дело решилось очень быстро — ребята с университета извинились, им предложили выслать команде linux kernel ящик пива. Тут же ситуация вообще другая — плюс там было подробно и публично объяснено, за что именно банится университет. И да, там, насколько помню, был уже рецидив со стороны университе миннесоты.
ну ноукод дает потенциальную возможность мелким ИПшникам пилить недорого свои приложения без кода) в целом может быть вполне полезно — но там тружно войти без понимания программирования. тем более что-то более-менее внятное только на лоукоде собрать можно — а лоукод, это когда почти без кода, но не без кода))
классный модуль был) не скажу, что пользоваться им умел, но собирал с его помощью всякую фиготень в 2008 году примерно)) сейчас, говорят, друпал больше в сторону фреймворков пошел
Зачем в нее контрибьютить — потому что там много шутковин не реализовано, которые в других ОС уже давно написаны. А значит есть возможность разобраться с этими штуками и написать их самому. А также разобраться во внутреннем устройстве виндовс.
почему 20 лет в альфе — потому что разработчиков очень не хватает и сильно отстали и от Wine, и от виндовс.
Вадим, привет! Крутая статья! А можно ли GTM с четырех разных доменов собирать в один проект в Amplitude? И если там нет системы авторизации — просто сайты с контентом или лендингами — то насколько после изменений по приватности и сбору данных о пользователях присвоение ID на основе Device ID остается актуальным? Сильно шумит теперь или работет примерно с такой же точностью, как и раньше?
Вопрос не в том, как им не заболеть — как правило, его причны лежат в детстве и мы уже им «больны», а наше поведение опирается на сформировавшиеся паттерны. Просто ставить приоритеты и т.п. — может сработать для тех, у кого он не слишком развит. Но для некоторых людей это становится реальной пролемой. А четкое определение синдрому самозванца дать невозможно именно потому, что синдром этот — на самом деле симптом, за которым могут стоять очень разные причины.
Сам когда их изучал, порадовался — там много полезного. Что интересно, когда понимаешь проблему, как она устроена и откуда появляется, уже гораздо легче становится ее держать под контролем. Знание — сила, в общем)
Возможно, скоро как раз узнаем:)
Самым первым в комментариях отписался как раз один из основателей Coroot. Можно ему в комментариях задать вопрос
Поддерживаем свое.
Справедливости ради, после публикации она появилась в нескольких тематических каналах и чатах (по желанию владельцев этих каналов и участников чатов), и ее там приняли достаточно хорошо. Если отвечать на вопрос, релевантна ли она для топа российских ИТ-новостей, — да, на самом деле релевантна. Именно для DevOps-отрасли это действительно важное событие, которое может многое изменить и повлиять на рынок.
Я бы не сказал, что это можно назвать «просто следуете за желаниями клиентов». Тут ведь всё довольно сложно: есть пожелания по конкретным фичам, а есть большой блок, связанный с определением потребностей клиентов, которые они и сами не всегда могут осознавать и связывать с Kubernetes-платформой, — и насколько то, что рождается в результате выявления подобных скрытых потребностей, можно назвать «просто следуете за желаниями клиентов» (это вопрос о терминологии, по сути)? Из интересного — есть вот такое, например — система виртуализации: https://habr.com/ru/companies/flant/articles/715426. Просто «принципиально новое» — это из какой категории (тут тоже вопрос о терминологии)?:) Из разряда «было колесо — а сделали космолет и заселили Марс» или что-то попроще — вроде того, на что я дал ссылку?
Перешли на Shakespeare и Piet:)
Принципиально — подключить можно. Но могут быть нюансы. Как раз планируем в будущем написать инструкции для подобных случаев, но точные сроки их появления пока неизвестны:)
Из контекста сложилось впечатление, что они просто эти показания системы мониторинга прозевали как неважные
Так университет забанили целиком вполне обоснованно — ребята в качестве официальной научной работы университета пытались пропихивать зловредный код в ядро, абсолютно забив на принятую в таких случаях этмику, а именно согласование с кем-то из руководства linux kernel такой работы. Они публиковали научные статьи об этом кейсе как представители университета, они вели эту научную деятельность как представители университета и т.п. — то есть они выступали там совсем не как частные лица. Я так понимаю, и коммиты они отправляли с университетского аккаунта, что предполагает, что их деятельность была одобрена университетом (на каком-то уровне — понятно, что они не к ректору обращались). Ну и там дело решилось очень быстро — ребята с университета извинились, им предложили выслать команде linux kernel ящик пива. Тут же ситуация вообще другая — плюс там было подробно и публично объяснено, за что именно банится университет. И да, там, насколько помню, был уже рецидив со стороны университе миннесоты.
ну ноукод дает потенциальную возможность мелким ИПшникам пилить недорого свои приложения без кода) в целом может быть вполне полезно — но там тружно войти без понимания программирования. тем более что-то более-менее внятное только на лоукоде собрать можно — а лоукод, это когда почти без кода, но не без кода))
классный модуль был) не скажу, что пользоваться им умел, но собирал с его помощью всякую фиготень в 2008 году примерно)) сейчас, говорят, друпал больше в сторону фреймворков пошел
да, тут мой косяк) почему-то так в памяти отложилось со старых времен.
Зачем в нее контрибьютить — потому что там много шутковин не реализовано, которые в других ОС уже давно написаны. А значит есть возможность разобраться с этими штуками и написать их самому. А также разобраться во внутреннем устройстве виндовс.
почему 20 лет в альфе — потому что разработчиков очень не хватает и сильно отстали и от Wine, и от виндовс.
Так что 100%, по сути
не напомнило, а тупо украли идею контенщики. хотя как идею — собственно, статью и украли, только заголовок другой.