почему в ВВЭР и системах на металлическом теплоносители продукты деления не могут попасть в первый контур? и ещё вопрос если позволите: какая ключевая причина того что китайцы все же отдали предпочтение этому виду реакторов? безопасность реакторов, политика(какие технологии продали те и используют)?
>>Вычислительные мощности тут ни при чём — они нужны для майнинга.
Вычислительные мощности вещь универсальная, они нужны и для майнинга и для транзакций внутри сети. Я могу тут конечно ошибаться, но разве нельзя используя доминирование в вычислительных мощностях переписать блокчейн просто предоставив более длинную цепочку?
>>Сила блокчейна — в невозможности (по крайней мере, сейчас) фальсификации данных из-за распределённости системы.
Правильнее будет сказать — в невозможности скрытой фальсификации данных. Демократия это не просто власть большинства, это ещё и общественная договоренность о некой общей законности принятых решений. Например если деревня общим голосованием решила отдать дракону молодую девушку(за которую больше всего отдали голосов), то это ещё не демократия. Я уже привел реальный пример(гуглить The DAO hard fork) когда создатели (и майнеры) Ethereum валюты, руководствуясь мнением большинства(или по крайней мере самой громкой части) пошли на переписывание блокчейна. Это тоже демократия?
Решения на блокчейне (ethereum,btc) имеют очень опосредованное отношение к демократии. Все решения навязываются с позиции силы — наличия вычислительных мощностей. Как пример — последние события с Ethereum, когда в результате Hard fork средства на одном счету были заморожены и переведены на другой контракт, волевым решением компании-создателя и с поддержкой крупных майнеров.
Мда, на дворе 2016 год заканчиваеться, все ищут девелоперов в инновационные стартапы с блокчейном а файлы по прежнему кладут в БД. Неужели CEPH так плохо себя показывает в том, для чего он изначально был спроектирован? Как выживает google со своим gfs? Или наличие Namenod и отсутствие POSIX решает?
Ну вот потихоньку уже начинаются уточнения. Что же произошло в начале 80-х что оно перестало быть социальным? После 80-х уже не смогли поддерживать уровень жизни? Или сама идея оказалась идеальным субстратом для развития кумовства и подковерных интриг?
Потому список(и статьи связанные с ним) так и называется: подлежащие контролю на территории РФ наркотические, психотропные и прекурсоры. Вообще юридическое определение максимально точное, емкое и непротиворечивое в отличие от медицинского или бытового и в целом непонятно что в нем можно трактовать или недопонимать.
Это не верно, не все «психоактивные вещества», запрещенные законодательством, являются наркотиками с юридической точки зрения(если мы будем придерживаться юридических определений РФ). Например амфетамин не является наркотическим средством. А вот обсуждаемый выше ЛСД является наркотиком(с юридической точки зрения конечно).
Фугасный режим — аналог нашей наступательной гранаты ргд-5, отличающейся гладкостью форм и малой дальностью разлета осколков. Осколочный режим — наша оборонительная граната Ф-1 с большим радиусом разлетом осколков(до 200м). Единственная мысль что переключение между режимами достигается надеванием спец чехла распадающегося на осколки(может проволокой обматывать будут).
Было бы здорово если бы кто-нибудь пояснил какая ниша у этих процессоров помимо IBM мейнфремов и вообще в чем он силён. Я вижу только три объективных показателя: энергопотребление, мощность, цена (ну ладно два с половиной объективных). В первом и третьем успеха добился ARM, во втором традиционно силён x86. В миру глубокого обучения безоговорочно правят бал видеокарты причем одного вендора.
Поверьте таких людей хватает и сейчас, Хокинг, Докинз, Тайсон, фонд Династия с их переводами. Во-первых это капля в море — большинство по прежнему любит смотреть за скандалами семейства кардашьян и иногда заниматься диванной политикой. И даже если будет миллион Хокингов ситуация не измениться. Во-вторых эти книги «Занимательная Квантовая механика без единой формулы»(кстати каждая формула уменьшает продажи книжки), могут привести к появлению очередных адептов эфира жонглирующих словами типа: вакуум Казимира, четвертое(5-е, 11-е) измерение, с небывалой легкостью на душе и в голове.
Все верно. Платит налог с дохода. Но ещё платит за лицензию и иногда это огромные деньги. Видимо гос-во считает что налога недостаточно для инфраструктуры города.
Не понял кто и когда платит? Таксист платит налог с дохода и платит за лицензию(для простоты будем считать что платит гос-ву и с каждой поездки, хотя на деле в условиях NY он скорее всего платит владельцу жетона или в банк за кредит на жетон). Понятно что он возит не в убыток себе. Уберовоз не платит за лицензию и занимается примерно тем же самым. Если перенестись из далекого NY поближе к нам то тоже есть расхождения. Не на миллион долларов(как указали выше уже на треть дешевле) конечно но все равно неприятно: в отличие от такси им не нужно ставить приборы ценой с самолет, обклеивать желтой пленкой и тд. В итоге из-за дырок законодательства такси в заднице а убер молодец.
Вычислительные мощности вещь универсальная, они нужны и для майнинга и для транзакций внутри сети. Я могу тут конечно ошибаться, но разве нельзя используя доминирование в вычислительных мощностях переписать блокчейн просто предоставив более длинную цепочку?
>>Сила блокчейна — в невозможности (по крайней мере, сейчас) фальсификации данных из-за распределённости системы.
Правильнее будет сказать — в невозможности скрытой фальсификации данных. Демократия это не просто власть большинства, это ещё и общественная договоренность о некой общей законности принятых решений. Например если деревня общим голосованием решила отдать дракону молодую девушку(за которую больше всего отдали голосов), то это ещё не демократия. Я уже привел реальный пример(гуглить The DAO hard fork) когда создатели (и майнеры) Ethereum валюты, руководствуясь мнением большинства(или по крайней мере самой громкой части) пошли на переписывание блокчейна. Это тоже демократия?
Не многовато ли для IoT?