Ну это уже классическое — «на самом деле я просто притворялся». Часто встречается в молодёжных комедиях.

Как вам будет угодно.
Основную мысль я смог объяснить, а вы, похоже, поняли. Относительно нюансов я спорить с вами не буду.

Создаётся впечатление, что вы уходите потому, что вас заминусовали.

Именно так.

Но у вас в карме совсем небольшой минус, а минусы к коментариям это не так уж важно.

Дело не в количестве минусов. Столкнувшись я программированием я удивился некоторым моментам и хотел обсудить почему это так. Я никак не ожидал, что меня заминусуют. Я конечно понимал, что это может быть больной темой, но минусовать только потому что человек посмел спросить, это мне кажется не серьёзно.

Вы присутствуете на хабре уже достаточно долго и, если карма и рейтинг и вправду вас не интересуют — зачем вам уходить?

Для чтения хабра логин не нужен.

Останьтесь, напишите ещё статью, подискутируйте в комментариях. Неужели это совсем не интересно?

Благодарю, но нет. Не интересно.

Спасибо всем.

Но нет, вы решили сообщить мне, что мне всё это показалось и что мне надо бы следить за корректностью своих высказываний.

Это я сказал не только для вас, но и для многих других, которые способны уловить суть вашей ошибки.

Особенно забавно это выглядит, если учесть, что дальше вы безапеляционно утверждаете, что я ошибся, безо всяких там мне показалось.

Разница в этих двух случаях в том, что вы не можете заглянуть внутрь меня (или можете? поделитесь тогда как вы это делаете) и лишь делаете предположение о моих истинных мотивах. А я вполне могу заглянуть в себя и увидеть, что истинные мотивы другие.
Вот если бы я говорил о вашем поведении и его мотиве без всяких, я предполагаю/мне кажется и т.д., тогда можно было бы провести параллели и упрекнуть меня.

Но может я и правда ошибся и процитированную мной реплику можно истолковать как-то по другому?

Письменная речь, устная реплика, или даже мимика лица и жестикуляция конечностями это только внешнее выражение. Вопрос только чего?
Вы предполагаете, что эмоции напрямую связаны и диктуют это внешнее выражение.
(эмоция) Обида. Упала пелена на глаза -> (внешнее выражение) Ах ты морда, да я тебя! И т.п.
Но это далеко не всегда так. Внешними выражениями может с такой же лёгкостью управлять ум. Причём, в зависимости от ситуации делать/говорить то, что прямо противоположно эмоциям (которых может и вообще не быть в какой-то ситуации).

Есть хороший пример в фильме: «В августе 44-го». В конце убивают коменданта и один из агентов играет крайнее потрясение от гибели друга Васьки (этого коменданта) и кричит, что «я и жить не хочу», и «я тебя сейчас порву», выжившему шпиону, нагоняет на того такой страх, что шпион выдаёт всё что надо было от него узнать. После этого, этот агент, который только что потерял друга Ваську и пребывал в истеричном состоянии спокойно встаёт и уходит. Погибший комендант не то что другом ему не был, его вроде бы даже и не Васькой звали.
Казалось бы, со стороны мы наблюдаем реакцию крайнего потрясения и то, что эмоции напрямую управляют агентом, а на самом деле ему просто нужны были данные и никаких эмоций из за убитого коменданта он не испытывал.
Вот наглядная демонстрация того, что я описал выше и того в чём вы ошиблись (и фильм классный, очень рекомендую). На самом деле, это не такая уж и редкость, примеров вокруг полно, было бы желание увидеть.

Было бы крайне интересно послушать.

Ничего секретного. Общаясь с людьми в комментариях к этой теме я увидел очень много интересных, здравомыслящих и просто приятных людей. С ходу всех не вспомню, но на вскидку (Ogra, divan0, asm0dey, Mrrl, leshabirukov, Ruckus, poxu) А так как возвращаться на хабр я больше не собираюсь, я решил напоследок коснуться некоторых вопросов из области психологии, которые могли бы им показаться интересными и пригодиться в будущем. Всё просто.

Таким товарищам как lair я уже давно не отвечаю, они мне просто не интересны, а не потому, что мне нечего ответить. Пусть минусуют, как я уже сказал, местная валюта в виде кармы и рейтинга меня не интересует, возвращаться на хабр я не собираюсь. Вероятно, им будет вдвойне обидно. Так старались, минусили… )))

А вы решили выплеснуть эмоции, что трактуется как потеря контроля над собой.

Правильно было бы вот так: «А вы, как мне показалось, решили выплеснуть эмоции, что, мной было истолковано, как потеря контроля над собой.»
Но вы ошиблись.
Вам стоило бы усвоить одну простую вещь: между фразами «я убеждён» и «я убедился» большая разница.

Тогда, ей богу, не понимаю чем вы недовольны.

Пояснить, что вы в данном случае называете дебошем вы конечно же не собираетесь?

Смешные… )))
Если бы я был посетителям ресторана, а вы официантами или поварами, вы бы мне от злости в тарелку плюнули из мести? :)
Хороший повод взглянуть на себя со стороны, но вы вряд ли на такое способны.

А вот людям которые находятся рядом с вами было бы полезно задуматься каков моральный облик ваших друзей/близких/коллег… (Нужное подчеркнуть.)

Кто-то не удержался, минусонул. )))))
Ну как, полегчало тебе?

Теперь всё ясно с этим PHP. :)
А вообще, такое положение дел наблюдается в любой области, не только в программировании. Везде одни и те же люди, выросшие в одном и том же социуме и учившиеся в одних школах и институтах. Как следствие и проблемы и ошибки у этих людей одни и те же в какую бы профессию они не подались. Небольшие различия, конечно, будут присутствовать в разных областях деятельности, но не значительные.
Везде наблюдается инерционность мышления и неистовое отстаивание заведённых порядков.

Всё это фигня. Вот в php перед каждой переменной нужно ставить знак доллара $ обязательно.

Это круто! А какое-то логическое обоснование этому есть? Или тоже: «Тут так заведено»?

А не подскажете случайно ещё какую-нибудь тему, которая вас, программистов заставит кипятком писать, чтобы ещё статью написать? )))))
Минусуйте мужики! Утолите свою жажду мести!!!

1. В математике удобнее считать 0 натуральным числом. По мне так правильнее учить людей математике и менять менталитет

Или так! Важно привести всё «к единому знаменателю», а к какому это уже вопрос другой.
Вопрос в том что лучше и проще сделать.
А сейчас у нас набор программистов идёт из обычных людей, которые поголовно считают с 1, отсюда и проблема.

2. Авторы Erlang так и рассуждали. Но работа с числами неопределенной размерности требует выделение/освобождение памяти, что не слишком эффективно. Оптимизации такого рода будут важны еще долго. Даже в Haskell, где тип Int неограничен, часто испорльзуют специализированные целочисленные типы.

А есть какие-то осязаемые данные насколько это сказывается на эффективности?

3. Свойства и цели использования целых и дробных чисел сильно различны. От объединения не будет ни какой пользы, а вреда будет достаточно много.

Насчёт «не будет никакой пользы» я категорически не согласен. Или считать просто числами, или думать какой тип даных, целочисленный или с плавающей запятой использовать и потом приводить один к другому в случае необходимости.
Может быть польза не будет очень большой, но говорить, что «не будет никакой пользы», мне кажется, перебор.

Весь вред, насколько я понимаю, в снижении скорости расчётов? Есть какие-то данные насколько снизится скорость?

Мне больше нравится индексация с нуля (привычно).

Привычно — ключевое слово.
Проводили эксперименты, одевали человеку очки, которые переворачивали изображение вверх ногами. По началу был ужас и караул. Человек ничего не мог делать, даже толком дверцу холодильника открыть. Через несколько дней, испытуемый привыкал настолько, что не испытывал никакого дискомфорта. Всё делал чётко и без сбоев. Тогда с испытуемого снимали очки… И наблюдали ту же картину, как когда их ему только одели. Приходилось заново привыкать к нормальному зрению.
Основная масса изучающих программирование удивляются индексации с 0 и мучаются с ней, пока не привыкнут. Дальше, естественно, или практически не испытывают дискомфорта или совсем не испытывают. Вопрос в другом. Если мы пишем более человеческие языки называемые высокоуровневыми, какой смысл в переучивании всего потока школьников (студентов), если можно это в высокоуровневом языке программирования спокойно изменить?

Может, я и аномалия, но по моему мнению изучение этого полезно.

Тем, кто будет работать с низкоуровневыми языками программирования это несомненно будет полезно, вот только каков процент программ при написании которых нужно спускаться на этот самый низкий уровень?