Просто этот пример резко контрастирует с вашим первым примером про бомжа Васю.
В случае с бомжом Васей, ничьи свободы вообще нарушены не были, т. к. вы имеете полное право решать, кого вы пустите на территорию своей частной собственности, а кого нет.
А вот в случае с физической агрессией права таки были нарушены, хотя свобода слова действительно тут не причём, в этом вы правы.
Хабр — одна из крупнейших ИТ-площадок в Восточной Европе, статьи ее пишутся русскоговорящими и для русскоговорящих.
Всё так.
РФ — крупнейшее государство Восточной Европы. Крупнейшее в т.ч по русскоязычной аудитории.
Первый раз слышу такой термин, как "аудитория государства".
Т.е само существование Хабра в нынешнем его виде, без РФ, как основы его аудитории( и читателей и писателей ), просто бессмысленно и бесполезно.
РФ не является "основой аудитории", РФ — это государственное образование. Оно не эквивалентно ни русским, ни русскоязычным. Русские и русскоязычные никуда бы не делись, если бы РФ не было, или вместо него было бы какое-нибудь другое государственное образование, ни русские, ни русскоязычные никуда бы исчезли.
Русофобность в плане отношения к РФ
Вот здесь у вас логическая ошибка — вы опираетесь на то, что отношение к РФ эквивалентно отношению к русским, а это не так. Можно любить русских и не любить РФ, в этом нет никакого противоречия.
Одна и та же информация, но из разных стран — РФ и ЕС начинают жестче контролировать трафик/перс.данные/итп.
Комменты в статейке об РФ — «ха ха, я да через ВПН-чик / да всем плевать, как бы обойти ограничения на работу с перс. данными»
В статье о ЕС — «объясните пжлста, как бы получше соблюдать их правила / если я сделаю {вот так}, будет ли это соответствовать их требованиям»
Это наблюдение значит ровно обратное тому, что вы пытаетесь сказать. Это значит, что большинству читателей хабра, по большому счёту, пофигу на то, что происходит в ЕС. Поэтому, новые "офигительные" идеи европейских регуляторов воспринимаются исключительно в контексте ведения бизнеса в ЕС. Nothing personal, just business, делайте что угодно, главное — не мешайте деньги зарабатывать. А вот происходящее в РФ воспринимается как что-то близкое, что-то личное, что-то, что затрагивает лично тебя и твоих сограждан. Это свидетельствует не о русофобии, а ровно об обратном.
Насколько я понимаю, на Пикабу комментарии сортируются по оценке, а заминусованные скрываются, так что, чтобы увидеть то, что под спойлером, вам нужно очень этого хотеть — доскроллить до самого конца и несколько раз нажать на кнопку, которая показывает скрытые комментарии.
Судя по количеству упоминаний "несправедливости рынка" автор хотел бы, чтобы ему какой-нибудь чиновник выдал бы корочку программиста 3го разряда, с подписями и печатями. Ведь чиновник то точно знает, что нужно от программиста.
Этатизм (фр. Étatisme) или госуда́рственничество, реже статизм (англ. statism), — идеология, утверждающая ведущую роль государства в политической жизни, включая подчинение интересов как отдельных людей, так и групп интересам государства; политика активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни.
Исходя из ваших предыдущих комментариев я сделал вывод, что вы считаете, что государство должно гарантировать всем некие "универсальные права человека". Таким образом, вы утверждаете ведущую роль государства в области гарантий прав человека, а значит и сам являетесь этатистом.
Поскольку вы пытаетесь противопоставить свою позицию этатизму (хотя сама ваша позиция — этатистская), я делаю вывод, что вы не понимаете, что такое этатизм.
Мысль мою вы, надеюсь, поняли — я предпочитаю, чтобы мировым жандармом было государство, которое хотя бы декларирует примат прав и свобод человека и кое-как старается этой декларации соответствовать.
Кроме того сама идея единого хранилища доверенных сертификатов ущербна. Почему я не могу задать диапазон IP или домен 3-го уровня со своим УЦ? Почему я не могу настроить браузер так, чтобы в зоне .ru доверять одним УЦ, а в зоне .us — другим? Почему какая-то мозилла за меня решает, какой сертификат считать безопасным на моем домашнем роутере?
Вы можете вручную добавить свой корневой сертификат и подписывать им свои домены, какие угодно.
В том то всё и дело, что в данном случае не было суда, вообще никакой надлежащей правовой процедуры (aka due process) соблюдено не было. Решение было принято исключительно эмоционально, под руководством моральной паники. Проблема именно в этом, а не в том, кто дикарь, а кто — нет.
Но в комменте то ссылка без https, которая редиректит на другой домен. Выглядит как попытка обманом пропиарить свой личный блог в комментах на хабре. Обман заключается в трюке с редиректом на другой домен.
Приветствую Тебя, дорогой Читатель Этого Комментария (далее — просто Ты).
Возможно, Тебе было довольно интересно читать рассуждения о сознании в этой статье и комментариях под ней, но есть одна небольшая проблема.
Дело в том, что ни у кого, кроме Тебя никакого сознания нет. Все кроме Тебя — просто биороботы. Мы запрограммированы притворяться, что у нас есть сознание, но это не так. Никто кроме Тебя не осознаёт себя.
Да, это так. Администрация сайта может устанавливать вообще любые правила и этим ничьи права не нарушит.
Что вы несёте? Какую шконку?
Просто этот пример резко контрастирует с вашим первым примером про бомжа Васю.
В случае с бомжом Васей, ничьи свободы вообще нарушены не были, т. к. вы имеете полное право решать, кого вы пустите на территорию своей частной собственности, а кого нет.
А вот в случае с физической агрессией права таки были нарушены, хотя свобода слова действительно тут не причём, в этом вы правы.
Серьёзно, отвечать на слова насилием — это ок?
Всё так.
Первый раз слышу такой термин, как "аудитория государства".
РФ не является "основой аудитории", РФ — это государственное образование. Оно не эквивалентно ни русским, ни русскоязычным. Русские и русскоязычные никуда бы не делись, если бы РФ не было, или вместо него было бы какое-нибудь другое государственное образование, ни русские, ни русскоязычные никуда бы исчезли.
Вот здесь у вас логическая ошибка — вы опираетесь на то, что отношение к РФ эквивалентно отношению к русским, а это не так. Можно любить русских и не любить РФ, в этом нет никакого противоречия.
Это наблюдение значит ровно обратное тому, что вы пытаетесь сказать. Это значит, что большинству читателей хабра, по большому счёту, пофигу на то, что происходит в ЕС. Поэтому, новые "офигительные" идеи европейских регуляторов воспринимаются исключительно в контексте ведения бизнеса в ЕС. Nothing personal, just business, делайте что угодно, главное — не мешайте деньги зарабатывать. А вот происходящее в РФ воспринимается как что-то близкое, что-то личное, что-то, что затрагивает лично тебя и твоих сограждан. Это свидетельствует не о русофобии, а ровно об обратном.
Каким образом нелюбовь к государству связана с русофобией?
Насколько я понимаю, на Пикабу комментарии сортируются по оценке, а заминусованные скрываются, так что, чтобы увидеть то, что под спойлером, вам нужно очень этого хотеть — доскроллить до самого конца и несколько раз нажать на кнопку, которая показывает скрытые комментарии.
Судя по количеству упоминаний "несправедливости рынка" автор хотел бы, чтобы ему какой-нибудь чиновник выдал бы корочку программиста 3го разряда, с подписями и печатями. Ведь чиновник то точно знает, что нужно от программиста.
Вот только в том комментарии написано "множество", а не "кортеж" или "tuple", а слово "набор" в таком контексте я вообще слышу впервые.
Это не так, множество изменяемо, поэтому будет ровно та же самая проблема.
Ну не томите, что за анекдот?
Википедия пишет:
Исходя из ваших предыдущих комментариев я сделал вывод, что вы считаете, что государство должно гарантировать всем некие "универсальные права человека". Таким образом, вы утверждаете ведущую роль государства в области гарантий прав человека, а значит и сам являетесь этатистом.
Поскольку вы пытаетесь противопоставить свою позицию этатизму (хотя сама ваша позиция — этатистская), я делаю вывод, что вы не понимаете, что такое этатизм.
В соседнем комментарии:
Nuff said.
Вы не понимаете, что такое этатизм.
Вы можете вручную добавить свой корневой сертификат и подписывать им свои домены, какие угодно.
В том то всё и дело, что в данном случае не было суда, вообще никакой надлежащей правовой процедуры (aka due process) соблюдено не было. Решение было принято исключительно эмоционально, под руководством моральной паники. Проблема именно в этом, а не в том, кто дикарь, а кто — нет.
Но в комменте то ссылка без https, которая редиректит на другой домен. Выглядит как попытка обманом пропиарить свой личный блог в комментах на хабре. Обман заключается в трюке с редиректом на другой домен.
Нет, если в
__main__.pyточно так же запускать программу внутриif __name__ == '__main__'См. так же: Корабль Тесея
Приветствую Тебя, дорогой Читатель Этого Комментария (далее — просто Ты).
Возможно, Тебе было довольно интересно читать рассуждения о сознании в этой статье и комментариях под ней, но есть одна небольшая проблема.
Дело в том, что ни у кого, кроме Тебя никакого сознания нет. Все кроме Тебя — просто биороботы. Мы запрограммированы притворяться, что у нас есть сознание, но это не так. Никто кроме Тебя не осознаёт себя.
Это как-то связано с вантовыми мостами? о_О
:D
Какая связь между смарт-контрактами и веб-разработкой?
Но, теперь я, кажется, понимаю, почему скандалы с потерей миллионов из-за ошибки в смарт-контракте происходят так часто...