Нет, деньги тут не причем. Я говорю о том что ретина на 27 маке не будет заметна глазу, т.к. впритык к такому монитору никто не сидит.

По моему, она больная для Вас, раз уж вы накинулись на обычный рекламный лозунг «most advanced».

Я вот уже некоторое время пытаюсь представить ретину на 27-м аймаке, но никак это не укладывается в голову. Сижу я от него на расстоянии вытянутой руки или даже больше, шрифты у меня в IDE имеют 14-й размер. В браузере часто использую зум. При всем своем старании не могу найти пиксель. Не будет ли это слегка чрезмерно?

Вот на макбуках 11-15" вполне разумно, имхо.

Блин подкиньте кто-нибудь запятых, у меня кончились :(

ОСь делается для простых пользователей а не для разработчиков. Пользователям плевать что там можно запустить в фоне а что нельзя. А вот своевременные апдейты и мелкие бакфисы, которые распространяются по всем девайсам мгновенно — большой плюс и нет ощущения что тебя кинули сразу после того, как ты купил девайс.

Да фиг с ними с пользователями! Для меня как для разработчика гораздо приятней разрабатывать под самую свежую версию операционки, зная что она уже занимает основной сегмент а не жалкие проценты.

Можно ее считать самой продвинутой хотя-бы по той причине что каждая новая версия распространяется сразу на бОльшую часть устройств и не приходится ждать по полгода-год обнову на своем девайсе.

Мне, кажется, что это небольшой оверхед — оптимизировать страницы под такое дело. Это легко решается железом + софтом на уровне ОС без какой-либо модификации сайтов.

В Max OS X 10.7 (использую с этой версии) к этому подошли достаточно удобно, имхо. Сначала привыкал, а теперь с удовольстивем использую Magic Mouse/трекпад для перемещения по веб-страницам (и вообще по всему, что нужно скролить).

Все верно, да и там он не просто признал превосходство другой «школы», но и обосновал и разложил все по полочкам.

Ваша позиция мне понятна, однако не могу согласиться с заголовком статьи, где Groovy позиционируется как лучшая Java.

В свое время вот эта статья от создателя Groovy решила мой вопрос Scala vs Groovy.

Цитата оттуда же:
I'm very impressed with it! I can honestly say if someone had shown me the Programming in Scala book by by Martin Odersky, Lex Spoon & Bill Venners back in 2003 I'd probably have never created Groovy.

Очень рекомендую обратить внимание на Play 2.x. Он изначально проектировался как скала фреймворк.
Работа с БД там не через ORM, у них своя прослойка в функциональном стиле:

— Using JDBC is a pain, but we provide a better API
— You don’t need another DSL to access relational databases, SQL is already the best DSL
— A type safe DSL to generate SQL is a mistake
— Take Control of your SQL code

Если вас не оттолкнули эти принципы, то по ссылке подробней о каждом: www.playframework.org/documentation/2.0.1/ScalaAnorm

В любом случае, каков бы не был финал пинтереста, Амазон в большом выигрыше. Всегда восхищался тем, как они умно организовали свою инфраструктуру.

Да, основная загвоздка, как раз, в том, что они там появляются. А этого не должно быть. Если бы у главного магазина андроида была нормальная модерация, ситуация была бы совсем иной.

Насколько я понял из статьи, iOS с вашей точки зрения более защищенная платформа, из-за более высокого порога вхождения разработчиков. Гугл тут, несомненно, более либерален.

Пожалуй, возрожу по поводу высокого порога вхождения для разработчиков. Масса туториалов, гайдов, видео (напр. курсы стенфорда по iOS разработке), детальнейшая документация API, вполне сносная среда разработки (бесплатная) + очень перспективная в плане рефакторингов и прочих вкусностей среда от Jetbrains — AppCode ($100). Если дорого железо, то можно собрать себе хакинтош, он вполне подойдет.

И, на мой взгляд, основными причинами столь высокой безопасности в iOS являются (по мере убывания важности):
1. Единая модерируемая точка распространения
2. Своевременная доступность апдейтов
3. Закрытость

Теперь по приведенным Вами графикам. По моему мнению, нет надобности искать какие-то уязвимости в крепости если главные ворота открыты (это я про Андроид).

Большой выбор удобен пользователям, которые в теме. Обычному обывателю это доставит массу проблем и разочарований.

До России они могут гарантировать качество доставки, а вот уже перемещение товара внутри России дело совсем другое.

Ну насчет «ни когда» это вы загнули. Не при нашей жизни — может быть, но это ничтожно малое деление на шкале времени. Давайте будем размышлять на будущие поколения :)

Уже 5 лет пользуюсь убунту на работе (java +web). А недавно обновил рабочий ПК и установил 12.04. Дома аймак. Если смотреть с высоты птичьего полета то, в принципе, обе системы (макось и убунта) пригодны для разработки. Но если начинать вдаваться в детали, то в убунте всплывает очень много шероховатостей. Как пример: скачал Intellij Idea и кучу времени потратил, чтобы установить иконку в лаунчер. Создал .desktop файл, как описано на многих ресурсах, поместил его в лаунчер — запускается через раз, если свернуть идею, то иконкой уже ее не развернуть, иногда иконка исчезает вовсе или заменяется на знак вопроса. В итоге, забил на это дело, т.к. не было времени разбираться, работа не ждет — запускаю из Dash.

В общем, как разработчика, меня текущая убунта устраивает значительно меньше чем Mac OS. Подумываю использовать другой десктоп менеджер, как появится время.

С другой стороны, домохозяйку убунта устроит на все 100. У Canonical, как видно, сейчас приоритеты немного иные и не направлены на улучшение юзабилити для опытных пользователей.

Да, но ведь обеспечить энергией целые регионы и отрасли это не малая задача. Потом не в каждую же глубинку получится отправить квалифицированные кадры для решения мелких энергетических задач, лучше протянуть туда провода.

«It's not the case. RubyMotion compiles Ruby straight [1] to machine code and does not use Objective-C in the middle.

[1] Well, it's a bit more complicated, and looks like this: Ruby Source Code -> Ruby AST -> LLVM Bitcode -> Assembly -> Machine code.»

Цитата Лорана на этот вопрос. Наконец-то я получил доступ к их гугл группе и как раз наткнулся на обсуждение.