> невозможность выбора режима отображения текста без сглаживания (из-за этого утрачивается связь с реальным видом страницы в браузерах)
тут половина негативных коментариев про иллюстратор написаны людьми, которые, мягко говоря, совершенно себе не представляют его возможностей…
для того чтобы убрать антиалиасинг с текста нужно выделить текстовый блок, зайти в меню Effects, выбрать Rasterize, разрешение 72 ppi и в меню Anti-aliasing — No (кстати, на маке и линуксе «реальный вид страницы» как раз со сглаживанием :-)
для того же подчеркивания и т. п., то есть для форматирования текста можно задавать стили (есть, кстати, и графические стили)
для того чтобы посмотреть макет в реальном разрешении страницы, нужно нажать Ctrl + 1
а вообще, рекомендую осваивать индизайн
(на заметку: для правильного отображения прозрачностей нужно в меню Edit > Transparency Blend Space нужно выбрать Document RGB, и не забудте использовать именно RGB цвета)
P. S. Глядя на то как люди работают в Иллюстраторе захотелось написать учебник.
Это кому-нибудь интересно? Можно сделать цикл статей на Хабре и осветить там именно то, что может помочь в веб-дизайне. Хотя я тут недавно, и еще некоторое время, наверное, кармы не хватит на топик…
Эта система как раз для того и создана, чтобы умный и трудолюбивый не мог пробиться выше определенной планки. Т. е. все что он заработал, он не может вложить в развитие бизнеса и развиваться еще больше.
Таким образом ограничивают доступ к власти «левых» людей.
Суть в том что налоги растут только до определенной точки. Те кто выше этой точки тем или иным путем уходят от их оплаты (иногда их просто «не замечают»). В результате эти люди богатеют и приобретают абсолютную власть.
То есть в конечном итоге у власти всегда остаются одни и те же люди. В Штатах это наследственные капиталисты (Бил Гейтс для них это просто средний класс). А у нас власть распределилась недавно, но уже распределилась, и туда уже никого нового не пустят.
> Экономию ресурсов распишите нам в цифрах занимаемой памяти, жесткого диска и времени CPU на одной и той же машине с _
> _чистыми_ ОС. Конфигурацию привести тоже не забудьте.
:)
Вы же понимаете, что это все не показатели. Все дело в том как ОС управляет ресурсами машины и как взаимодействует с приложениями. Даже если будет постоянная загрузка процессора на 100% и полностью загруженная память, никому до этого не должно быть дела пока все хорошо работает.
У меня, например, постоянно загружены InDesign, Photoshop, Illustrator, Bridge, плеер, браузер, текстовый редактор, и т. п. И меня устраивает, что пока я работаю в InDesign'e, макось не пишет в свап Photoshop и Illustrator как это делает винда, полагая что они мне не нужны.
Я так понимаю, что если я быстро переключаюсь между программами, и при этом они не читаются каждый раз из свапа, то это определенно быстрее чем противоположный вариант.
То есть я не понимаю почему в винде у меня куча свободной памяти, когда запущено столько программ. Мне не нужна свободная память, мне нужно чтобы в ней были загружены программы с которыми я работаю.
Я очень спокойно отношусь к Apple, и я был бы очень рад работать под виндой с таким же удобным интерфейсом, и так же четко выполняющей задачи которые я ставлю. Еще больше был бы рад, работать под Линуксом с теми же параметрами.
Конкретные примеры работы приложений:
Установка драйвера для планшета Wacom Intuos 3. Винда: ~30 мин. Макось: ~8 с.
Загрузка сгенерированных предварительно превьюшек для 120 джипегов по 4 Мб с харда и показ их мне (Adobe Bridge). Винда: ~10 c. Макось: ~0,5 с.
Это не серьезные тесты на производительность, просто смешные примеры.
Про свап я сужу по тому, что в ХР после закрытия Фотошопа и немендленного его окрытия проходит 3—4 секунды, а в макоси не проходит даже секунды.
P. S. Самому было бы интересно померять макось и висту на занимаемую память и т. п., но свою макось я убил эксперементом, так что прошу местных хакинтошников. Можно было бы даже статью сравнительную написать. :)
P. P. S. Вспомнил, как работал на G3 с 10.5.3 и все эффекты работали на видяхе с 32 метрами памяти (доджифорсовской). Почему бы и висте так не работать? А то еще оценки выставляет компьютеру :)
А почему в макосе не нужно ничем жертвовать?
Ставил на одну и ту же машину ХР, Висту и макось. Последняя оказалась самой удобной в работе и самой экономной с ресурсами. Все быстрее работает, а особенно программы быстрее ставятся.
Мне кажется, пусть программы лучше эти ресурсы потребляют…
Maya, например, с удовольствием использует одновременно центральный и графический процессор, и, соответственно, и ту и другую память.
тут половина негативных коментариев про иллюстратор написаны людьми, которые, мягко говоря, совершенно себе не представляют его возможностей…
для того чтобы убрать антиалиасинг с текста нужно выделить текстовый блок, зайти в меню Effects, выбрать Rasterize, разрешение 72 ppi и в меню Anti-aliasing — No (кстати, на маке и линуксе «реальный вид страницы» как раз со сглаживанием :-)
для того же подчеркивания и т. п., то есть для форматирования текста можно задавать стили (есть, кстати, и графические стили)
для того чтобы посмотреть макет в реальном разрешении страницы, нужно нажать Ctrl + 1
а вообще, рекомендую осваивать индизайн
(на заметку: для правильного отображения прозрачностей нужно в меню Edit > Transparency Blend Space нужно выбрать Document RGB, и не забудте использовать именно RGB цвета)
P. S. Глядя на то как люди работают в Иллюстраторе захотелось написать учебник.
Это кому-нибудь интересно? Можно сделать цикл статей на Хабре и осветить там именно то, что может помочь в веб-дизайне. Хотя я тут недавно, и еще некоторое время, наверное, кармы не хватит на топик…
Эта система как раз для того и создана, чтобы умный и трудолюбивый не мог пробиться выше определенной планки. Т. е. все что он заработал, он не может вложить в развитие бизнеса и развиваться еще больше.
Таким образом ограничивают доступ к власти «левых» людей.
Суть в том что налоги растут только до определенной точки. Те кто выше этой точки тем или иным путем уходят от их оплаты (иногда их просто «не замечают»). В результате эти люди богатеют и приобретают абсолютную власть.
То есть в конечном итоге у власти всегда остаются одни и те же люди. В Штатах это наследственные капиталисты (Бил Гейтс для них это просто средний класс). А у нас власть распределилась недавно, но уже распределилась, и туда уже никого нового не пустят.
> _чистыми_ ОС. Конфигурацию привести тоже не забудьте.
:)
Вы же понимаете, что это все не показатели. Все дело в том как ОС управляет ресурсами машины и как взаимодействует с приложениями. Даже если будет постоянная загрузка процессора на 100% и полностью загруженная память, никому до этого не должно быть дела пока все хорошо работает.
У меня, например, постоянно загружены InDesign, Photoshop, Illustrator, Bridge, плеер, браузер, текстовый редактор, и т. п. И меня устраивает, что пока я работаю в InDesign'e, макось не пишет в свап Photoshop и Illustrator как это делает винда, полагая что они мне не нужны.
Я так понимаю, что если я быстро переключаюсь между программами, и при этом они не читаются каждый раз из свапа, то это определенно быстрее чем противоположный вариант.
То есть я не понимаю почему в винде у меня куча свободной памяти, когда запущено столько программ. Мне не нужна свободная память, мне нужно чтобы в ней были загружены программы с которыми я работаю.
Я очень спокойно отношусь к Apple, и я был бы очень рад работать под виндой с таким же удобным интерфейсом, и так же четко выполняющей задачи которые я ставлю. Еще больше был бы рад, работать под Линуксом с теми же параметрами.
Конкретные примеры работы приложений:
Установка драйвера для планшета Wacom Intuos 3. Винда: ~30 мин. Макось: ~8 с.
Загрузка сгенерированных предварительно превьюшек для 120 джипегов по 4 Мб с харда и показ их мне (Adobe Bridge). Винда: ~10 c. Макось: ~0,5 с.
Это не серьезные тесты на производительность, просто смешные примеры.
Про свап я сужу по тому, что в ХР после закрытия Фотошопа и немендленного его окрытия проходит 3—4 секунды, а в макоси не проходит даже секунды.
P. S. Самому было бы интересно померять макось и висту на занимаемую память и т. п., но свою макось я убил эксперементом, так что прошу местных хакинтошников. Можно было бы даже статью сравнительную написать. :)
P. P. S. Вспомнил, как работал на G3 с 10.5.3 и все эффекты работали на видяхе с 32 метрами памяти (доджифорсовской). Почему бы и висте так не работать? А то еще оценки выставляет компьютеру :)
Ставил на одну и ту же машину ХР, Висту и макось. Последняя оказалась самой удобной в работе и самой экономной с ресурсами. Все быстрее работает, а особенно программы быстрее ставятся.
Мне кажется, пусть программы лучше эти ресурсы потребляют…
Maya, например, с удовольствием использует одновременно центральный и графический процессор, и, соответственно, и ту и другую память.