Вы уверены что если каждый будет покупать больше продуктов чем обычно, то продуктов реально хватит на всех? У магазинов есть план по реализации и он обычно не учитывает форс мажора в виде массовой паники, а значит продуктов там примерно столько, сколько они могут продать, но никак не в два раза больше.
Скупили продукты, самоизолировались — да, паникуете. Да, вы один из тех из-за кого полки пустые и экономика проседает. И в том числе из-за вас лично страдают окружающие. Которым не досталось продуктов которых вы купили больше чем планировали магазины и которые не получат результатов вашего труда. Если так начнут делать все, то продуктов в том числе станет еще меньше (кто их производить то будет если все по домам запрутся?). Ну и дальше по цепочке.
Но при этом нет массовой обязательной вакцинации. Нет цели победить грипп, он не настолько страшен. Есть возможность ослабить экономический и социальный эффект от него — да, поэтому есть и пропаганда вакцинации и собственно государственные программы в некоторых странах. Но не более того.
Как-то это противоречит закону спроса и предложения.
Не более чем демпинг и масса других экономических вещей. Я не специалист в экономике, но мне кажется что грубо это можно назвать формированием будущего спроса в будущем, когда текущий кризис закончится.
Вопрос не в нашу веру в них, а в их стремление эту репутацию поддерживать. Запустить пиар кампанию на волне общей паники и заработать себе очков заметно выгоднее чем немного на этой панике нажиться.
С трудом представляю насколько это может быть практично в хотя бы относительно большом городе. Таксист может находиться на другом конце города, уже везти кого-то, просто отдыхать. При этом для собственно таксиста помимо абсолютно тех же неудобств нет практически никакой выгоды если вы не ездите каждый рабочий день на работу и обратно. Потому что толку ему от лояльного но нерегулярного клиента? Он за день перевозит больше чем средний клиент за месяц наездит. Копить базу лояльных клиентов тоже смысла нет — их же нужно синхронизировать, нужно чтобы клиенты были постоянно, недалеко друг от друга, не пытались проехать подешевле "по дружбе" и при этом не слишком часто отказывать чтобы клиент не ушел. Одному таксисту это принципиально не организовать.
Против той чумы множество барьеров напридумано уже чёрт знает когда — её подхватить надо ещё постараться.
Внезапно я именно об этома вам и говорю: не так важно насколько вероятно вы умрете от чего бы то ни было, не менее важно и то, насколько реально вы с этим вообще встретитесь. И в этом ключе говорить что коронавирус ударит по вашему кошельку не учитывая насколько вам вообще вероятно его подхватить в хоть сколько-то тяжелой форме — чистая демагогия или паникерство, в зависимости от вашей искренности.
Они точно так же могут быть и в кабинете, я в таком работал. Я не уверен что там были именно панорамные, я не силен в определениях окон, но окно во всю стену от пола до потолка там было. Кабинет был на 4-6 человек и света там было более чем достаточно.
Ну и если стол в кабинете у окна — нормально с освещением, а те, что стоят у двери — без искуственного света работать невозможно.
В опенспейсах чисто физически все столы у окна поставить не получится. Ну разве что это не переделанный под офис коридор. Там всегда будет исскуственное освещение для большинства. Кабинет при этом хотя бы в теории может быть достаточно маленьким.
Паника. Когда человек паникует он по определению не мыслит рационально. А когда паникуют все вокруг, то даже спокойному человеку продуктов может просто не достаться.
Теплая погода не равна полному отсутствию вируса. Ну если только температура воздуха не выше чем максимально возможная для собственно вируса, но в таком случае вам там тоже не очень понравится.
Лета ждут потому что есть предположение что вирус будет хуже распространяться. Но именно хуже, а не совсем перестанет.
Панику в принципе нагнетать вредно практически всегда. Человек очень плохо справляется с паническими настроениями, природа у нас такая. Поэтому спокойно рассказывать что делать и как себя защищать, описывая риски и шансы — хорошо. Нагнетать панику — плохо.
да всё бы хорошо, но по такой логике и таксисты должны были цены снизить в критические дни, пытаясь отхватить себе заказ.
Нет, потому что есть необходимое условие: репутация должна быть важна. Для отдельного же таксиста репутация бессмысленна, ему все равно не будут звонить напрямую, это чисто практически имеет мало смысла. Другое дело когда это крупная компания. И вот тут у нас даже есть пример который доказывает мою точку зрения: терракт в Петербургском метро. Яндекс такси, как и другие крупные компании дорожащие своей репутацией (в памяти всплывает таксовичков еще, про остальных не помню) вообще бесплатно людей развозили до конца дня тогда.
Именно так. В нашем городе, который вроде как 5й по населению в Финляндии, я знаю ровно 1 (одно!) место с едой которое работает круглосуточно. Причем оно находится на окраине в какой-то заправке. Правда есть еще бары, которые хоть и не круглосуточные но работают почти до утра и иногда там даже есть еда.
О, так если вы там что-то увидели себе по душе, так может поделитесь?
Вы уверены что если каждый будет покупать больше продуктов чем обычно, то продуктов реально хватит на всех? У магазинов есть план по реализации и он обычно не учитывает форс мажора в виде массовой паники, а значит продуктов там примерно столько, сколько они могут продать, но никак не в два раза больше.
Скупили продукты, самоизолировались — да, паникуете. Да, вы один из тех из-за кого полки пустые и экономика проседает. И в том числе из-за вас лично страдают окружающие. Которым не досталось продуктов которых вы купили больше чем планировали магазины и которые не получат результатов вашего труда. Если так начнут делать все, то продуктов в том числе станет еще меньше (кто их производить то будет если все по домам запрутся?). Ну и дальше по цепочке.
Но при этом нет массовой обязательной вакцинации. Нет цели победить грипп, он не настолько страшен. Есть возможность ослабить экономический и социальный эффект от него — да, поэтому есть и пропаганда вакцинации и собственно государственные программы в некоторых странах. Но не более того.
Не более чем демпинг и масса других экономических вещей. Я не специалист в экономике, но мне кажется что грубо это можно назвать формированием будущего спроса в будущем, когда текущий кризис закончится.
Вопрос не в нашу веру в них, а в их стремление эту репутацию поддерживать. Запустить пиар кампанию на волне общей паники и заработать себе очков заметно выгоднее чем немного на этой панике нажиться.
С трудом представляю насколько это может быть практично в хотя бы относительно большом городе. Таксист может находиться на другом конце города, уже везти кого-то, просто отдыхать. При этом для собственно таксиста помимо абсолютно тех же неудобств нет практически никакой выгоды если вы не ездите каждый рабочий день на работу и обратно. Потому что толку ему от лояльного но нерегулярного клиента? Он за день перевозит больше чем средний клиент за месяц наездит. Копить базу лояльных клиентов тоже смысла нет — их же нужно синхронизировать, нужно чтобы клиенты были постоянно, недалеко друг от друга, не пытались проехать подешевле "по дружбе" и при этом не слишком часто отказывать чтобы клиент не ушел. Одному таксисту это принципиально не организовать.
Внезапно я именно об этома вам и говорю: не так важно насколько вероятно вы умрете от чего бы то ни было, не менее важно и то, насколько реально вы с этим вообще встретитесь. И в этом ключе говорить что коронавирус ударит по вашему кошельку не учитывая насколько вам вообще вероятно его подхватить в хоть сколько-то тяжелой форме — чистая демагогия или паникерство, в зависимости от вашей искренности.
Они точно так же могут быть и в кабинете, я в таком работал. Я не уверен что там были именно панорамные, я не силен в определениях окон, но окно во всю стену от пола до потолка там было. Кабинет был на 4-6 человек и света там было более чем достаточно.
Нет обязанности ловить мошенников? Какие же обязанности по-вашему у них есть тогда?
В опенспейсах чисто физически все столы у окна поставить не получится. Ну разве что это не переделанный под офис коридор. Там всегда будет исскуственное освещение для большинства. Кабинет при этом хотя бы в теории может быть достаточно маленьким.
Ну то есть даже Китай не смог пандемию предотвратить. Так зачем вы приводите их в пример?
Паника. Когда человек паникует он по определению не мыслит рационально. А когда паникуют все вокруг, то даже спокойному человеку продуктов может просто не достаться.
Необязательно отрицать. Достаточно не проверяться. При этом можно вполне себе соглашаться с тем что ВИЧ есть и опасен.
Теплая погода не равна полному отсутствию вируса. Ну если только температура воздуха не выше чем максимально возможная для собственно вируса, но в таком случае вам там тоже не очень понравится.
Лета ждут потому что есть предположение что вирус будет хуже распространяться. Но именно хуже, а не совсем перестанет.
Ага, а с паникой:
Однозначно лучше, да.
Панику в принципе нагнетать вредно практически всегда. Человек очень плохо справляется с паническими настроениями, природа у нас такая. Поэтому спокойно рассказывать что делать и как себя защищать, описывая риски и шансы — хорошо. Нагнетать панику — плохо.
Нет, потому что есть необходимое условие: репутация должна быть важна. Для отдельного же таксиста репутация бессмысленна, ему все равно не будут звонить напрямую, это чисто практически имеет мало смысла. Другое дело когда это крупная компания. И вот тут у нас даже есть пример который доказывает мою точку зрения: терракт в Петербургском метро. Яндекс такси, как и другие крупные компании дорожащие своей репутацией (в памяти всплывает таксовичков еще, про остальных не помню) вообще бесплатно людей развозили до конца дня тогда.
Именно так. В нашем городе, который вроде как 5й по населению в Финляндии, я знаю ровно 1 (одно!) место с едой которое работает круглосуточно. Причем оно находится на окраине в какой-то заправке. Правда есть еще бары, которые хоть и не круглосуточные но работают почти до утра и иногда там даже есть еда.
У него есть слово "пожалуйста" в сообщении.