Мне кажется, первая ступень развалилась лучше бы отражало суть, учитывая, что сам термин сплошной эвфемизм на ваше слово. Кстати, Маск пишет про большие куски, которые образовались в результате инцидента.
Заголовок статьи такой, что хочется спросить: что прям вот так, вдребезги?! На мой жутко субъективный имхошний донельзя взгляд, он желтоват. Я не ошибся, я же на Гиктаймс, а не на "Комсомольской правде"?
Опять двадцать пять! Стоит ли телеграфным компаниям подсчитывать упущенную прибыль с появлением телефона, SMS и прочей орды способов коммуникации? Опять, вместо того, чтобы вести конкурентную борьбу, эти чудаки ведут лоббистскую кампания среди недалёких разумом "законотворцев".
Вспомнилась история с педофилом, который поставлял оборудование для слежки за пользователями (http://www.leonidvolkov.ru/p/119/). И знаете, мне не даёт покоя деятельность лиги безопасного интернета. Был однажды на образовательном форуме, где на одной из секций выступали эти субчики. Они активно продвигали идею контроля за интернетом, в том числе всё, что касается поиска и запрета детской порнографии. И столько рвения и святого гнева в их словах. Страшнее всего, когда вышел один школьник, который с пеной у рта (не шучу) продвигал ещё более радикальные идеи (вот оно, настоящее развращение — развращение ума!).
Так вот, чтобы запретить страницу с неподобающим содержимым, её надлежит найти, и занимаются этим сотрудники лиги. Представьте себе, что может быть идеальнее укрытия, чем выйти в авангард и намеренно искать порнографию, прикрываясь вполне разумным объяснением. Но сперва-то они её найдут и посмотрят, не так ли?
Однажды мне пришло предупреждение за использование гимна… России, как якобы принадлежащее какой-то французской звукозаписывающей компании. Направил в ответ статьи о том, что присвоение общественного достояния является уголовно наказуемым деянием. Больше не пишут.
Согласен. Деперсонификация — размывает образ ответственного. Поэтому, в такой парадигме становится "нормальным" хаять некое государство, и при этом восхвалять царя. А, не зная точный источник проблем, становится невозможным их искоренить.
Моё глубоко личное мнение таково, что это общество больно. И отнюдь не эпидемией педофилии, а его возросшим желанием искоренить, принимая разные любопытные законы двойного назначения. А вот уже сами законы — и есть маркёр нездоровости. Как например, действующий закон "о защите несовершеннолетних от информации...". Хотя, пока сильнее ширма "антитеррористической" борьбы (привет лучшей подруге Мизулиной — Яровой).
Вы явно «не в теме». Прививка прививке рознь — есть такие, от которых вероятность стать инвалидом сопоставимая в вероятностью заболеть. Причём заболевание — зачастую обратимая и решаемая проблема, а вот инвалидность на всю жизнь. Пример, на свою голову поддались терапевту и поставили АКДС в 1ый год жизни ребёнку, в итоге чуть его не угробили. Терапевтам, особенно у кого большой поток приёма, повальная вакцинация «от всего» только на пользу. А вот конкретному ребёнку в конкретном случае может быть и вред, поэтому не стоит всех под одну гребёнку зачёсывать.
Ваш пример не репрезентативен. Вы переносите свой единичный опыт на всю популяцию. А между тем, в целом процент осложнений мал. И не сопоставим с пользой от вакцины в целом.
Я не ошибусь, если скажу, что вы подвержены стереотипам о том, как должно выглядеть современное образование? И на мой взгляд, два минуса от публики для PKav – лакмусовая бумажка этому явлению.
Пожалуй, я и сам пребывал в плену мифов, пока не стал работать в сфере дополнительного образования. Ответом на ваше колкое замечание, могли бы стать такие штуки, как закон "Об образовании", в той части, где говорится об электронной форме обучения и современные педагогические технологии, применяемые в образовательных учреждениях в качестве форм организации учебного процесса. Жевание кашки за учеников и выплёвывание этого в их рты давно считается устаревшим методом, и более того, поощрение самостоятельной работы (например, проектная и поисковая деятельность) способствуют лучшему усвоению знаний, чем репродуктивные технологии. А для этого, можно использовать с пользой: приносную электронику учеников, чтобы не контактиком одним увлекались, интерактивные доски и специальные приложения для них, ну и не могу не вспомнить замечательный проект classcraft. В свете этого, хочется спросить: не проводами же всё это подключать?
Любопытно называть всё это явление уклонением от уплаты. По сути, Google платит налоги. То, что они меньше в конкретной стране, если смотреть через призму того, что государство тоже поставщик услугу (защита прав, конкуренция и т.п.), не должно быть проблемой Google. Было бы логично выбирать в этом «супермаркете» того, кто выгоднее. А так получается ситуация, что я прихожу в торговый центр, там находятся два ритейлера и меня принуждают платить каждому за один и тот же товар.
Что значит "неприемлемые фотографии"? Это оговорено законом — что они неприемлемые? Этот представитель властей не офигел ли?
Если я не запер входную дверь, ко мне вошли домой и сфотали мою коллекцию порножурналов, то виноват я что ли? Или неприкосновенность частной собственности на телефон не распространяется уже?
Неадекватность службы поддержки Google могу подтвердить своим опытом. Мне приходилось неоднократно по продуктам Play Music и Google Drive общаться с англоязычным саппортом. Степень безразличия, простите, но тупости и, порой, смена лиц, оказывающих поддержку (и из-за этого переспрашивающих одно и то же снова и снова) просто доводила до белого каления. В английском есть выражение drive someone up the wall — вот это обо мне было. В случае, если нанесён ущерб, то никаких компенсаций не ждите. Нормальный саппорт, похоже, только для продуктов Google App (тоже есть опыт), но тут, похоже совсем другая история — как они сами заметили, команды у них другие, и даже gmail и почта в App — совсем разные.
В своём комментарии к новости про интервью Кука каналу ABC я уже писал (спасибо за минус какому-то пользователю), и всё же хотел бы повториться: Apple перечисляет специалистов, которые понадобились бы для предполагаемой работы, к которой принуждает суд. Есть ли какая-либо информация о том, хочет суд (и ФБР вместе), чтобы эта работа выполнялась за бесплатно, типа, мы вам приказываем? Если выяснится, что бесплатно, то получится ещё более курьёзная ситуация. Несмотря на гипотетическую общественную значимость, это выглядело бы, как если тем же сотрудникам ФБР не платили зарплату, ведь они делают "нужное" дело.
Да, действительно старые.
Мне кажется, первая ступень развалилась лучше бы отражало суть, учитывая, что сам термин сплошной эвфемизм на ваше слово. Кстати, Маск пишет про большие куски, которые образовались в результате инцидента.
Заголовок статьи такой, что хочется спросить: что прям вот так, вдребезги?! На мой жутко субъективный имхошний донельзя взгляд, он желтоват. Я не ошибся, я же на Гиктаймс, а не на "Комсомольской правде"?
Опять двадцать пять! Стоит ли телеграфным компаниям подсчитывать упущенную прибыль с появлением телефона, SMS и прочей орды способов коммуникации? Опять, вместо того, чтобы вести конкурентную борьбу, эти чудаки ведут лоббистскую кампания среди недалёких разумом "законотворцев".
Вспомнилась история с педофилом, который поставлял оборудование для слежки за пользователями (http://www.leonidvolkov.ru/p/119/). И знаете, мне не даёт покоя деятельность лиги безопасного интернета. Был однажды на образовательном форуме, где на одной из секций выступали эти субчики. Они активно продвигали идею контроля за интернетом, в том числе всё, что касается поиска и запрета детской порнографии. И столько рвения и святого гнева в их словах. Страшнее всего, когда вышел один школьник, который с пеной у рта (не шучу) продвигал ещё более радикальные идеи (вот оно, настоящее развращение — развращение ума!).
Так вот, чтобы запретить страницу с неподобающим содержимым, её надлежит найти, и занимаются этим сотрудники лиги. Представьте себе, что может быть идеальнее укрытия, чем выйти в авангард и намеренно искать порнографию, прикрываясь вполне разумным объяснением. Но сперва-то они её найдут и посмотрят, не так ли?
Однажды мне пришло предупреждение за использование гимна… России, как якобы принадлежащее какой-то французской звукозаписывающей компании. Направил в ответ статьи о том, что присвоение общественного достояния является уголовно наказуемым деянием. Больше не пишут.
Знаете, здесь очень уместно будет смотреться слоган к недавнему фильму "Белоснежка и охотник 2": мир получит ту королеву, которую заслужил.
Согласен. Деперсонификация — размывает образ ответственного. Поэтому, в такой парадигме становится "нормальным" хаять некое государство, и при этом восхвалять царя. А, не зная точный источник проблем, становится невозможным их искоренить.
Моё глубоко личное мнение таково, что это общество больно. И отнюдь не эпидемией педофилии, а его возросшим желанием искоренить, принимая разные любопытные законы двойного назначения. А вот уже сами законы — и есть маркёр нездоровости. Как например, действующий закон "о защите несовершеннолетних от информации...". Хотя, пока сильнее ширма "антитеррористической" борьбы (привет лучшей подруге Мизулиной — Яровой).
Ваш пример не репрезентативен. Вы переносите свой единичный опыт на всю популяцию. А между тем, в целом процент осложнений мал. И не сопоставим с пользой от вакцины в целом.
Пожалуй, я и сам пребывал в плену мифов, пока не стал работать в сфере дополнительного образования. Ответом на ваше колкое замечание, могли бы стать такие штуки, как закон "Об образовании", в той части, где говорится об электронной форме обучения и современные педагогические технологии, применяемые в образовательных учреждениях в качестве форм организации учебного процесса. Жевание кашки за учеников и выплёвывание этого в их рты давно считается устаревшим методом, и более того, поощрение самостоятельной работы (например, проектная и поисковая деятельность) способствуют лучшему усвоению знаний, чем репродуктивные технологии. А для этого, можно использовать с пользой: приносную электронику учеников, чтобы не контактиком одним увлекались, интерактивные доски и специальные приложения для них, ну и не могу не вспомнить замечательный проект classcraft. В свете этого, хочется спросить: не проводами же всё это подключать?
Если я не запер входную дверь, ко мне вошли домой и сфотали мою коллекцию порножурналов, то виноват я что ли? Или неприкосновенность частной собственности на телефон не распространяется уже?