Владимир Владимирович (чуть не добавил Путин =), вот вроде бы хорошие, умные вещи пишите, правильные. Но посмотрите какая подача материала!
Зачем дешёвый рекламный ход в первой строчке?! Какой злой дяденька врач Вас в детстве так обидел? Боялись ходить к зубному, дядя с дрелью делал бо-бо? Ну да ладно, что это я уподобляюсь-то...
Обратите внимание на местную аудиторию неужели ей нужны пустые цветастые фразы? Неужели Вы так низко оцениваете интеллект сообщества, что позволяете себе фразы в стиле быдлоагиток (и дело даже не в реальном уровне этого эфемерного "интеллекта", а в позиционировании сообщества)? Профессиональный журналист и допускаете такие ляпы. Не хватает ещё "ути-пути, маленький, возьми с полки пирожок" и сопельки вытереть. И вроде бы грамотное противопоставления "выберешь а) будешь в шоколаде, выберешь б) будешь с геморроем", навроде на****евшей рекламы "сравним обычный стиральный порошок и новый супер-пупер". Честное слово, неприятно, когда считают читателей за идиотов.
Пытаетесь донести что-то полезное до сообщества говорите с ней на одном языке. Впрочем, вряд ли я могу Вас чему-то научить, Вы всё сами прекрасно понимаете (поэтому мне вдвойне непонятен стиль и построение сообщения).
В таком случае все языки программирования очень похожи. Все используются для формализованной записи алгоритмов. То есть минимально каждый язык содержит функции оперирования данными (любые вычисления, присвоения, индексация массивов и т.п.) и принятия решений (сравнения, условные переходы и т.п.). Синтаксис Perl и JavaScript синтаксически близок к C/C++. Но важно не синтаксичское сходство, а скорей идеологическое. Идеология Perl (и методика программирования, если она для Perl вообще существует =)) далека от JavaScript.
С не меньшим успехом можно склепать "JavaScript и PHP очень похожи" или "JavaScript и C++ очень похожи" (нужно только поправить соответсвующие примеры) и т.п. Можно подумать, что проблемы разработки упираются только в вопрос синтаксиса используемого языка. Ассоциативные массивы, функции, регулярные выражения, ООП и прочий "ширпотреб" в том или ином виде есть практически в любом более-менее развитом и востребованном языке программирования. Тут напрашивается пример с естественными языками: если дословно переводить русские слова на английский ничего хорошего не получится, менталитет не тот =).
Зачем дешёвый рекламный ход в первой строчке?! Какой злой дяденька врач Вас в детстве так обидел? Боялись ходить к зубному, дядя с дрелью делал бо-бо? Ну да ладно, что это я уподобляюсь-то...
Обратите внимание на местную аудиторию неужели ей нужны пустые цветастые фразы? Неужели Вы так низко оцениваете интеллект сообщества, что позволяете себе фразы в стиле быдлоагиток (и дело даже не в реальном уровне этого эфемерного "интеллекта", а в позиционировании сообщества)? Профессиональный журналист и допускаете такие ляпы. Не хватает ещё "ути-пути, маленький, возьми с полки пирожок" и сопельки вытереть. И вроде бы грамотное противопоставления "выберешь а) будешь в шоколаде, выберешь б) будешь с геморроем", навроде на****евшей рекламы "сравним обычный стиральный порошок и новый супер-пупер". Честное слово, неприятно, когда считают читателей за идиотов.
Пытаетесь донести что-то полезное до сообщества говорите с ней на одном языке. Впрочем, вряд ли я могу Вас чему-то научить, Вы всё сами прекрасно понимаете (поэтому мне вдвойне непонятен стиль и построение сообщения).
С не меньшим успехом можно склепать "JavaScript и PHP очень похожи" или "JavaScript и C++ очень похожи" (нужно только поправить соответсвующие примеры) и т.п. Можно подумать, что проблемы разработки упираются только в вопрос синтаксиса используемого языка. Ассоциативные массивы, функции, регулярные выражения, ООП и прочий "ширпотреб" в том или ином виде есть практически в любом более-менее развитом и востребованном языке программирования. Тут напрашивается пример с естественными языками: если дословно переводить русские слова на английский ничего хорошего не получится, менталитет не тот =).