Интернационализация — это адаптация продукта для потенциального использования практически в любом месте, в то время как локализация — это добавление специальных функций для использования в некотором определённом регионе (тут и тут ). По-моему, это подтверждает мою мысль ;)
В смысле? Я новичек, я не в курсе. Посмотрела, но про него не написано. Также посмотрела, что другие пишут про конференции, которые проходили летом. И решила что можно
На сколько понимаю, локализация — это не только перевод интерфейса на другой язык, но и обуспечение рподдержки национальных стандартов (как-то, формати даты и времени, дробных и многозначных чисел, система мер, вывод на экран символов языка и т.д.). Как это реализуется?
Вот за что люблю habrahabr, за то что вот таке статьи попадаются: ёмкие, понятные, полезные.
Мне понятнее и чаще используемым является дерево решений. Хотя его минус наверное в том, что можно запутаться, если оно большое. А вот идея набора деревьев решений мне не приходила в голову. Спасибо
Ну вроде как такую классификацию можно применить не только для российского ПО.
В классификации мне кажутся лишним Интернет-сервисы. Как бы это не ПО, а все-таки серивсы, хотя в принципе они же тоже программы. Но как-то это звучит не привычно. Обычно мы делим на десктопное и онлайн ПО.
К 23 декабря 2015 года количество проектов более чем утроится...
Улыбнуло: это дтата моего ДР.
людям, природе и культуре прекрасно помогает несвободный код
Не согласна людям очень нужен свободный код. Во-первых, всегда интересно посмотреть — как это. Все ведь в детстве ломали машинки, чтобы увидеть ее устройство.
Во-вторых на нем можно поучиться, как хорошему так и как делать нельзя. В-третьих, это демократия — что-то не нравиться допиши.
Ну в принципе вы дальше приблизительно это и написали.
и опять не согласна с
Пожертвования НЕ работают.
работают — слышали историю Frenzy, ну и не только. Это просто первое, что в голову пришло.
Единственный способ заработать на свободном проекте — сделать на его основе обычный, «скучный» бизнес
Тут sohabr.net/habr/post/246889 про некоторые ньюансы. В часности о том, что имеет лицензионные ограничения: индивидуальный разработчик и до 5 человек в небольшой компании могут использовать community в любых целях, включая коммерческие. Также нет ограничений на использование в академических целях и для работы над open-source проектами.
Бесплатная альтернатива — это здОрово. Что на HTML 5 рассчитана тоже отлично. Попробуйте проект показать на каком-то конкурсе, типа «Золотого байта», может инвестор клюнет. Ещё есть гранты от Mikrosift и т.д.
Вот за что люблю habrahabr, за то что вот таке статьи попадаются: ёмкие, понятные, полезные.
Мне понятнее и чаще используемым является дерево решений. Хотя его минус наверное в том, что можно запутаться, если оно большое. А вот идея набора деревьев решений мне не приходила в голову. Спасибо
В классификации мне кажутся лишним Интернет-сервисы. Как бы это не ПО, а все-таки серивсы, хотя в принципе они же тоже программы. Но как-то это звучит не привычно. Обычно мы делим на десктопное и онлайн ПО.
Улыбнуло: это дтата моего ДР.
Не согласна людям очень нужен свободный код. Во-первых, всегда интересно посмотреть — как это. Все ведь в детстве ломали машинки, чтобы увидеть ее устройство.
Во-вторых на нем можно поучиться, как хорошему так и как делать нельзя. В-третьих, это демократия — что-то не нравиться допиши.
Ну в принципе вы дальше приблизительно это и написали.
и опять не согласна с
работают — слышали историю Frenzy, ну и не только. Это просто первое, что в голову пришло.
ну это да, 100% вариант
Это возможно преимущество ващей бизнес-модели, а не самих систем ;)
Тут sohabr.net/habr/post/246889 про некоторые ньюансы. В часности о том, что имеет лицензионные ограничения: индивидуальный разработчик и до 5 человек в небольшой компании могут использовать community в любых целях, включая коммерческие. Также нет ограничений на использование в академических целях и для работы над open-source проектами.