CSS не все браузеры парсить умеют :)
Но найти ее можно всегда. Один из способов - менять место вывода картинки, и добавлять "ложные" (невидимые пользователю). Но опять же не панацея, т.к. набор ваших методов "прятания" ограничен, и легко описывается через RegExp.
Вопрос не в том сколько их, отношение времени пополнения словаря, к времени, которое тратит спамер на определение образа.
Если вы их собираетесь сами фотографировать, то вы уже проиграли, т.к. вам нужно потратить на каждую фотографию несколько минут, а спамеру секунды.
Можно было бы использовать flickr или гугловский поиск по картинкам, но они не релевантны.
Да не спасут вопросы. Вы будете больше времени тратить на то, чтобы придумать вопрос, который устроит всех, чем хакер который будет добавлять еще пару записей.
Можно конечно и вопросы использовать: А пмоинте штуку о том, что пояродк бкув в слове не иемет занчеиня?
А вы располагаете статистикой сколько OS продуктов являются "классическими", а сколько нет?
ИМХО, большинство их пишется под нужды конкретной организации/человека, и оплачивается. В случае организации это зарплата, а в случае человека - автоматизация каких то потребностей, экономия времени и, соответственно, денег.
Простой пример:
Битрикс - плохая программа, но хороший продукт, т.к. код его ужасен (по крайней мере то, что дали посмотреть), а вот рыночная составляющая отличная.
OpenOffice - отличная программа, но плохой продукт, т.к. прибыль от него получать напрямую тяжело. Можно осуществлять поддержку, "подсаживать" на себя для продвижения других продуктов, реклама, и т.д. Это все неоднозначные способы заработка, по сравнению с продажей и внедрением.
Программы пишут, чтобы они решали какую то задачу. Продукты делают чтобы получать бабло.
Но найти ее можно всегда. Один из способов - менять место вывода картинки, и добавлять "ложные" (невидимые пользователю). Но опять же не панацея, т.к. набор ваших методов "прятания" ограничен, и легко описывается через RegExp.
И DoS им в ответ :)
И разноцветные кошечки не спасут.
ИМХО, уже бессмысленно привязываться к распознаванию чего-то, пора привязываться к действиям.
ЗЫ: Я у себя в блоге писал об это. Кому интересно смотрите в профиль (здесь писать не буду, т.к. ссылка уже была, поэтому боюсь, что заминусуют)
Если вы их собираетесь сами фотографировать, то вы уже проиграли, т.к. вам нужно потратить на каждую фотографию несколько минут, а спамеру секунды.
Можно было бы использовать flickr или гугловский поиск по картинкам, но они не релевантны.
Можно конечно и вопросы использовать: А пмоинте штуку о том, что пояродк бкув в слове не иемет занчеиня?
2. Как она по картинке будет восстанавливать ключевое слово?
ИМХО, большинство их пишется под нужды конкретной организации/человека, и оплачивается. В случае организации это зарплата, а в случае человека - автоматизация каких то потребностей, экономия времени и, соответственно, денег.
Битрикс - плохая программа, но хороший продукт, т.к. код его ужасен (по крайней мере то, что дали посмотреть), а вот рыночная составляющая отличная.
OpenOffice - отличная программа, но плохой продукт, т.к. прибыль от него получать напрямую тяжело. Можно осуществлять поддержку, "подсаживать" на себя для продвижения других продуктов, реклама, и т.д. Это все неоднозначные способы заработка, по сравнению с продажей и внедрением.
Программы пишут, чтобы они решали какую то задачу. Продукты делают чтобы получать бабло.