Сейчас как раз для ansible тестировал модуль nmcli для VLAN под debian 9, но что-то в ответ неформатированная желтая простыня, интерфейс не создается.
Кто тестировал, подскажите правильный синтаксис ansible ad-hoc эквивалента такой команды:
nmcli con add type vlan ifname v400 con-name v400cn dev enp12s0 id 400 ip4 192.168.33.33/24
Ну или плейбук если есть
Тогда буду разбираться в чем затык у меня или может модуль не работает
AFAIK наличка является «другом» «преступного мира» вовсе не потому что её легко подделать, а потому что её оборот проблематично контролировать. Вообще из названия я ожидал, что статья будет про карточки.
Получается, 5% днк это внутреннее API, а остальные 95% — интерфейсные функции обратного вызова, срабатывающие от сигнальных белков поступающих извне ядра клетки?
Короче, как говориться, «а случаи бывают разные...» (с)
Вот хотелось бы сначала где-то почитать хотя бы про самые частые случаи заранее, а не клещами вытаскивать инфу из маркетологов, а потом с дымящимся хвостом разыскивать тех, кто хоть примерно представляет, что там и почему происходит
Подозреваю, тут как и с применимостью логики для решения любых математических задач. Вроде бы и да, но нет. Потому что комбинаторный взрыв при сложности отличной от hello_world.
1) cursor.execute(«SELECT * FROM 100MBtable»)
2) results = cursor.fetchall()
Интересует, что происходит «под капотом»
Правильно ли я понимаю, что первая команда создаст на сервере БД структуру размером 100МБ, а вторая — перекачает её по сети клиенту? Или это как-то иначе работает?
Виртуальный KVM у сервера был, но извне на него попасть было нельзя; у как бы хостера не было лишних IP-адресов, а внутрь его сети попасть было невозможно
Если например удаленная система стоит за NAT, можно во внутренней сети там поместить хост, который будет устанавливать VPN подключение к вашему внешнему VPN серверу, в таком случае этот хост можно считать «AccessServer'ом», через него можно например подключиться к ilo/ipmi/kvm-админке
Предупреждение! Надо понимать, что все, что мы будем делать — дорога в один конец, при ошибке мы теряем доступ к системе! Вполне возможно, что придется ехать 1500 километров и лезть в шахту, чтобы реанимировать сервер.
Если это тестовый сервер для удаленной компиляции «hello world» — не беда, а если продуктовый — то всё же AccessServer надо иметь.
С zoneminder-то? Да много их было, как минимум на GT, но там всё как-то больше про apt-get install и список опций настройки, я если и буду писать то скорее про особенности применения
Скрипт вне всякого сомнения прекрасен, люблю python за такие возможности, но лично для своей берлоги предпочитаю сливать h264 на удаленный ZoneMinder сервер, такая вот диаграмка, писать не писать ради неё статью (хотя бы на GT) всё ни как не решу
Более высокоуровневое API автоматизации, красивые архитектурные решения, описать которые в одном посте не возьмусь, но вот для статьи он точно интереснее чем bash, про которые всё написано даже на русском не по одному разу.
Если бы роль баша ограничивалась конвеером это бы еще ладно, но ведь большая часть кода написанного на нем — сложные скрипты автоматизации с очень специфичным языком. К тому же как оболочка для конвеера баш не уникален, подойдет любой другой shell
Кто тестировал, подскажите правильный синтаксис ansible ad-hoc эквивалента такой команды:
Ну или плейбук если есть
Тогда буду разбираться в чем затык у меня или может модуль не работает
Есть же samba4 из которой можно нормальное AD построить
Правильно ли я понимаю, что первая команда создаст на сервере БД структуру размером 100МБ, а вторая — перекачает её по сети клиенту? Или это как-то иначе работает?
Скорее за попытку форсить одну и ту же унылую заезженную тупость в каждом комментарии. Надоедает, знаете ли