У мужчин тоже с уважением к женщинам так себе, в целом. Хотя зачастую какой-нибудь задротский айтишник, который зарабатывает по пол миллиона в месяц, может и часа не выдерживать со своим ребенком. Поэтому даже в рамках «женских» вещей есть некоторый паритет ответственности и тяжести жизни, за который партнера следует уважать. Он чаще всего делает то, на что ты не способен.
Вопрос стоит скорее, что уважения нет ни у кого ни к кому. И каждому кажется, что он, дескать, сделал дохера для другого, а тот не ценит. И в общем, так и есть.
Зато может по прочтении паблика вы не будете говорить жене через неделю после родов, чтобы она наготовила щей и быстренько почистила всю квартиру и вообще будете осторожнее относиться к состоянию партнера. Тогда это плюс, даже если вам самому это не нравится.
Еще дедушка Фрейд писал, что социальное развитие крайне травмирующе и неприятно для Эго. Общество разными путями делает неприятно вам, чтобы вы не очень сильно делали неприятно всем остальным. В общем, не все что неприятно = деструктивно.
Может быть. А может и нет. Группа не показывает, что ненависти становится больше. По крайней мере внутри сообщества. Может мамочки все высказывают и могут из-за этого жить дальше.
В любом случае, чем зло плохой объект исследования?
Потому что это настоящий процесс. Это не наружные старания научпопа и маркетологов привлечь хоть кого-то. Это то, что по щелчку пальцев зажигает людей. Следует изучать только такое.
Эт точно. Все, что не хватает группе, в которой активно ненавидят мужчин, это немного подписчиков из высокомерного шовинистического IT-сообщества, где собралась толпа самых умных.
В этих дебильных вопросах всегда хочется найти какой-то wow-эффект. Красивую разгадку какой-то задачи, которая несформулировано витает в воздухе.
Однако любая нормальная работа состоит из количества труда в 10ки раз превышающего это недельное развлечение. А потом это надо сжать до 4-6 страниц с выдроченными формулировками и ссылками на мировой опыт и детальным рассказом почему это ново, важно и кому-то интересно, чтобы ни одна сволочь не придралась. Потом тебя за это еще года полтора повозят носом в грязной луже и опубликуют, сказав, что, в целом, в качестве исключения. Так оно в науке. И я от этого малость утомился. Изначальной радости от этого не осталось.
И если бы я так подходил, я бы (кроме всего прочего, что уже нафигачил) взял последний кусок про идеальный пост и накатал бы какой-нибудь красивый метод с формулами и LSTM нейросетью, которая бы генерировала такой пост, кушая тексты паблика. Провел бы пару десятков экспериментов с пабликами, публикуя там контрольные и «идеальные» посты. Доказал, что количество лайков с таким подходом статистически значимо отличается от контрольного. Потом написал бы настоящую статью, которую бы все обосрали, но опубликовали в приличном месте.
И это, наверное, реально было бы лучше и содержательнее. Но так влом… Я же уже придумал, как это все работает.
Каждый раз, когда кто-то придумывает какую-то новую для болезней, ее тут же соседней статьей применяют к мемам.
Более прикладно, например, я знаю товарища в Испании, Рубена Ениколопова, он в начале 2016 искал людей для анализа распространения мемов протестной активности в соцсетях и выявления влияния. Он из РЭШ, поэтому мы точно можем сказать, что в РЭШ этим занимаются. Вот он тут интересную статейку опубликовал и раз два года правит.
Не совсем. Понятно, что это все уже было в Симпсонах. Но так же понятно, что мамочки по большей части не из той социальной прослойки, что тусила на ***чанах. Сообщество начинало с некоторого базового лексикона, а потом (начитавшись самого себя) впитало в себя все, что им понравилось из разного интернет слэнга, сформировав свой набор дополнительных смыслов к словам, которые где-то когда-то использовались.
Понятно, что если мы возьмем любое слэнговое слово, вроде «мудчина» и посмотрим ближайший контекст этого слова тут и в других местах, они будут несколько разные.
А история слова «мимокрокодил»(в смысле близком к тому, что используется в группе) вообще идет откуда-то из времен СССР, что откопал «штатный» лингвист.
В общем, когда я говорю про новояз, я не претендую на то, что они напридумывали слов(сочетаний букв), которых нигде никогда не было. Скорее на то, что у них сформировался специфический внутренний «толковый» словарь.
API FB не слишком дружественен. Хотя можно воспользоваться selenium или другими роботами. И мне кажется, что в группе «Лечение православия головного мозга» больше перепостов, чем текста.
Если что, у них есть «позитивное» ответвление «в помощь маме» . Там всегда можно чего-нибудь попросить или спросить.
И да. Некоторые задумываются, а потом говорят, что не хотят никаких детей и мужей. Не потому что было плохо с кем-то, а начитавшись. Это можно понять, хотя вроде типичная ошибка выжившего.
Какую-то принесло. Может быть. А уровень деструктивности это, что я хотел померить и не нашел подтерждений, что эта группа плодит ненависть.
У мужчин тоже с уважением к женщинам так себе, в целом. Хотя зачастую какой-нибудь задротский айтишник, который зарабатывает по пол миллиона в месяц, может и часа не выдерживать со своим ребенком. Поэтому даже в рамках «женских» вещей есть некоторый паритет ответственности и тяжести жизни, за который партнера следует уважать. Он чаще всего делает то, на что ты не способен.
Вопрос стоит скорее, что уважения нет ни у кого ни к кому. И каждому кажется, что он, дескать, сделал дохера для другого, а тот не ценит. И в общем, так и есть.
Еще дедушка Фрейд писал, что социальное развитие крайне травмирующе и неприятно для Эго. Общество разными путями делает неприятно вам, чтобы вы не очень сильно делали неприятно всем остальным. В общем, не все что неприятно = деструктивно.
Может быть. А может и нет. Группа не показывает, что ненависти становится больше. По крайней мере внутри сообщества. Может мамочки все высказывают и могут из-за этого жить дальше.
В любом случае, чем зло плохой объект исследования?
Я еще больше заинтригован
Потому что это настоящий процесс. Это не наружные старания научпопа и маркетологов привлечь хоть кого-то. Это то, что по щелчку пальцев зажигает людей. Следует изучать только такое.
www.youtube.com/watch?v=vyFSdj1J5Vw
В этих дебильных вопросах всегда хочется найти какой-то wow-эффект. Красивую разгадку какой-то задачи, которая несформулировано витает в воздухе.
Однако любая нормальная работа состоит из количества труда в 10ки раз превышающего это недельное развлечение. А потом это надо сжать до 4-6 страниц с выдроченными формулировками и ссылками на мировой опыт и детальным рассказом почему это ново, важно и кому-то интересно, чтобы ни одна сволочь не придралась. Потом тебя за это еще года полтора повозят носом в грязной луже и опубликуют, сказав, что, в целом, в качестве исключения. Так оно в науке. И я от этого малость утомился. Изначальной радости от этого не осталось.
И если бы я так подходил, я бы (кроме всего прочего, что уже нафигачил) взял последний кусок про идеальный пост и накатал бы какой-нибудь красивый метод с формулами и LSTM нейросетью, которая бы генерировала такой пост, кушая тексты паблика. Провел бы пару десятков экспериментов с пабликами, публикуя там контрольные и «идеальные» посты. Доказал, что количество лайков с таким подходом статистически значимо отличается от контрольного. Потом написал бы настоящую статью, которую бы все обосрали, но опубликовали в приличном месте.
И это, наверное, реально было бы лучше и содержательнее. Но так влом… Я же уже придумал, как это все работает.
jasss.soc.surrey.ac.uk/2/2/review4.html
Каждый раз, когда кто-то придумывает какую-то новую для болезней, ее тут же соседней статьей применяют к мемам.
Более прикладно, например, я знаю товарища в Испании, Рубена Ениколопова, он в начале 2016 искал людей для анализа распространения мемов протестной активности в соцсетях и выявления влияния. Он из РЭШ, поэтому мы точно можем сказать, что в РЭШ этим занимаются. Вот он тут интересную статейку опубликовал и раз два года правит.
papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2153378
Понятно, что если мы возьмем любое слэнговое слово, вроде «мудчина» и посмотрим ближайший контекст этого слова тут и в других местах, они будут несколько разные.
А история слова «мимокрокодил»(в смысле близком к тому, что используется в группе) вообще идет откуда-то из времен СССР, что откопал «штатный» лингвист.
В общем, когда я говорю про новояз, я не претендую на то, что они напридумывали слов(сочетаний букв), которых нигде никогда не было. Скорее на то, что у них сформировался специфический внутренний «толковый» словарь.
И да. Некоторые задумываются, а потом говорят, что не хотят никаких детей и мужей. Не потому что было плохо с кем-то, а начитавшись. Это можно понять, хотя вроде типичная ошибка выжившего.