точно! Помню сидели с братаном вырезали из картинок скины, сдвигали так что бы картинки красивее ложились…
было, было
А теперь давно уже не пользуюсь ничем кроме браузерных(контакт в основном), или того что на смарт случайно поставлено.
не могу не дописать, дабы народ ленящийся ходить по ссылкам понимал о чём я
экспертиза выявила… одиннадцать тысяч глобальных переменных. Код реализации firmware назван хорошо знакомым всем программистам словом «spaghetti». Анализ цикломатической сложности программы выдал 67 не пригодных для тестирования функций, а ключевая функция определения угла дроссельной заслонки в ходе этого анализа показала какую-то удивительную оценку, при которой не только тестирование, но и вообще какое-либо сопровождение программы невозможно. Соблюдение отраслевого стандарта кодирования (для автомобильной промышленности такой есть, даже целое семейство, совокупно называемое MISRA) характеризуется выявленным числом его нарушений — их набралось 80 тысяч (в Toyota принят свой внутренний стандарт, который заимствует из MISRA всего 11 правил, при минимально требованных во время написания кода 93-х). По ходу дела было выявлено, что в такой сложной системе полностью отсутствует учёт сбоев и ошибок. При всём этом великолепии все связанные с безопасностью функции контроллера в его «прошивке» оказались реализованными одним единственным процессом.
ещё один пример который показывает, что ПО отвечающее за безопасность должно быть с открытым исходным кодом.
(даю дословный перевод) «это позорный образец проектирования и разработки ПО».
какой то школяр под маркой проприетарного ПО делает позор, который гробит не одну жизнь, компания платит многомиллионные штрафы и иски, а нужно было всего лишь открыть код и им бы сразу эту рецензию выдали. Жаль, что через одно место пишется софт отвечающий за достаточно серъёзное оборудование и проверить то это могут только после серъёзного разбирательства…
Мне кажется гораздо перспективнее вложить эти деньги в ровер следующего поколения.
а каким образом мы узнаем, что это будет ровер следующего поколения если на предыдущий мы забили и не знаем чего нам там ожидать или на что обратить внимание при проектировании ровера следующего поколения
Так что то что делаю — всё правильно. Как там было сказано (перефарзирую чуток):
«один маленький „шажок“ для „ровера“, но огромный для всего человечества»
поддержу товарища gkopanev'а
кто интересуется нашей историей — можете почитать множество интересных статей на сайте лаборатории альтернативной истории (через гугл найдёте)
Там много теорий, но они все очень близки по духу и сходятся в том, что 10-11 т.лет назад произошел катаклизм.
Опираются на факты — на оставшиеся руины созданные по технологиям недоступным нам даже сейчас.
То что Луну изучали — понятно. Что там наизучали — думаю открыто мало данных. Почему так далеко отправили Curiosity? Луна же ближе. Что там такого супер отличного по своей сути на марсе? узнать есть ли жизнь? Ну может быть. Но зачем? Узнать есть ли там возможность основать колонию? Опять же — Луна под боком! Сначала Луну надо заселить, а потом уже на Марс лететь.
Вот и возникают вопросы — почему Луна игнорируется. А то, что её исследовали — да, и грунт привозили и до сих пор что то там наблюдают и даже видят что то непонятное и необычное, только вот исследовать её не тянет — почему?
Здорово! С удовольствием читаю каждую статью про Curiosity. Видишь цветные фотки, видишь вот прямо перед глазами и понимаешь, что они не с земли. Они с Марса! Это просто волшебно! Читаешь и прям хочется сказать:«молодцы! все кто этот проект запланировал и осуществил»
Zelenyikot — спасибо, ждём ещё статей.
Обобщая все вышесказанное, для большинства задач лучше использовать большие массивы (>=8) из SAS или Hardware RAID из SSD. Но для некоторых задач корректнее будет использовать одинарные SSD.
Массивы как бы изначально (имхо) используют для резервирования железа, а скорости чтения/записи на них это уже второе. Именно потому и существуют различные варианты объединения в массивы (0,1,5,10 и т.д.), что бы железо было зарезервировано и приемлемые скорости записи/чтения были.
Поэтому тут вопрос не в том что SSD в массиве почти не отличаются по производительности, а в том нужно ли резервирование. Соответственно итог по данному пункту как то странно смотрится.
думаю когда нибудь так и может случиться,
просто сейчас ещё не отпускает страх «а вдруг закончатся» — обычная инерция мышления. Хотя может им так удобнее.
— Office — стандарт для офиса, все остальное — лишь способ получить проблемы в виде неоткрывающихся файлов, отсутствия нужных возможностей и.т.д. Экономить тут, на мой взгляд, тоже не стоит.
всё время мне вешают лапшу на уши говорят, что без Мелкософтного оффиса жить не могут. Что файлы не открываются. Что печать не идёт.
Только когда я прошу показать вдруг оказывается, что всё работает, всё печатает и всё открывается.
Я сам стал работать в OpenOffice.org специально для того что бы понять — чем же он так плох. Итог — нафига покупать мелкософтовый офис если можно такой же (по образу и подобию 2003-го) использовать бесплатно?
Теперь если мне пытаются впарить мнение, что openoffice.org хреновый, то я смотрю на них как на идиотов. И таких, к сожалению, ОЧЕНЬ много.
Да, и насчёт «новых возможностей». Всех пользователей которых я видел в большинстве своём не интересуют «новые возможности» — они просто не знаю как базовыми возможностями то пользоваться. Поэтому этот аргумент ещё один бред из разряда холивара.
мог бы плюсанул!
Я поддерживаю несколько организаций. В одной руководитель примерно представляет что ему необходимо. В этой организации у меня есть возможность что-то закупить (необходимое) и вопросы решаются!
В другой организации руководитель не въезжает вообще, он сварщик по природе и таковым и остался, хоть и рулит коллективом. Вопросы решаются ОЧЕНЬ долго и трудно. Если дать прочитать этим руководителям эту статью, то я точно знаю что в первой компании мне будут заданы корректные вопросы, и там у меня практически все ответы будут. Во второй компании вопросов будет гораздо больше, и большинство не по существу. Да что говорить, там кабель прокинуть не могут без того что бы посоветоваться со мной. Кабель нужно вести через цеха. Есть руководитель производства, есть энергетик, есть ещё куча людей которые делают круглые глаза и говорят «А как нам кабель прокинуть?». В первой организации когда я попробовал заикнуться о том, что мне нужно кабель протянуть. Мне ответили «Ты скажи откуда и куда и какой кабель. Есть много товарищей которых можно привлечь»
Так что руководитель-руководителю рознь. В первой организации серъёзные вопросы решаются день-два (неделя максимум), во второй — месяц-два (а то и пол года).
было, было
А теперь давно уже не пользуюсь ничем кроме браузерных(контакт в основном), или того что на смарт случайно поставлено.
Об этом говорится уже не в первой статье. Полностью поддерживаю данный вывод.
Успехов вам!
какой то школяр под маркой проприетарного ПО делает позор, который гробит не одну жизнь, компания платит многомиллионные штрафы и иски, а нужно было всего лишь открыть код и им бы сразу эту рецензию выдали. Жаль, что через одно место пишется софт отвечающий за достаточно серъёзное оборудование и проверить то это могут только после серъёзного разбирательства…
а каким образом мы узнаем, что это будет ровер следующего поколения если на предыдущий мы забили и не знаем чего нам там ожидать или на что обратить внимание при проектировании ровера следующего поколения
Так что то что делаю — всё правильно. Как там было сказано (перефарзирую чуток):
все мы можем ошибаться
кто интересуется нашей историей — можете почитать множество интересных статей на сайте лаборатории альтернативной истории (через гугл найдёте)
Там много теорий, но они все очень близки по духу и сходятся в том, что 10-11 т.лет назад произошел катаклизм.
Опираются на факты — на оставшиеся руины созданные по технологиям недоступным нам даже сейчас.
То что Луну изучали — понятно. Что там наизучали — думаю открыто мало данных. Почему так далеко отправили Curiosity? Луна же ближе. Что там такого супер отличного по своей сути на марсе? узнать есть ли жизнь? Ну может быть. Но зачем? Узнать есть ли там возможность основать колонию? Опять же — Луна под боком! Сначала Луну надо заселить, а потом уже на Марс лететь.
Вот и возникают вопросы — почему Луна игнорируется. А то, что её исследовали — да, и грунт привозили и до сих пор что то там наблюдают и даже видят что то непонятное и необычное, только вот исследовать её не тянет — почему?
Zelenyikot — спасибо, ждём ещё статей.
Массивы как бы изначально (имхо) используют для резервирования железа, а скорости чтения/записи на них это уже второе. Именно потому и существуют различные варианты объединения в массивы (0,1,5,10 и т.д.), что бы железо было зарезервировано и приемлемые скорости записи/чтения были.
Поэтому тут вопрос не в том что SSD в массиве почти не отличаются по производительности, а в том нужно ли резервирование. Соответственно итог по данному пункту как то странно смотрится.
А так статья интересная, спасибо.
думаю когда нибудь так и может случиться,
просто сейчас ещё не отпускает страх «а вдруг закончатся» — обычная инерция мышления. Хотя может им так удобнее.
поясните?
всё время мне
вешают лапшу на ушиговорят, что без Мелкософтного оффиса жить не могут. Что файлы не открываются. Что печать не идёт.Только когда я прошу показать вдруг оказывается, что всё работает, всё печатает и всё открывается.
Я сам стал работать в OpenOffice.org специально для того что бы понять — чем же он так плох. Итог — нафига покупать мелкософтовый офис если можно такой же (по образу и подобию 2003-го) использовать бесплатно?
Теперь если мне пытаются впарить мнение, что openoffice.org хреновый, то я смотрю на них как на идиотов. И таких, к сожалению, ОЧЕНЬ много.
Да, и насчёт «новых возможностей». Всех пользователей которых я видел в большинстве своём не интересуют «новые возможности» — они просто не знаю как базовыми возможностями то пользоваться. Поэтому этот аргумент ещё один бред из разряда холивара.
Я поддерживаю несколько организаций. В одной руководитель примерно представляет что ему необходимо. В этой организации у меня есть возможность что-то закупить (необходимое) и вопросы решаются!
В другой организации руководитель не въезжает вообще, он сварщик по природе и таковым и остался, хоть и рулит коллективом. Вопросы решаются ОЧЕНЬ долго и трудно. Если дать прочитать этим руководителям эту статью, то я точно знаю что в первой компании мне будут заданы корректные вопросы, и там у меня практически все ответы будут. Во второй компании вопросов будет гораздо больше, и большинство не по существу. Да что говорить, там кабель прокинуть не могут без того что бы посоветоваться со мной. Кабель нужно вести через цеха. Есть руководитель производства, есть энергетик, есть ещё куча людей которые делают круглые глаза и говорят «А как нам кабель прокинуть?». В первой организации когда я попробовал заикнуться о том, что мне нужно кабель протянуть. Мне ответили «Ты скажи откуда и куда и какой кабель. Есть много товарищей которых можно привлечь»
Так что руководитель-руководителю рознь. В первой организации серъёзные вопросы решаются день-два (неделя максимум), во второй — месяц-два (а то и пол года).
А вообще мужик молодец
Успехов в реализации планов!