Нет информации?)) Советую пройти несколько курсов по теории информации)) Ну это дело десятое. На оптических носителях (не дисках лазерных, а в голограммах, пленках и пр.) сохраняется в сотни раз больше данных. Единственной проблемой, стоящей перед внедрением их в использование, наверное, является сложность записи и чтения. Я имел в виду именно это, не понимаю, зачем минусовать…
Кстати, кажется, самым лучшим запоминающим методом обещает стать метод чтения спиновых квантовых чисел… Вот только нескоро это у нас появится)
Пленка дороже только потому, что она одноразовая, в то же время многие профессиональные фотографы все еще используют именно её. Не верите — гугл Вам в помощь…
Вот если станет профессиональным фотографом, как раз тогда ему и понадобится пленка. До тех пор, пока информации на пленке больше, чем на сенсоре «цифры», пленочные фотоаппараты будут культом ;-)
Кстати, если ребенок «технарь», получить красивую игрушку ему будет менее приятно, чем мощный настоящий агрегат. Но это уже imho, сам таким себя помню…
Интересное предложение. Началось все с того, что я сказал, что скайп всегда разочаровывал. Впрочем, мне эта тема уже настолько осточертела, что я вот Вам сейчас поставлю плюсик, скажу «как хотите» — и перестану тут реплаить.
Из пустого в порожнее перегонять время жалко, что свое, что Ваше…
Спасибо, я тоже минусовал Ваше сообщение. Искренность и взаимность — штуки хорошие.
Значит, повторяю еще раз, для тех, кто считает, что «глюков нет, вот посмотрите я пользуюсь», они были, они были под линукс, когда их не было под другие ОС.
Я сам работаю под openSuSE, очень уважаю конкретно эту ось, но против истины не пойду.
Здорово, да здравствует современность. А все те проблемы были, я их застал, чего Вам не желаю. lor в то время был очень приятным ресурсом, тогда еще без (ну или почти без) моральных уродов, оставлявших штампованные ответы на всякую тему.
Себя не уважать — это рапидшарой пользоваться ;-)
Кратко: удобство использования и внешний вид. До подключения video4linux не было поддержки видео-конференций, постоянные проблемы со звуком (поддержка ALSA была кривой). Зависания, другие неурядицы… Почитать можно, например, тут.
Ни про какие обиды на циферки у поста и речи быть не может, прошу понять меня правильно. Дело в том, что на многих форумах, посвященных linux, скайп много раз обсуждали, то, что я здесь писал, я не аргументировал, так как это тема старая и много раз уже надоевшая. Конечно, неприятно видеть негатив в моих постах, понимаю. Думаю, как многие тут, я очень часто пользуюсь скайпом, выходить в сеть приходится с разных машин, ОС — и разница действительно существенна.
Еще раз акцентирую внимание, что я говорил о РАЗНИЦЕ между версиями для разных ОС, не об общем качестве программы. Неужели еще стоит поднять тему частой неадекватности интерфейсов linux приложений?
Так как минусы появляются на постах парами, полагаю, по постам по максимуму проходятся недовольные, так что для их удобства помещаю сюда третий пост, который Вы имеете неудовольствие читать. К темным магистрам репутацию, пользуйтесь, всего три нажатия :)))
Интересно, как минимум пятеро проголосовали против комментария. Предполагаю, с вопросом товарищи не знакомы. =/
В сравнение с windows или mac версией, skype под linux настолько плох, что мы, линуксоиды, вообще предпочитаем им не пользоваться)
Конечно, в абсолюте — очень даже юзабельно, полезно и круто, но, повторюсь, клиент под линукс ужасен. Предлагаю заминусить и этот коммент, чисто за компанию…
Если подумать, чего в Гугле незаконного? Контент он не генерирует, а значит, прав не нарушает. Большинство его сервисов — обработка пользовательских данных…
Лично мне сложно себе представить масштабы индексирования страниц сайтов инета. :)
Кстати, кажется, самым лучшим запоминающим методом обещает стать метод чтения спиновых квантовых чисел… Вот только нескоро это у нас появится)
Пленка дороже только потому, что она одноразовая, в то же время многие профессиональные фотографы все еще используют именно её. Не верите — гугл Вам в помощь…
Кстати, если ребенок «технарь», получить красивую игрушку ему будет менее приятно, чем мощный настоящий агрегат. Но это уже imho, сам таким себя помню…
Что думают сторонники идеи глобализации?
Из пустого в порожнее перегонять время жалко, что свое, что Ваше…
Значит, повторяю еще раз, для тех, кто считает, что «глюков нет, вот посмотрите я пользуюсь», они были, они были под линукс, когда их не было под другие ОС.
Я сам работаю под openSuSE, очень уважаю конкретно эту ось, но против истины не пойду.
Себя не уважать — это рапидшарой пользоваться ;-)
letmegooglethatforyou.com/?q=skype+site%3Alinux.org.ru
Еще раз акцентирую внимание, что я говорил о РАЗНИЦЕ между версиями для разных ОС, не об общем качестве программы. Неужели еще стоит поднять тему частой неадекватности интерфейсов linux приложений?
Так как минусы появляются на постах парами, полагаю, по постам по максимуму проходятся недовольные, так что для их удобства помещаю сюда третий пост, который Вы имеете неудовольствие читать. К темным магистрам репутацию, пользуйтесь, всего три нажатия :)))
В сравнение с windows или mac версией, skype под linux настолько плох, что мы, линуксоиды, вообще предпочитаем им не пользоваться)
Конечно, в абсолюте — очень даже юзабельно, полезно и круто, но, повторюсь, клиент под линукс ужасен. Предлагаю заминусить и этот коммент, чисто за компанию…
Лично мне сложно себе представить масштабы индексирования страниц сайтов инета. :)
#ifdef SOME_FLAG
…
#else
…
#endif
#ifdef SOME_FLAG
…
#else
…
#endif