Вы хоть и работаете в рекламе и полиграфии 15 лет, но видимо в той отрасли, которая к прессе отношения не имеет. Иначе трудно себе объяснить ваше незнание того, что пресса продается по так называемому принципу двойной продажи. Первый раз «газета» продается рекламодателю (товаром здесь выступает ЦА, о которой вы пишете), второй раз та же условная газета продается читателю (товаром здесь является контент).

Когда вы пишете:
> Деньги приносит реклама, размещаемая в номере.

Вы помните, например, про научные журналы или отраслевые, профессиональные, которые распространяются сугубо на платной основе и не содержат рекламы?

Увы, я не маркетолог, не могу ответить на ваш вопрос. Если вы хотите продавать ваш журнал в нашем проекте, то пишите мне в личку ваши координаты. Мы не берем денег за «подключение». Мы просим делиться только частью доходов от продаж.

Вот, почитайте. Только что опубликовал, как обещал — http://habrahabr.ru/post/149308/

Цену электронной версии считают по-разному. У кого-то она на 10-20% ниже бумажной. У кого-то на 300% выше. Если будет время, опубликую статью о причудах ценообразования. Вы будете удивлены еще больше. :)

parkreader.ru — абсолютно легальный контент. Оттого и ценам не удивляйтесь, их диктуют издатели/правообладатели.

Оскорблять? Ну, что вы! Не имел такого намерения и прошу извинить.

Будьте внимательнее, и незачем минусовать за свои ошибки других.
А по сути вопроса – читайте текст исследования. Именно для таких пытливых я сделал гиперссылку в тексте.

Вы хотя бы подумали. А RazB0YniK – нет.

Еще раз попробую объяснить. Эта статья – перевод английского оригинала, написанного Робертом Найлсом. Вы задаете вопрос автору, который ничего не подозревает ни о том, что его статья была переведена, ни о том что была опубликована на каком-то Хабре. Глупо писать: Так ответил то не автор даже.
Теперь вы понимаете всю неуместность своего вопроса, и за что вас минусовали?
Хотите спросить автора, следуйте по ссылке на его имени в конце статьи, там и задавайте.

Есть и независимые исследования на эту тему. См., например, Pew.

Агентства «Интерфакс», «Прайм-ТАСС» вполне успешно продают свои ленты, базы данных и сервисы, на них построенные. Кое-что еще явно добирают с помощью рекламы, но результат налицо – они окупаются.

Что вы понимаете под «успешностью»?

И попросил прощения.

Прошу прощения. Действительно, я неправильно понял вашу фразу — подумал, что имелась ввиду реклама на страницах AllNovaScotia.
Однако не надо фантазировать. Я не ставил диагнозов. Тем более по юзерпику.

Вы невнимательно читали статью. Да и на сайт их не взглянули.

Вы ошибаетесь. Некоторые американские газеты практикуют платный доступ с 1997 года. А вот тут я публиковал результаты перехода на платный доступ еще ряда газет: Ну, помчались! или как идут дела у сайтов газет, которые берут плату за доступ к контенту

Спасибо. Я все понял. Тогда проверьте личку. :)

Эти расходы невелики. Они очень незначительно увеличат уже имеющиеся расходы по сайту.

В этом устройстве по умолчанию встроен магазин периодики. Не пользуетесь? Или что-то в нем не устраивает?