Извините, но вы сейчас вообще мимо и даже не в ту оперу. Причем тут бояре и царь вообще? Мое сообщение ни о тех, ни о других, о чем я в последнем предложении прямо написал.
Либо читайте внимательне, либо не надо преднамеренно искажать смысл написанного.
>Во первых, в случившейся борьбе за власть особо будет не до закручивания гаек
А еще вы очень кисло знаете историю, даже новейшую и слабо представляете какие процессы могут быть запущены.
>самое простое решение для снижения социального напряжения, поднятия рейтинга внитри и признания за границей.
Зачем? Рейтинг и так будет достаточный, а если нет, это легко решается привычными способами, был бы у народа хлеб — на баррикады все равно не пойдет. Причем тут признание за границей вообще не понятно. Завтра Путин умрет, его место займет либо новый ФСБшник, либо кто-то со стороны военных, как это всегда было.
Это не думать, что Путин это какой-то идол от которого все зависит. Так не было ни при одном царе\императоре, ни при вождях пролетариата, так не будет и впредь.
Система принципиально не менялась столетиями. Ждать каких-то изменений просто из-за смены представителей этой системы достаточно странно.
Есть огромное количество людей, и комментарии на реддите или HN тому подтверждение, что много людей ушло не потому что хотели хрома, а потому что браузером стало нереально пользоваться с т.з. основного его функционала. Падения, медлительности итд. Много людей из числа комментирововших вернулись обратно. И их априори больше, чем людей, которым нужна целая ОС в браузере.
Ну так пойдите и спросите его или одного из текущих разработчиков. Зачем этот комментарий тут?
Я лишь могу ответить, что у людей были веские причины и откровенно говоря, тот процент пользователей, которому нужны вот эти все выкрутасы — это капля в море. У людей сейчас цель сделать современный браузер, который будет проще развивать и поддерживать, обеспечивая при этом достаточно высокую степень дополняемости. Они это и сделали. Новые АПИ в процессе. Что-то из того что было раньше — уже не будет возможно. Все кому нужен emacs от мира браузеров спокойно и без истерик могут перейти на форк и продолжать жить на нем. В чем проблема?
Охотно. Вот есть такой впн сервис hide.me, доступ к нему (к его сайт т.е.) заблокировали еще до упомянутого закона по какой-то там глупой причине типа того, что через него кто-то что-то не то смотрел. Я этим сервисом как пользовался так и пользуюсь. Это полностью законно и авторы законопроекта даже отдельно это оговаривали (и я тут не пытаюсь этот законопроект как-то оценить, просто факты).
Блокировка — это ограничение доступа, без запрета на использование. Я могу читать Цензор, но он заблокирован, но могу :) Запрет подразумевает, что даже если блокировки нет, то мне все равно не разрешается что-то делать и будет какой-то ай-ай-ай в случае нарушения запрета.
В чем вы запутались? 57я версия это следующая версия после 56й. Просто ей дали целое ИМЯ так как имеено в нее вошло большое количество принципиальных изменений и создан задел для новых (часть уже есть в ночных сборках, часть еще только будет).
ARM-based архитектура. Процессоры — свои. en.wikipedia.org/wiki/Apple_A10 (учтите, что их там не один, и если вы туда что-то типа ведройда и воткнете, то поддержку этих железяк тоже придется как-то реализовывать).
>пиши сколько хочешь музыки и слушай, зачем люди создают себе трудности? наболело…
У меня дома больше 500гб музыки, и я все равно слушаю зачастую через bandcamp, spotify вот это все. Почему? Потому что есть куча вещей, которыми я не хочу захламлять память, но при этом иногда хочется и послушать.
Вторая причина — music discovery. Сколько бы у вас памяти не было — новая музыка сама по себе там не появится.
Либо читайте внимательне, либо не надо преднамеренно искажать смысл написанного.
>Во первых, в случившейся борьбе за власть особо будет не до закручивания гаек
А еще вы очень кисло знаете историю, даже новейшую и слабо представляете какие процессы могут быть запущены.
>самое простое решение для снижения социального напряжения, поднятия рейтинга внитри и признания за границей.
Зачем? Рейтинг и так будет достаточный, а если нет, это легко решается привычными способами, был бы у народа хлеб — на баррикады все равно не пойдет. Причем тут признание за границей вообще не понятно. Завтра Путин умрет, его место займет либо новый ФСБшник, либо кто-то со стороны военных, как это всегда было.
Это не думать, что Путин это какой-то идол от которого все зависит. Так не было ни при одном царе\императоре, ни при вождях пролетариата, так не будет и впредь.
Система принципиально не менялась столетиями. Ждать каких-то изменений просто из-за смены представителей этой системы достаточно странно.
Я лишь могу ответить, что у людей были веские причины и откровенно говоря, тот процент пользователей, которому нужны вот эти все выкрутасы — это капля в море. У людей сейчас цель сделать современный браузер, который будет проще развивать и поддерживать, обеспечивая при этом достаточно высокую степень дополняемости. Они это и сделали. Новые АПИ в процессе. Что-то из того что было раньше — уже не будет возможно. Все кому нужен emacs от мира браузеров спокойно и без истерик могут перейти на форк и продолжать жить на нем. В чем проблема?
Блокировка — это ограничение доступа, без запрета на использование. Я могу читать Цензор, но он заблокирован, но могу :) Запрет подразумевает, что даже если блокировки нет, то мне все равно не разрешается что-то делать и будет какой-то ай-ай-ай в случае нарушения запрета.
У меня дома больше 500гб музыки, и я все равно слушаю зачастую через bandcamp, spotify вот это все. Почему? Потому что есть куча вещей, которыми я не хочу захламлять память, но при этом иногда хочется и послушать.
Вторая причина — music discovery. Сколько бы у вас памяти не было — новая музыка сама по себе там не появится.
Любой приют вашего города. + расходы на уход, еду и тд конечно.
Но вопрос поставлен глупо.