> Давайте вот вы напишете по моему техзаданию софт, а потом выложите его в инет, а я скачаю. Вы же ничего не потеряете, софт останется у вас.
Зачем кто-то что-то Вам будет писать? Софт нужен Вам, и Вы должны заплатить за его _создание_ (либо наняв программиста и оплачивая его время, либо за готовый продукт). Дальше — если хотите, выкладывайте его на торренты, или открывайте его. И распространяйте бесплатно. У программиста есть деньги, у вас есть нужный Вам софт, те много (или немного) людей, которым он тоже нужен — рады. Все хорошо, правда?
Слышал, что много открытого под GPL софта появилось похожим образом. Заказчику нужен был софт — он его заказывал, потом его открывали. Все довольны.
На мой взгляд, вопрос в топике поставлен неправильно. Правильным вопросом будет «Что я хочу, от своей будущей жизни, как я хочу жить через 10 лет». Если интересует лексус и собственный гарем — ответ будет один, а если интересная работа с утра до вечера — ответ будет другой, и так далее.
Здесь используется oauth аутентификация, с запросом доступа только на запись и чтение к Вашему аккаунту. В то время как tweet.im просит Ваш логин и пароль, и имеет полный доступ.
>Во многих linux-дистрибутивах версия python по умолчанию — 2.5. Огромное количество библиотек не готово работать под py3k и, возможно, даже под py2.6.
Py2.6 обратно совместим с Py2.5. Py2.6 вообще полезна в плане плавного перехода с Py2.5 на Py3k. Она ругается deprecated'ами на те вещи, которые будут отсутствовать в тройке, и привносит некоторые фичи из 3k.
>Но даже и без того прототипное наследование джаваскрипта вносит заметную разницу по сравнению с классами C++ или Дельфи. А также замыкания и вообще интерпретируемость.
Из Вашего предложения можно сделать вывод, что JS первый массовый язык, который кардинально отличается от «классики» — C++/Delphi.
JS здесь далеко не первый. Дедушка lisp может похвастаться и замыканиями, и интроспекцей, и метапрограммированием.
А интерпритируемость она была в perl/tcl/forth — это навскидку.
На мой взгляд опрос странный, и что такое «обособленный вид» я тоже не понял.
Программирование само по себе, оно везде одинаковое, просто разная специфика, разное окружение, разный набор стандартных подходов для каждой области. Имхо, сейчас порог вхождения в веб-разработку, несколько ниже, чем например в системное программирование, это обусловлено и развитыми средствами для разработки, и популярностью. Но этот низкий порог дарит людей для которых паттерн MVC принесен веб-разработкой, и нигде больше не используется и подобных им.
Зачем кто-то что-то Вам будет писать? Софт нужен Вам, и Вы должны заплатить за его _создание_ (либо наняв программиста и оплачивая его время, либо за готовый продукт). Дальше — если хотите, выкладывайте его на торренты, или открывайте его. И распространяйте бесплатно. У программиста есть деньги, у вас есть нужный Вам софт, те много (или немного) людей, которым он тоже нужен — рады. Все хорошо, правда?
Слышал, что много открытого под GPL софта появилось похожим образом. Заказчику нужен был софт — он его заказывал, потом его открывали. Все довольны.
Заставлять верстальщика дергать разработчика, чтобы поменять количество элементов на странице — можно, но не обязательно.
Подписываюсь под тем, что сказали тут выше на тему «пагинация — логика вывода, и хорошо если она в шаблоне».
Была такая мысль, но пока вариант не рассматривается, т.к. они на базе другого проекта.
>Расскажите про технические особенности, интересно (язык, ОС, библиотеки).
Все написано на питоне, использовался twisted + wokkel, для твиттера — немного доработанный python-twitter.
Не совсем верно. Ограничение распространяется как на аккаунт, так и на IP адрес производящего REST API запросы узла.
apiwiki.twitter.com/Rate-limiting
Там не так все страшно, и с использованием docs.python.org/library/2to3.html, задача портирования тривиальна.
Py2.6 обратно совместим с Py2.5. Py2.6 вообще полезна в плане плавного перехода с Py2.5 на Py3k. Она ругается deprecated'ами на те вещи, которые будут отсутствовать в тройке, и привносит некоторые фичи из 3k.
Из Вашего предложения можно сделать вывод, что JS первый массовый язык, который кардинально отличается от «классики» — C++/Delphi.
JS здесь далеко не первый. Дедушка lisp может похвастаться и замыканиями, и интроспекцей, и метапрограммированием.
А интерпритируемость она была в perl/tcl/forth — это навскидку.
На мой взгляд опрос странный, и что такое «обособленный вид» я тоже не понял.
Программирование само по себе, оно везде одинаковое, просто разная специфика, разное окружение, разный набор стандартных подходов для каждой области. Имхо, сейчас порог вхождения в веб-разработку, несколько ниже, чем например в системное программирование, это обусловлено и развитыми средствами для разработки, и популярностью. Но этот низкий порог дарит людей для которых паттерн MVC принесен веб-разработкой, и нигде больше не используется и подобных им.
>>
>>1. Все готовы? Are you ready? :)
По чейнджлогам видно полтора года активной работы — вызывает уважение :)