Если вы не согласны с моим мнением выскажите ваше несогласие и аргументируйте свою позицию, со своей стороны обещаю вести диалог честно и беспристрастно, если вы логическим обзором докажите мне что я не прав я признаю это. Если нет, чтож будьте трусом просто ставьте минус (ну или ленивым).
И я вас отлично понимаю, и я вам больше скажу для работы я использую минт ибо компутер это прежде всего инструмент, а вот ковыряюсь из под генту, другое дело что у меня бывает работа которая прилично как с ковырянием связна.
Я не пытаюсь говорить что линукс готов для юзеров, он просто гораздо готовее чем 5 лет назад.
>Далее, общая для текста проблема — автор из раза в раз утверждает, что невозможно определить, какая конкретно информация передаётся, потому что соединение зашифровано, и, тем не менее, постоянно делает четкие утверждения о том, что конкретно передаётся. Что за фигня? :)
это называется логика и предположение, Аристотель тобой не доволен, в тексте не утверждается что это абсолютное суждение.
>Предположение «я пишу в шифрованный чат стороннего производителя, а мне потом винда показывает рекламу на основании этого текста» как-то проверено? Или это голое предложение? Проверки в статье я не вижу.
см. первый пункт
>Предположение «я пишу в браузере телефонный номер, через пять минут что-то уходит на сервера телеметрии» (аж на 8 серверов сразу, что ли?) — откуда следует, что вообще одно как-то связано с другим?
см. первый пункт + корреляция по времени, с высокой долей вероятности это верное суждение
>Предположение «набираю название фильма, система через полчаса индексирует медиафайлы» — как проверена связь одного с другим? Может, автор раньше просто не задумывался, что в винде есть встроенная служба индексации файлов, которая, внезапно, периодически запускается?
я более чем уверен что автор это знает, если вы не заметили в статье было написано что возможно это задел на будущее для борьбы с пиратским контентом
>«Индексированный файл посылается на сервера» — как автор это узнал, если пересылка зашифрована (см. третий абзац)?
опять же корреляция по времени
>Про вебкамеру аналогично — после показа морды лица автора вебкамере что-то передалось в инет, иии? Что передалось — неясно, и даже были ли это вообще связанные события — неясно.
согласен мутный пункт, возможно оригинальная статья была переведена не полностью или с искажениями
>«Кортана передает данные в интернет» — ой, НУ НАДО ЖЕ! Онлайновая служба обменивается информацией со своими серверами — ШОК, СЕНСАЦИЯ!
она передаёт лишние данные, при том не только во время использования, по моему автор это пытается сказать
>«Если заблокировать общение с серверами MS, часть онлайновых служб начинает глючить» — да ну, серьезно? А какого поведения вы от них ожидали? :D
тут я с вами согласен, с дрогой стороны это кривой софт, программисты должны были предусмотреть такой сценарий, или вообще за что платятся деньги, разве не за то чтобы всё работало из коробки и работало хорошо?
>Итого, вопрос — что это было? :)
Ни чего не было, просто проходи мимо тут не на что смотреть, продолжай пользоваться вендой и спи крепко.
Это да, но это будет намного быстрее т.к. раньше эти шаги были позади, с другой стороны с современными китайскими дешёвыми ноутами (5 — 10 т.р.) практически всё работает сразу из коробки, если что то я на 2 таких живу, ещё на штук 15 накатывал.
Это приносит огромное удовольствие, ты изучаешь свою систему и *nix лучше понимаешь как она работает, твои знания становятся уникальными, сначала то что знаешь ты знает миллион человек, потом после изрядного ковыряния цифра сокращается до 100 — 10 тысяч, всего 1/7000 от всех людей, а ты просто можешь поднять owncloud (по нормальному). А потом ты идёшь ещё дальше, разв не приятно?
Лично я двумя руками за чтобы это оставалось server and nerd zone, потому что придут юзеры придут и заинтересованные личности, пингвин достаточно хорош и продуман, но не из за этого под него нету малвари, я больше чем уверен что ядро имеет мало уязвимостей, чего не сказать об окружении. Но к сожалению сейчас всё идёт к популяризации линукса.
внезапно если это популярный дист ubuntu или на нем основанный (кстати рекомендую вам минт если всё же решитесь) проблемы отлично гуглятся, или в крайнем случае задаются на форумах, да это не венда где всё всё есть, но это ваша плата за бесплатную надёжную защищённый систему, нормальная ли плата для лично вас решайте сами.
Когда я услышал что мелкомягкие собираются своей десяткой захватить мир, я подумал ну бред же, потом когда услышал что она бесплатная подумал что может у них чего и выйдет, но вот только профита от этого им ни какого, что у них дела настолько плохи что они за бесплатно отдают. А теперь вон оно что, видимо им показалась что делать и продaвать анонимно свои 0day уязвимости это мало, теперь они решили немного сменить политику и перейти на своеобразную концепцию фритоплей, интересно а за донат слежку будут отключать?
Если вы не согласны с моим мнением выскажите ваше несогласие и аргументируйте свою позицию, со своей стороны обещаю вести диалог честно и беспристрастно, если вы логическим обзором докажите мне что я не прав я признаю это. Если нет, чтож будьте трусом просто ставьте минус (ну или ленивым).
Я не пытаюсь говорить что линукс готов для юзеров, он просто гораздо готовее чем 5 лет назад.
>Далее, общая для текста проблема — автор из раза в раз утверждает, что невозможно определить, какая конкретно информация передаётся, потому что соединение зашифровано, и, тем не менее, постоянно делает четкие утверждения о том, что конкретно передаётся. Что за фигня? :)
это называется логика и предположение, Аристотель тобой не доволен, в тексте не утверждается что это абсолютное суждение.
>Предположение «я пишу в шифрованный чат стороннего производителя, а мне потом винда показывает рекламу на основании этого текста» как-то проверено? Или это голое предложение? Проверки в статье я не вижу.
см. первый пункт
>Предположение «я пишу в браузере телефонный номер, через пять минут что-то уходит на сервера телеметрии» (аж на 8 серверов сразу, что ли?) — откуда следует, что вообще одно как-то связано с другим?
см. первый пункт + корреляция по времени, с высокой долей вероятности это верное суждение
>Предположение «набираю название фильма, система через полчаса индексирует медиафайлы» — как проверена связь одного с другим? Может, автор раньше просто не задумывался, что в винде есть встроенная служба индексации файлов, которая, внезапно, периодически запускается?
я более чем уверен что автор это знает, если вы не заметили в статье было написано что возможно это задел на будущее для борьбы с пиратским контентом
>«Индексированный файл посылается на сервера» — как автор это узнал, если пересылка зашифрована (см. третий абзац)?
опять же корреляция по времени
>Про вебкамеру аналогично — после показа морды лица автора вебкамере что-то передалось в инет, иии? Что передалось — неясно, и даже были ли это вообще связанные события — неясно.
согласен мутный пункт, возможно оригинальная статья была переведена не полностью или с искажениями
>«Кортана передает данные в интернет» — ой, НУ НАДО ЖЕ! Онлайновая служба обменивается информацией со своими серверами — ШОК, СЕНСАЦИЯ!
она передаёт лишние данные, при том не только во время использования, по моему автор это пытается сказать
>«Если заблокировать общение с серверами MS, часть онлайновых служб начинает глючить» — да ну, серьезно? А какого поведения вы от них ожидали? :D
тут я с вами согласен, с дрогой стороны это кривой софт, программисты должны были предусмотреть такой сценарий, или вообще за что платятся деньги, разве не за то чтобы всё работало из коробки и работало хорошо?
>Итого, вопрос — что это было? :)
Ни чего не было, просто проходи мимо тут не на что смотреть, продолжай пользоваться вендой и спи крепко.