Pull to refresh
-22
0

Пользователь

Send message
Как раз таки все верно. В советской классификации боковушки это первая ступень. Центральный блок — вторая.
В американской классификации боковушкки это бустеры, центральный блок — первая ступень и дальше по порядку.
Так что у Союза это первая ступень, а у Фалкона это бустеры.
с одной и той же. В конце видно, что посадка идет на одну и туже белую площадку.
центральная ступень это ступень. А разгонные блоки это две боковушки.
Так именно об этом и речь. Яндекс является ЗАВИСИМОЙ площадкой, но при этом позиционирует себя как НЕЗАВИСИМУЮ.
Потеснить Протоны должна была Энергия-М
а потеряв спутники можно неплохо налететь на деньги
добавлению по средствам различных интерфейсов
поправьте чтоли
Так тот же Dragon от SpaceX и Starliner от Боинг должны полететь с людьми уже в этом году. Даже если сроки и сдвинутся, то уж точно не на 7 лет.
за разглашение тайны можно залететь только если давал подписку о неразглашении
у России уже особо не осталось эсминцев
Протоны уже остались без страховки, потому и остались без коммерческих запусков. Теперь видимо и Союзы ждет та же участь.
WHERE '2017-01-02'::date - 7 <= arrival_date AND arrival_date <= '2018-01-02'::date + 7

Весьма странное место. Зачем нужно проверять даты за год назад?
165 заранее наведенных телескопов только у ExoAnalytic Solutions, не считая всевозможных военных систем слежения за космическим пространством.
На геостационаре точно надо согласовывать точки стояния.
Только заголовок статьи о космонавтике, а речь идет о всевозможных беспилотных спутниках. Космонавты тут причем?
Этот (и не только этот) американский эсминец до сих пор продолжает спокойно ходить по Черному морю как у себя дома. Видимо его экипаж не в курсе о мифическом «ослеплении».
А Вы можете прокомментировать, почему экипаж Су-24, который несуществующими Хибинами якобы ослепил данный эсминец до сих пор не сидит за разглашение гостайны?
потому что фантазии и реальность это далеко не одно и тоже
После слов про Дональда Кука остальное можно не читать. Уровень компетенции автора и так понятен.
Не надоело интересно этот фейк везде приплетать?
На истребителях такого нету. Только на штурмовиках и еще на чудо пепяке Су-34. Но его назвать истребителем язык не повернется.
Вообще говоря современные композитные материалы могут быть прочнее стали) Так что это еще большой вопрос. Посмотри например из чего кузова формулы-1 делаются, или процент композитов в современных же истребителях.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity