Отражающая поверхность, используемая в оптической системе не имеет хроматических аберраций, но в полной мере обладает сферическими.
Наиболее наглядно эффект проявляется в оптической астрономии.
> на сколько я помню, убийц больших и тяжелых линз было уже как минимум несколько, и пока о них ничего больше не слышно.
Ну почему не слышно? Просто используются они в весьма дорогих объективах. Кэнон, например, использует линзу Френеля и массогабаритные показатели телеобъективов заметно приятнее стали.
Для бытового уровня и сейчас многие смартфоны неплохо справляются, для просмотра на мониторе или печати демократичного формата 10х15 их хватает за глаза. Вот только портрет смартфону недоступен — законы оптики обойти нельзя.
Сразу вспомнил А.С. Пушкина:
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель
> И за это налог, т.к. аналоговая техника и потребляет много ресурсов и не важно каких именно.
Два налога. Второй — за использование музейных экспонатов :)
Скоро дождёмся, что прикупив в поездке что-то, будем платить НДС на таможне при возвращении.
А как же? Купили дешевле, значит наши перепродавцы страдают.
> Разгон на такие параметры является вполне штатым.
Можно и так считать. У меня взгляд весьма субъективный по причине работы с ноутбуками, где малейшее отклонение приводит порой к большим неприятностям.
> И вполне возможно что разгон остался от прежнего тестировщика.
Про это я не подумал, каюсь.
> Попытка высосать желтоватый скандальчик с пальца.
Думаю, не стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате. Она давно сбежала, оставив экскременты. В поисках отсутствующей желтизны можно в них вляпаться. всем и дружно :-)
Моя позиция, которую надо было извлечь из комментария проста до безобразия. Есть штатный режим, расчитанный для безопасной и длительной работы девайса, в котором исключены неприятности и вероятность нестабильной работы, и именно в таком режиме и надо тестировать.
Не зря ведь при продаже несколько «зарезают» параметры. Значит что-то под этим скрывается. Например, в моём ноутбуке, позиционированном как игровым, написано открытым текстом, что все богатые возможности разгона пользователь использует на свой страх и риск. Думаю, что нечто подобное есть и у иных девайсов, где возможет разгон. Хотя бы чтобы снять с себя ответственность за действия «обычного пользователя», который по сути некомпетентен в подобного рода вопросах. Знатоки же сами с усами и разберутся, «где подкрутить» в плюс и что заминусовать.
Спасибо за комментарий. Я довольно давно отошёл от настольных компьютеров, так сложилось, что подсел на ноутбуки, поэтому современных реалий не знаю во всей полноте по настольным системам. Если покупателю доступно из коробки, то это хорошо, можно только приветствовать.
Проголосовал за преднамеренный обман покупателей.
Показать все возможности своего продукта — это хорошо и похвально, но потребителю, который это видит и на это ориентируется, должна быть доступна функциональность «из коробки», а не приблудами сторонними. Не все готовы и способны заниматься экстримом. Не зря существует такое понятие, как штатный режим работы.
Что же до продукции ASUS, то и в мои «времена динозавров» её ловили на разгоне тех же материнских плат. Правда не тестовых, а массовой продукции. Немного, на парочку процентов, но к проблемам приводило с совместимостью.
Был не прав, не убрался RO, просто на новом ноутбуке зкран пока непривычен и не разглядел.
А вот этот комментарий прошёл уже сразу и RO снялся. Вчера не смог отредактировать старый комментарий, после того, как статус узрел.
> принятый закон будет иметь обратную силу
Весьма спорное заявление. Открываем Конституцию и смотрим статью 54:
1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Деяние признаётся правонарушением, если за него законодательно установлена ответственность. Так что речь может идти о тех, «кто не спрятался, я не виноват». Оперативное удаление следов своих художеств спасёт от применения нововведения.
Наиболее наглядно эффект проявляется в оптической астрономии.
Ну почему не слышно? Просто используются они в весьма дорогих объективах. Кэнон, например, использует линзу Френеля и массогабаритные показатели телеобъективов заметно приятнее стали.
Для бытового уровня и сейчас многие смартфоны неплохо справляются, для просмотра на мониторе или печати демократичного формата 10х15 их хватает за глаза. Вот только портрет смартфону недоступен — законы оптики обойти нельзя.
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель
Два налога. Второй — за использование музейных экспонатов :)
Скоро дождёмся, что прикупив в поездке что-то, будем платить НДС на таможне при возвращении.
А как же? Купили дешевле, значит наши перепродавцы страдают.
Можно и так считать. У меня взгляд весьма субъективный по причине работы с ноутбуками, где малейшее отклонение приводит порой к большим неприятностям.
> И вполне возможно что разгон остался от прежнего тестировщика.
Про это я не подумал, каюсь.
Думаю, не стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате. Она давно сбежала, оставив экскременты. В поисках отсутствующей желтизны можно в них вляпаться. всем и дружно :-)
Моя позиция, которую надо было извлечь из комментария проста до безобразия. Есть штатный режим, расчитанный для безопасной и длительной работы девайса, в котором исключены неприятности и вероятность нестабильной работы, и именно в таком режиме и надо тестировать.
Не зря ведь при продаже несколько «зарезают» параметры. Значит что-то под этим скрывается. Например, в моём ноутбуке, позиционированном как игровым, написано открытым текстом, что все богатые возможности разгона пользователь использует на свой страх и риск. Думаю, что нечто подобное есть и у иных девайсов, где возможет разгон. Хотя бы чтобы снять с себя ответственность за действия «обычного пользователя», который по сути некомпетентен в подобного рода вопросах. Знатоки же сами с усами и разберутся, «где подкрутить» в плюс и что заминусовать.
Показать все возможности своего продукта — это хорошо и похвально, но потребителю, который это видит и на это ориентируется, должна быть доступна функциональность «из коробки», а не приблудами сторонними. Не все готовы и способны заниматься экстримом. Не зря существует такое понятие, как штатный режим работы.
Что же до продукции ASUS, то и в мои «времена динозавров» её ловили на разгоне тех же материнских плат. Правда не тестовых, а массовой продукции. Немного, на парочку процентов, но к проблемам приводило с совместимостью.
Вы так желаете быть закиданным камнями?
Кто не без греха… это же все грешники. В первоисточнике частице «не» отсутствует.
На правах уточнения.
А вот этот комментарий прошёл уже сразу и RO снялся. Вчера не смог отредактировать старый комментарий, после того, как статус узрел.
Весьма спорное заявление. Открываем Конституцию и смотрим статью 54:
1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Деяние признаётся правонарушением, если за него законодательно установлена ответственность. Так что речь может идти о тех, «кто не спрятался, я не виноват». Оперативное удаление следов своих художеств спасёт от применения нововведения.