По-мойму отличные примеры, что держаться зубами за свои псевдо-уникальные и гениальные идеи не стоит! Ни один, даже самый успешный проект, не появился кесаревым сечение крупного инвестора — все рождались в муках и поисках самих себя (читай, пользователей)!
Seed и Pre-seed только по количестве денег на прототип трудно разделить. В этом основная фишка. Точнее в том, что от области проекта зависит очень много всяких нюансов. я пиши канд.диссертацию на тему «венчура» и много читаю, общаюсь на эту тему. например, для веб или ios — 10-20К должно с головой хватить на прототип — то, о чем писал Морейнис пару дней назад: habrahabr.ru/company/glavstart/blog/133089/
Мой личный проект: инвестиции 15-20К. Далее планирую набрать базу в 10000 пользователей и идти к «большим» инвесторам за большими деньгами — 100-200К. Это нормальный подход.
Но от индустрии очень зависит объем этих пре-инвестиций, организация проекта в целом и уровень вовлеченности инвесторов. Так, например, в АйТи инвесторы меньше склонны вмешиваться непосредственно в бизнес-процессы команды. Да, помогают, но не являются надзирателями. Хотя тут тоже зависит кто инвестор — бизне ангел или Вен.фонд.; какая страна — Штаты, европа, япония…
В общем, идея в том, что к сожалению или к счастью, общих правил нет. да и не может быть — уж очень тонкая и нежна субстанция эти инновации))
Про бездумное вливание средств в проекты, я в свою очередь, тоже с вами до конца не согласен. Да, нужно давать деньги, нужно чтобы стараперы их видели. Но на 45 проектов редко окажется 3-4 действительно достойные идеи. это раз. а два, это команда, которая понимает куда двигаться и как этого достичь. в россии к сожалению очень плохо с этим. народу свойственно придумывать либо коней в вакууме, либо тупо копировать иностранные сервисы. поэтому я отчасти разделяю подход Морейниса, у которого на стартап викенде нет тим-билдинга и обширного нетворкинга — все предельно конкретно. Покажи нормальную идею, покажи кто ее будет реализовывать, как, зачем это нужно — получи деньги.
Если бы каждой третей команде выдавали по 100К, то это был бы не бизнес, а благотворительность, т.к. заработать при такой щедрости уже не получится!
Статью А.В. обязательно прочитаю. Спасибо!
Если не секрет, о чем проект!? Можете в личку. В Израиле 2-2.5 года вполне реальные цифры. Возможно, смогу чем-то помочь.
Я не разработчик интерфейсов. просто в первом своем проекте хлебнул всего с лихвой. На самом деле CEO & Founder как это модно называть (проект memocards.co), но многое делал либо своими ручками, либо был непосредственно вовлечен в процесс)) ну и руководство Apple по разработке интерфейсов заодно прочитал на досуге, для повышения квалификации))
На самом деле, здесь не все так плохо с «уровнем» проектов. Взять даже наш проект — банальная поваренная книга, коих в эпп сторе вагон и маленькая тележка. Но народ мозговитый — маркетологи и стратегические манагеры из интел — быстро придумали очень классную модель монетизации B2B. Как говорят в Сил. долине — идея может быть средний, но если команда хорошая, проект будет успешным.
С сиид инвесторами действительно беда. При чем, в моем понимании, пока фундаментальная, системная. На сиид обычно нужно 10-20К, чтобы показать протопит инвестору. И если на Запада эти деньги можно одолжить по системе 3F (Family, Friends, Fools) или в банке или вписаться в иннкубатор/аккселератор, то в России таких институтутов почти нет, а друзья и семья — концы с концами сводят.
Но, я бы причинно-следственную связь все-таки не стал переворачивать! Будут здравые идеи и толковые команды — инвесторы всегда подтянутся!)
Мой личный проект: инвестиции 15-20К. Далее планирую набрать базу в 10000 пользователей и идти к «большим» инвесторам за большими деньгами — 100-200К. Это нормальный подход.
Но от индустрии очень зависит объем этих пре-инвестиций, организация проекта в целом и уровень вовлеченности инвесторов. Так, например, в АйТи инвесторы меньше склонны вмешиваться непосредственно в бизнес-процессы команды. Да, помогают, но не являются надзирателями. Хотя тут тоже зависит кто инвестор — бизне ангел или Вен.фонд.; какая страна — Штаты, европа, япония…
В общем, идея в том, что к сожалению или к счастью, общих правил нет. да и не может быть — уж очень тонкая и нежна субстанция эти инновации))
Про бездумное вливание средств в проекты, я в свою очередь, тоже с вами до конца не согласен. Да, нужно давать деньги, нужно чтобы стараперы их видели. Но на 45 проектов редко окажется 3-4 действительно достойные идеи. это раз. а два, это команда, которая понимает куда двигаться и как этого достичь. в россии к сожалению очень плохо с этим. народу свойственно придумывать либо коней в вакууме, либо тупо копировать иностранные сервисы. поэтому я отчасти разделяю подход Морейниса, у которого на стартап викенде нет тим-билдинга и обширного нетворкинга — все предельно конкретно. Покажи нормальную идею, покажи кто ее будет реализовывать, как, зачем это нужно — получи деньги.
Если бы каждой третей команде выдавали по 100К, то это был бы не бизнес, а благотворительность, т.к. заработать при такой щедрости уже не получится!
Статью А.В. обязательно прочитаю. Спасибо!
Если не секрет, о чем проект!? Можете в личку. В Израиле 2-2.5 года вполне реальные цифры. Возможно, смогу чем-то помочь.
Я не разработчик интерфейсов. просто в первом своем проекте хлебнул всего с лихвой. На самом деле CEO & Founder как это модно называть (проект memocards.co), но многое делал либо своими ручками, либо был непосредственно вовлечен в процесс)) ну и руководство Apple по разработке интерфейсов заодно прочитал на досуге, для повышения квалификации))
С сиид инвесторами действительно беда. При чем, в моем понимании, пока фундаментальная, системная. На сиид обычно нужно 10-20К, чтобы показать протопит инвестору. И если на Запада эти деньги можно одолжить по системе 3F (Family, Friends, Fools) или в банке или вписаться в иннкубатор/аккселератор, то в России таких институтутов почти нет, а друзья и семья — концы с концами сводят.
Но, я бы причинно-следственную связь все-таки не стал переворачивать! Будут здравые идеи и толковые команды — инвесторы всегда подтянутся!)