Но в некоторых случаях это может быть полезно. В общем, сферическое ПО в вакууме должно адекватно работать из коробки и иметь возможность тонкой доводки при помощи напильника, конфигов, мануалов и такой-то матери.
Взять тот же sendmail. Поднимается с полпинка. Но, открыв sendmail.cf, только тот, кто очень хорошо знаком с регулярными выражениями, не начнет верить в магию вуду.
Жаль, приходится допиливать руками список модулей. Если с сетевым интерфейсом все и так понятно, то в случае с модулями надо знать, что именно подключать.
Впрочем, я допускаю, что гуру виртуализации помнят все модули и без документации.
Понимаю. Но не хочу делать выбор, к какой группе отнести того или иного человека. Создавать непересекающиеся множества ради непересекающихся множеств как-то нелогично. И неудобно.
Ваше предложение хорошо выглядит в теории, но в реальности таких «сегментов» общения довольно много, и большинство людей принадлежит сразу к нескольким сегментам. Как тогда их распределять? Вспоминается xkcd#173 «Movie Seating». Мне кажется, лучше сегментировать френдов, исходя из показателей своих пожеланий, а при необходимости постить сразу в несколько сетей.
И в чем же суть социальных сетей? Вопрос довольно философский, и я не думаю, что кто-то сможет дать исчерпывающий ответ.
Разные сети — разные друзья. Соответственно, если я считаю, что кому-то из разных сетей может быть интересно то, что я напишу, то я пишу во все сети, где могут находиться те, кого это заинтересует, чтобы охватить всех. Мне это кажется логичным. Разве нет?
Что ж, многие крупные корпорации стали таковыми именно за счет слияния.
> вконтакте уже давно экспортирует статусы в Twitter.
Да, действительно. Я и не знал. Впрочем, смысл был в том, что эти механизмы экспорта/импорта имеет смысл как-то унифицировать.
Взять тот же sendmail. Поднимается с полпинка. Но, открыв sendmail.cf, только тот, кто очень хорошо знаком с регулярными выражениями, не начнет верить в магию вуду.
Впрочем, я допускаю, что гуру виртуализации помнят все модули и без документации.
Что дальше, Facebook -> RockMelt -> FacebookOS?
Ваше предложение хорошо выглядит в теории, но в реальности таких «сегментов» общения довольно много, и большинство людей принадлежит сразу к нескольким сегментам. Как тогда их распределять? Вспоминается xkcd#173 «Movie Seating». Мне кажется, лучше сегментировать френдов, исходя из показателей своих пожеланий, а при необходимости постить сразу в несколько сетей.
Разные сети — разные друзья. Соответственно, если я считаю, что кому-то из разных сетей может быть интересно то, что я напишу, то я пишу во все сети, где могут находиться те, кого это заинтересует, чтобы охватить всех. Мне это кажется логичным. Разве нет?
> вконтакте уже давно экспортирует статусы в Twitter.
Да, действительно. Я и не знал. Впрочем, смысл был в том, что эти механизмы экспорта/импорта имеет смысл как-то унифицировать.