Если идти еще дальше в историю, то у римлян слово «виртуальный» вообще было близко по смыслу к «мужественный» и «достойный». Тем более никакой связи с компьютерами. Однако, использование для обозначения реальности, порождаемой компьютерными симуляциями, вполне используется. Слово многозначное, особенно в историческом контексте: www.etymonline.com/word/virtual
Именно поэтому в самом начале я уточнил, в каком именно смысле я его использую.
Спасибо за продуктивную дискуссию. Она поможет уточнить определение.
Конечно, когда вы мне просто показали ваш кэш, то у меня он не появился. Он остался у вас. Но вот в чем идея виртуальности денег — вы мне показали всего лишь носители денег: банкноты и монеты. Поэтому вопрос такой: а есть ли эти деньги у вас?
Встречный мысленный эксперимент. Предположим, что я нахожусь в пустыне с чемоданом, набитым денежными купюрами. Хочу купить воды, а вокруг до самого горизонта только песок. Никто не собирается мне эту воду продавать. Так есть у меня сейчас деньги или нет? Купюры-то есть, но их покупательная способность равна нулю.
Ну или более близкая нам ситуация — гиперинфляция 1990-х годов. Это когда количество денег у меня уменьшается само по себе, пока иду с работы до магазина, потому что цены растут очень быстро.
Пожалуй, помимо достоверности информации нужно добавить наличие некоей системы обмена, в которой эта информация имеет смысл?
>> На десятом раунде количество игроков должно сократиться примерно в тысячу раз <<
>> В мире, где человечество беспрецедентными темпами становилось излишним <<
>>>>— я вначале думал, автор просто шутит. А потом понял, что автор искренний человеконенавистник. Удивительно, что нет цитат из выступлений А.Гитлера или Дэвида Рокфеллера в ООН в 1994г. <<<<
Мне кажется, что я не высказывал свое отношение к происходящим в мире явлениям, а просто их описал на наглядных примерах. Жаль, что Вы сделали такой вывод.
>> благодаря автоматизации и роботизации все большее количество людей будут вынуждены искать себе альтернативное занятие <<
>>>>— к вашему сведению и на случай если Вы не читате публикации англоязычного Экономист и других изданий, благодаря автоматизации и робототизации в реальном мире количество рабочих мест пока не растёт, а растут лишь требования к соискателям, которые даже система образования не поспевает удовлетворить. И в этом один из парадоксов современности. <<<<
Тут я не очень понял, в чем заключается Ваше возражение. Я ведь именно об этом и пишу, что автоматизация и роботизация приводит к сокращению рабочих мест в реальном секторе (особенно с учетом роста населения Земли). И что людям нужно будет искать какую-то альтернативу, не только в плане зарабатывания денег, но и вообще в плане осмысленного времяпрепровождения.
>> Не нужно оканчивать институт, получать диплом — вы можете вступить в игру прямо сейчас <<
>>>>— ага, осталось добавить «заходи на казино.тру зарабатывать баблосики» <<<<
Идти в казино я не призываю. Мой тезис как раз в обратном — шансов там никаких, если, конечно, Вы не владелец этого казино. Но посмотрите количество онлайн курсов, например по data science, и Вы увидите, насколько это доступное для освоения занятие.
>> Если вам это не надоест, то за пару лет вы сможете набить руку и найдете постоянную работу. <<
>>>>— замечательная перспектива. Прямо мечта. Можно сказать, президентская программа.<<<<
Вопрос, насколько это привлекательно или нет, я не рассматриваю. Я лишь говорю о доступности этого пути. И люди им идут. Один из примеров: habrahabr.ru/post/340044
В моем определении я использовал словосочетание «достоверная информация» (максимально подходящее прилагательное, которое удалось подобрать). Любой желающий не имеет достоверной информации о состоянии Билла Гейтса. Доступна в лучшем случае рыночная оценка его состояния, основанная на постоянно меняющемся курсе акций. А достоверная информация появится лишь в тот момент, когда Билл Гейтс решит потратить все свое состояние. И эта информация будет доступна только самому Биллу и другим участникам соответствующих финансовых транзакций. Мы с вами всех подробностей не узнаем никогда.
Насколько своевременно говорить о повсеместном распространении полностью виртуальных денег — вы правы. Возможно, что слишком рано. Но технология криптовалют может быть внедрена быстро и повсеместно, как только государства её освоят. Эмиссия криптовалют гораздо выгоднее эмиссии бумажных и металлических денег. И, на самом, деле мы уже практически к этому готовы. Банковские карты уже есть практически у всех (например, в Сбербанке невозможно открыть счет без получения карты). Несколько лет назад наличные деньги для меня были нормой, а сейчас я недоумеваю, почему мою paywave карту не принимают в каком-нибудь магазине. И мне в принципе все равно, что записано в моей банковской карте: рубль или крипторубль. Согласен, что это всего лишь сценарий, но вполне возможный в ближайшем будущем.
По поводу «нет времени» — я бы все-таки вынес за скобки этот аргумент. Если работать на трех работах, то действительно, ни на стуле посидеть, ни сериал посмотреть времени и сил уже не остается.
А идея в следующем:
— Если у меня есть стул, и мне нравится на нем сидеть, а не побегу в магазин за новым, пока первый не сломается. Да и то сначала починить попробую.
— Если я посмотрел сериал (семь сезонов) и мне понравилось, то я захочу посмотреть еще один сериал. Если и он мне понравится, я буду искать следующий. И дальше все зависит от производителей, который угадают мои предпочтения, настроения и т.п.
Хороший вопрос — как определяется размерность. Вот рабочее определение:
Размерность — количество независимых параметров, необходимое и достаточное, чтобы задать местоположение в пространстве.
Пространство трактуется максимально широко. Например, это может быть пространство решений о погоде на улице. Обычно мы используем два параметра, выходя из дома: температуру и наличие осадков. То есть, пространство двумерно. Добавим скорость ветра — пространство станет трехмерным. И т.д.
Земля шарообразная, то есть, явно трехмерная. Однако, мы спокойно обходимся двумя параметрами для ориентирования — широтой и долготой. Благодаря этому возможны и благополучно используются уже тысячелетия плоские (двумерные) географические карты.
Карты же (физические) и являются одним из возможных вариантов трехмерного графика. Третий параметр — высота над уровнем моря — изображается цветом.
Другой вариант трехмерного графика — пузырьковая диаграмма. Но этот вариант уже не такой эффектный. Если пузырьков, отвечающих за третье измерение, становится много, то график перестает читаться.
Еще один важный момент, который имеет уже непосредственное отношение к графикам и осям, это зависимость переменных. В размерности учитывается независимость параметров. То есть, когда нельзя рассчитать один параметр на основании другого. Например, широта никак не зависит от долготы и наоборот. Кстати, с погодой уже не все так однозначно, но в общем случае и тепло, и холод могут сопровождаться или нет дождем.
Если мы рисуем график некоей функции y=f(x), то y — это зависимая переменная, а x — нет. Зная x, мы можем определить y (местоположение). Поэтому данные одномерные. Однако, осей у нас две, потому что мы пользуемся двумерной визуализацией. Размерность визуализации специально «избыточна» для наглядности. В данном случае, x просто задает диапазон, в котором мы смотрим значения y.
И, наконец, про графики, которые с двумя осями, но я называю одномерными. На них вторая размерность визуализации как бы схлопывается, и мы смотрим только на одну:
— свеча: мы отбросили протяженность во времени. На весь график мы смотрим как на один момент времени и характеризуем его несколькими значениями исходной переменной.
— круговая диаграмма: на ней значимой является только доля, изображаемая углом. Посмотрите на это как на полярные координаты, в которых мы не пользуемся радиусом. Угол однозначно определяет местоположение на окружности. В этом смысле окружность одномерна.
— боксплот: тут схлопывается все частотное разнообразие распределения. Мы просто помечаем отрезком на числовой оси место наиболее вероятного нахождения наших значений. Сколько их там на самом деле и как они распределены, боксплот уже не показывает, по сравнению с гистограммой.
Для «хороших» распределений матожидание и должно совпадать с медианой и модой.
На гистограмме не всегда четко видно, совпадают эти три метрики или нет. Нужно их отдельно отмечать линиями. Тогда будет видны различия, и можно делать выводы о распределении.
Про машинное обучение не подскажу. Я интересуюсь именно визуализацией данных: как помочь человеку быстро и точно воспринимать данные и т.п. Машинное обучение все-таки другая область.
Среднее арифметическое — хороший пункт, чтобы начать и попробовать подход. В том числе благодаря легкости, а также распространенности. Именно поэтому оно и выбрано.
Теперь смотрю и на другие метрики.
Именно поэтому в самом начале я уточнил, в каком именно смысле я его использую.
Конечно, когда вы мне просто показали ваш кэш, то у меня он не появился. Он остался у вас. Но вот в чем идея виртуальности денег — вы мне показали всего лишь носители денег: банкноты и монеты. Поэтому вопрос такой: а есть ли эти деньги у вас?
Встречный мысленный эксперимент. Предположим, что я нахожусь в пустыне с чемоданом, набитым денежными купюрами. Хочу купить воды, а вокруг до самого горизонта только песок. Никто не собирается мне эту воду продавать. Так есть у меня сейчас деньги или нет? Купюры-то есть, но их покупательная способность равна нулю.
Ну или более близкая нам ситуация — гиперинфляция 1990-х годов. Это когда количество денег у меня уменьшается само по себе, пока иду с работы до магазина, потому что цены растут очень быстро.
Пожалуй, помимо достоверности информации нужно добавить наличие некоей системы обмена, в которой эта информация имеет смысл?
>> В мире, где человечество беспрецедентными темпами становилось излишним <<
>>>>— я вначале думал, автор просто шутит. А потом понял, что автор искренний человеконенавистник. Удивительно, что нет цитат из выступлений А.Гитлера или Дэвида Рокфеллера в ООН в 1994г. <<<<
Мне кажется, что я не высказывал свое отношение к происходящим в мире явлениям, а просто их описал на наглядных примерах. Жаль, что Вы сделали такой вывод.
>> благодаря автоматизации и роботизации все большее количество людей будут вынуждены искать себе альтернативное занятие <<
>>>>— к вашему сведению и на случай если Вы не читате публикации англоязычного Экономист и других изданий, благодаря автоматизации и робототизации в реальном мире количество рабочих мест пока не растёт, а растут лишь требования к соискателям, которые даже система образования не поспевает удовлетворить. И в этом один из парадоксов современности. <<<<
Тут я не очень понял, в чем заключается Ваше возражение. Я ведь именно об этом и пишу, что автоматизация и роботизация приводит к сокращению рабочих мест в реальном секторе (особенно с учетом роста населения Земли). И что людям нужно будет искать какую-то альтернативу, не только в плане зарабатывания денег, но и вообще в плане осмысленного времяпрепровождения.
>> Не нужно оканчивать институт, получать диплом — вы можете вступить в игру прямо сейчас <<
>>>>— ага, осталось добавить «заходи на казино.тру зарабатывать баблосики» <<<<
Идти в казино я не призываю. Мой тезис как раз в обратном — шансов там никаких, если, конечно, Вы не владелец этого казино. Но посмотрите количество онлайн курсов, например по data science, и Вы увидите, насколько это доступное для освоения занятие.
>> Если вам это не надоест, то за пару лет вы сможете набить руку и найдете постоянную работу. <<
>>>>— замечательная перспектива. Прямо мечта. Можно сказать, президентская программа.<<<<
Вопрос, насколько это привлекательно или нет, я не рассматриваю. Я лишь говорю о доступности этого пути. И люди им идут. Один из примеров:
habrahabr.ru/post/340044
Насколько своевременно говорить о повсеместном распространении полностью виртуальных денег — вы правы. Возможно, что слишком рано. Но технология криптовалют может быть внедрена быстро и повсеместно, как только государства её освоят. Эмиссия криптовалют гораздо выгоднее эмиссии бумажных и металлических денег. И, на самом, деле мы уже практически к этому готовы. Банковские карты уже есть практически у всех (например, в Сбербанке невозможно открыть счет без получения карты). Несколько лет назад наличные деньги для меня были нормой, а сейчас я недоумеваю, почему мою paywave карту не принимают в каком-нибудь магазине. И мне в принципе все равно, что записано в моей банковской карте: рубль или крипторубль. Согласен, что это всего лишь сценарий, но вполне возможный в ближайшем будущем.
www.dictionary.com/browse/virtual
en.wikipedia.org/wiki/Virtual
А идея в следующем:
— Если у меня есть стул, и мне нравится на нем сидеть, а не побегу в магазин за новым, пока первый не сломается. Да и то сначала починить попробую.
— Если я посмотрел сериал (семь сезонов) и мне понравилось, то я захочу посмотреть еще один сериал. Если и он мне понравится, я буду искать следующий. И дальше все зависит от производителей, который угадают мои предпочтения, настроения и т.п.
Интересно, не знал. Даже не сразу понял, в чем ошибка:
www.ekburg.ru/news/18/67079-kak-pravilno-pocherpnut-ili-podcherpnut-znaniya
Размерность — количество независимых параметров, необходимое и достаточное, чтобы задать местоположение в пространстве.
Пространство трактуется максимально широко. Например, это может быть пространство решений о погоде на улице. Обычно мы используем два параметра, выходя из дома: температуру и наличие осадков. То есть, пространство двумерно. Добавим скорость ветра — пространство станет трехмерным. И т.д.
Земля шарообразная, то есть, явно трехмерная. Однако, мы спокойно обходимся двумя параметрами для ориентирования — широтой и долготой. Благодаря этому возможны и благополучно используются уже тысячелетия плоские (двумерные) географические карты.
Карты же (физические) и являются одним из возможных вариантов трехмерного графика. Третий параметр — высота над уровнем моря — изображается цветом.
Другой вариант трехмерного графика — пузырьковая диаграмма. Но этот вариант уже не такой эффектный. Если пузырьков, отвечающих за третье измерение, становится много, то график перестает читаться.
Еще один важный момент, который имеет уже непосредственное отношение к графикам и осям, это зависимость переменных. В размерности учитывается независимость параметров. То есть, когда нельзя рассчитать один параметр на основании другого. Например, широта никак не зависит от долготы и наоборот. Кстати, с погодой уже не все так однозначно, но в общем случае и тепло, и холод могут сопровождаться или нет дождем.
Если мы рисуем график некоей функции y=f(x), то y — это зависимая переменная, а x — нет. Зная x, мы можем определить y (местоположение). Поэтому данные одномерные. Однако, осей у нас две, потому что мы пользуемся двумерной визуализацией. Размерность визуализации специально «избыточна» для наглядности. В данном случае, x просто задает диапазон, в котором мы смотрим значения y.
И, наконец, про графики, которые с двумя осями, но я называю одномерными. На них вторая размерность визуализации как бы схлопывается, и мы смотрим только на одну:
— свеча: мы отбросили протяженность во времени. На весь график мы смотрим как на один момент времени и характеризуем его несколькими значениями исходной переменной.
— круговая диаграмма: на ней значимой является только доля, изображаемая углом. Посмотрите на это как на полярные координаты, в которых мы не пользуемся радиусом. Угол однозначно определяет местоположение на окружности. В этом смысле окружность одномерна.
— боксплот: тут схлопывается все частотное разнообразие распределения. Мы просто помечаем отрезком на числовой оси место наиболее вероятного нахождения наших значений. Сколько их там на самом деле и как они распределены, боксплот уже не показывает, по сравнению с гистограммой.
Смотрел разные варианты, в т.ч. LaTeX. В страницу только в виде картинки можно добавить. Как и из Word'а. Усложняется редактирование формул и текста.
На гистограмме не всегда четко видно, совпадают эти три метрики или нет. Нужно их отдельно отмечать линиями. Тогда будет видны различия, и можно делать выводы о распределении.
Теперь смотрю и на другие метрики.