How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 70

Интересно, если речь идет о веб-приложении, то какое контекстное меню откроется при правом клике, меню браузера или меню самого приложения?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Зависит от контекста и ситуации. Скажем, Google Docs открывает своё, однако в большинстве веб-приложений оно не пригодилось бы :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А как интересно браузер с приложением распределяют какое контекстное меню показывать? Простите за дилетантский вопрос, но разве контекстное меню браузера не «главнее» контекстного меню любого приложения?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Приложение может повесить свой обработчик на правый клик, замещающий стандартный. Некоторые браузеры в настройках позволяют в настройках игнорировать такой обработчик и тогда всегда будет стандартное, чтобы разработчик не хотел.
Total votes 7: ↑6 and ↓1+5
Еще большой вопрос — какое меню правильно выводить. Мне кажется, что если пользователь работает с браузером, то и меню должно быть от браузера. И незачем его на что-то другое заменять.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Согласен с вами. Жутко не нравится, когда это меню подменяется. Например, мне хочется выделить текст и выбрать в контекстном меню моего браузера пункт меню «Search Google for 'the text'», а вместо нужного мне меню иногда вылезает что-то другое.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Имхо, контекстные меню в веб-приложениях стоит делать, если они типа «эмуляторов» сложных десктопных приложений, в которых пользователь действительно долго работает, а не «серфит».
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Если приложение занимает все рабочее пространство пользователя, больше ничем он не пользуется, открыть ничего в соседней вкладке не может — тогда согласен (при условии, что функции стандартного меню браузера пользователю в процессе работы не нужны).

Если же браузер используется и для других задач, то зачем предлагать пользователю что-то работающее по нестандартным правилам?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Каждый разработчик сам отвечает на этот вопрос. Хорошо, если ответ не «я узнал, что у себя в блоге можно сделать своё контекстное меню» :)

Вот я использую гуглдоки периодически, в браузере меньше десятка вкладок открытых не бывает, но вопроса зачем в гуглодоках они сделали меню у меня не возникает. Возникает почему в гмыле не сделали?

Но вообще да, для изменения существующего интерфейса нужные веские причины. Причём если в десктопных приложениях контекстное меню (или что-то другое) можно сделать почти везде, т. к. оно не изменяет интерфейс, а расширяет его, то в браузерах это именно изменение, а ещё точнее замена и решать вопрос делать её или нет надо не из принципа «а почему бы нет, раз есть такая возможность».
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
< решать вопрос делать её или нет надо не из принципа «а почему бы нет, раз есть такая возможность» >

Полностью согласен! Примерно так и говорю программерам, когда предлагают очередную прикольную «штуку» наворотить, потому что она прикольная и в модном фреймворке есть.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
чтобы разработчик не хотел.
<sarcasm>И что, правда помогает, перестают хотеть?</sarcasm>
«Что бы разработчик ни хотел».
This comment wasn’t rated yet0
Посыпаю голову пеплом… Не стал вчитываться и искать потенциально «дырявые» места перед отправкой.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Помимо того, что сказали выше. В админке битрикса реализовано неплохое решение: на некоторых элементах вызывается свое контекстное меню, но можно открыть контекстное меню браузера зажав Ctrl при его вызове. Либо в настройках можно переключить на обратный режим, когда контекстное меню CMS будет открываться при Ctrl+«правый клик».
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Только бы не флэша! Как оно меня бесит.
Total votes 16: ↑15 and ↓1+14

Оказывается у флеша также разные контекстные меню 0_о
Total votes 8: ↑7 and ↓1+6
А мне оно помогает определить является ли нужный мне объект флешем.
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
Мне тоже. Определить и матюгнуться.
Total votes 8: ↑7 and ↓1+6
UFO just landed and posted this here
Позвольте с вами не согласиться. Разумно оставленное пространство позволяет быстрее читать команды и упрощает позиционирование курсора. Почему-то многие дизайнеры боятся пустого пространства, а совершенно зря.

В Mac OS контекстное меню исторически используется крайне ограничено (кнопка то на мышке одна была много лет), поэтому до таких тонкостей оно и не вылизано.

Total votes 29: ↑24 and ↓5+19
UFO just landed and posted this here
Насколько же лучше смотрятся контекстные меню! Причина очевидна!
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Я, ярый эпплофил, негодую по поводу меню. В целом, у Apple оно мне нравится больше (я же эпплофил), но вот в Win элемент Свойства ВСЕГДА расположен в самом конце, в него очень легко целиться (даже если высота меню всегда разная). В МакОС же — нет, нужно всегда выискивать этот пункт (Я про Get Info, View Options и прочее сейчас говорю).
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
UFO just landed and posted this here
а вот меня в меню на маке раздражает то, что если ты промахнешься мимо пункта меню и нажмешь на какую-либо белую область меню, то оно пропадет.
ИМХО это не совсем удобно.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Категорически с вами согласен!
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
⌘I – Свойства, ⌥⌘I – Инспектор. Всегда и везде.
Total votes 9: ↑6 and ↓3+3
Выглядит как выдержки из инопланетно-русского словаря.
Total votes 37: ↑36 and ↓1+35
я в курсе, но иногда же хочется и мышкой повозюкать:)
This comment wasn’t rated yet0
Вообще то в плане интерфейса MacOS сильно отстает от Windows… к сожалению.
Железо у них красивое, а вот интерфейсы хромают. (За исключением iOS)
Total votes 8: ↑4 and ↓40
*Поперхнулся чаем*

Чего-чего? Это где МакОС внезапно отстает от Винды?

Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Как только надо сделать что-то сложнее, чем открыть файл, макос ВНЕЗАПНО начинает сильно отставать.
This comment wasn’t rated yet0
Примеры, сестра, примеры! ©
This comment wasn’t rated yet0
Увы, очень редко встречается возможность кастомизации контекстного меню. Файловые менеджеры чуть ли не единственное исключение, и то кастомизация весьма ограниченная часто.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Странно… статья вроде за 2011 год, а скриншот из Windwos Vista? Может лучше на Windows 7 заменить?

А по поводу статьи — жаль не упомянули хороший совет про то, что при проектировании его неплохо ориентироваться на тех, кто работает в основном с клавиатуры. Это и возможность вызова через спец-клавишу (справа от правого Alt), и подсветка/подчеркивание букв выбора элемента меню (напр "Открыть").

Я лично просто очень часто пользуюсь контекстным меню когда работаю почти без мышки (даже в том же Far-e многие операции удобней через него делать).
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Есть подозрение, что в оригинале статьи скриншоты были именно из Висты.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Ну вот я и говорю — очень странно что в марте 2011 (Written by Hagan on March 23, 2011) пишут статьи со скриншотами Windows Vista вместо Windows 7.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Если я ничего не путаю, то и МакОС там не нова: очень похожа на Леопард (хотя актуален Снежный Леопард), автор жесткий консерватор :)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
А вы не думали, что ему может нравится виста, и он не собирается переходить на семерку, или собирается, но не было повода? Или в момент написания статьи под рукой был только компьютер с установленной вистой?
ps. а если есть возможность, можете показать разницу между контекстным меню висты и семерки(и если есть возможность — то и хр)?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Честно говоря — даже на секунду не подумал бы что кому-то может нравиться Виста. Даже работники Майкрософт на официальных конференциях (включая для Майкрософт Партнеров, на которых я бывал) заявляют что Виста была ошибкой и отчаянно советуют переходить всем кто ее использует на Вин7.

Разницу не знаю — просто в тексте статьи упоминается Vista, что меня удивило.

Скорее всего статья писалась несколько лет назад или использовались материалы, подготовленные тогда и автору лень было актуализировать материалы.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Еще бы они не советовали переходить на новую версию винды. Появится следующая версия — они также будут убеждать, что семерка безнадежно устарела и новая версия намного лучше. При всех недостатках висты я знаю людей, которые либо недавно сделали апгрейд, либо еще не делали, потому что за компом они работают, а не играют в апгрейды, а новая ось стоит неплохих денег, которые можно потратить на что-то еще.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
У меня на ноуте предустановленна виста, сносить не собираюсь — так и останется второй системой
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Тем не мение у нескольких доклдачиков на Миксе были Висты. Так что оффициальная версия, и личные пристратия это две большие разницы.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну не хочет/не может человек обновить винду. Я вот тоже решил не обновлять.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
«Не ставьте ось до второго сервис-пака!»
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Я вторую ось откатил до XP и не перейду на Висту даже если у неё 2-й сервис-пак вышел :)
This comment wasn’t rated yet0
Сам сижу на ХР, джу второй сервис пак семерочки.
Total votes 4: ↑1 and ↓3-2
Я не жду, меня концепция не устроила, а не баги-глюки-недоделки, хотя когда буду (увы, похоже, не «если») обновлять, то рассматривать буду именно 7, а не висту или 8 (разве что она нарушит традицию, что каждая вторая версия юзабелена :) )
This comment wasn’t rated yet0
среди способов вызова контестного меню позабыли про соответствующую кнопку на клавиатуре.

кстати, насколько я помню, на экранной клавиатуре она тоже присутствует, а значит это можно рассматривать как еще один способ вызова контекстного меню на устройствах с сенсорными экранами: выделил объект коротким нажатием, вызвал меню кнопкой на экранной клаве
Total votes 9: ↑7 and ↓2+5
АААА, на эппле что, реально такие шрифты?
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
UFO just landed and posted this here
они же мыльные, будь-то у меня -5
Total votes 7: ↑6 and ↓1+5
Тоже подобное сглаживание режет глаз.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
на сколько я понимаю, это даже не сглаживание, а радуга
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
в винде она глаз не режет. Я боюсь, что радуга есть даже у меня на никсах, но она тут хоть глаз не режет.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
О какой радуге речь? У меня 2 догадки:
— У вас из-за маленького размера окна браузера картинки в посте показываются не в масштабе 100%, отчего вы видите не все пиксели.
— У вас другая ориентация субпикселей на мониторе, нежели у человека делавшего скриншот.

Вообще, конечно, на Маках субпиксельное сглаживание не слишком «резкое», крайние пиксели не так заметно меняют свой цвет, как на Винде. Даже не знаю, почему вам кажется с точностью наоборот.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В винде такой вырвигласзный рендеринг только в оффисе, по крайней мере так было когда я видел минду и оффис.
This comment wasn’t rated yet0
Что значит «когда я видел»? А сейчас в топике вы не видите скриншотов из Винды? «У вас картинки плохо прорисовываются»?
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Я говорю про текст, набранный в Оффисе, а не про меню.

Впрочем, если это успокоит ваши душевные бури, то я признаю, что в эппл отличное и прекрасное сглаживание и уберегу вас от выстраивания фантастических версий, почему у меня все плохо, а у всего мира все хорошо.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
UFO just landed and posted this here
у вас еще и картинки плохо прорисовываются? :) Простите, но там явное мыло.
Total votes 5: ↑2 and ↓3-1
Разные мониторы, разные цветовые профили. До снежного барса к примеру гамма на маках довольно сильно отличалась от виндоус (2.2 против 1.8), поэтому на одной системе можно было видеть вечерний пейзаж на фото, а на другой это походило лишь на черный квадрат. У меня где-то валяется даже фото, когда я через КВМ подключил макмини к PC с каким-то простеньким 17" монитором, смотрелось все действительно странно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
видимо то, что у меня мылит на эппле просто не видно из-за гаммы.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
По-поводу меню для нескольких разнородных объектов. Считаю, что надо выводить только общие для всех элементов команды. Чтобы победить проблему изменяющегося меню, можно показывать стандартное для конкретного элемента контекстное меню, только с задизейбленными «необщими» позициями. ИМХО, такая практика используется и достаточно успешно.
This comment wasn’t rated yet0
Маленькое дополнение: очень удобно, когда наиболее часто использующиеся пункты находятся наверху, и при этом порядок пунктов инвертируется, когда меню вынуждено развернуться вверх, а не вниз. Это было моё самое большое нарекание к Open Office, когда я сдуру попытался им воспользоваться :)
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr