Pull to refresh

Comments 32

Чувствуете разницу между nginx и apache?
Да куда нам, болезным, мы ж не заем ничего.
Теперь еще раз ознакомьтесь с содержимым ссылки, на этот раз не торопитесь.
В этой статье рассказывается о настройке нескольких https-доменов на одном IP на примере apache, в Вашей — на примере nginx. Это разные статьи. Нет?
Где я утверждал, что статьи одинаковые?
Ок, значит я неправильно понял смысл Вашего комментария
Там отдается один и тот же сертификат. Браузер ругаться будет.
там ниже написано что есть еще 2 решения
wildcard cert и SNI
а эта статья всетаки не об этом.
wildcard это не решение проблемы множественных сайтов на одном IP, т.к. работает только в контексте одного домена. Захочется повесить еще один — проблема появится снова.
Ага, вот еще эксперты набежали. Неужели так сложно прочитать пару строк текста, перед тем, как выставлять себя невеждой?
А если набраться мужества и дочитать до конца?
Offtopic. Я не понимаю зачем ставить CentOS или RHEL, подключать к нему кучу неофициальных репозиториев и пересобирать руками то, чего в этих репозиториях не оказалось.
ставящие Enterprise знают зачем,
остальным можно и федору)
Так зачем, если все критичные компоненты системы из левых репозиториев или самосбор?
На Хабре чуть ли не в каждой статье «на примере CentOS» предложение что-нибудь пересобрать.
Enterprise, такой Enterprise :)
К сожалению, очень много ПО поставляется в сборе только под Enterprise Linux: Oracle Linux, RHEL, SLES. Гришат этим, например, производители всяких стораджей, Oracle, IBM, VMWare. А по стабильности с ними сравним debian stable, но никак не фидора. Хотя в SLES11 попадаются иногда очень неприятные баги.
UFO just landed and posted this here
Долгий цикл поддержки — несомненно плюс. Но заметьте, я говорил о случаях подключения левых репозиториев и пересборки софта руками. Не проще ли использовать, например, Debian stable? Цикл обновления — примерно раз в три года.

> особенно если ничего стороннего нету
В репозиториях CentOS очень часто нет довольно нужных инструментов, поэтому без стороннего обойтись бывает довольно сложно. Например? rrdtool.

UFO just landed and posted this here
Обнимемся, брат. Отчего-то никто вокруг этого не понимает, я устал уже объяснять. «Нах платить за линукс, он же бесплатный. Свобода, равенство, упячка!» Подобные красноглазые вопли уже поднадоели. Ценится не ОС, ценятся решения.
Конечно, тихий ужас в виде компиляции из тарболов в бинарном дистрибутиве тоже наотмашь серпом по яйцам.
Вообще тут надо включать голову и искать компромис.
Если проект завязан на вашем ПО (например на java) то имеет смысл ставить RHEL/SLES and etc.
Если надо все же какой то боевый сервер со свежими решениями, то смотрим в сторону более свежего.
Вот мне нравится ubuntu LTS (конечно и там хватает косяков) но в целом все хорошо и софт оптимальный между старым и новым.
Про компромисс-то очевидно. Но вот все же фраза «боевый сервер со свежими решениями» мне не вполне понятна.
Standart support у canonical стоит более 700 долларов за один сервер, кстати. Ну, как всегда, оптом дешевле, естественно.
новый софт — не значит глючный.

ubuntu lts — в этом плане меня полностью устроила. Софт — морально не устарел, и нормальная стабильность.

Те — там где — это можно, я отдаюсь на растерзания мантейнерам.
Там где платят, можно и руками собрать и репозиторий свой сделать :)
Согласен.
Только вот что значит «морально устарел»? Это же не модный аксессуар. Если софт решает задачу и получает фиксы безопасности (пусть и из бекпортов), то нет никакого смысла в этой фразе.
ну вот мы и раставили все точки. Да конечно, я имел ввиду, что старый софт — который не позволяет сделать то, что тебе надо. Обычно надо как раз новые плюшки, которые в более новым софте.
UFO just landed and posted this here
Это, кстати, еще одна жирная точка. Gentoo (и ей подобные «сделай сам») отличная, но именно для таких целей.
Забавно, но XP+IE и с другой стороны NSS в пролете.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.

Articles