Comments 74
Скоро Google научится читать мысли пользователя и достаточно только сформулировать в голове свой запрос как тут же будет дан ответ на него
И всё равно Гугл будет позади Фэйсбука, которому не придётся читать мысли пользователя, так как он и так их знает.
И уж подавно им обоим далеко до Эппла, который уже пять лет назад говорил пользователю, какие у него должны быть мысли :)
И уж подавно им обоим далеко до Эппла, который уже пять лет назад говорил пользователю, какие у него должны быть мысли :)
Не холивара ради, но заметьте:
Забавно)
Одни читают, другие знают, третьи диктуют)
Гугл будет позади Фэйсбука… и так их знает.
Эппла… говорил пользователю, какие у него должны быть мысли
Забавно)
Одни читают, другие знают, третьи диктуют)
А как ФБ знает? В него, как и в гугл пользователи вводят данные;) И точно так-же есть данные о предыдущих «мыслях». Что такое уникальное знает ФБ, что не знает Гугл? Кто у меня друзья?
UFO just landed and posted this here
У Гугла google analitycs, chrome и поисковая страница (по времени возврата на которую и повторным запросам можно составлять отдельную аналитику). Кроме того, гугл знает, на сколько конкретная статья или материал релевантны вашим интересам (на основе прошлых запросов).
А лайк это штука спорная. Больше всего лайков будет на приколах и медиавирусах, которые к осмысленным интересам отнести сложно. В гугле тоже всякую чушь могут искать, но гораздо реже и ему несложно это отследить.
А лайк это штука спорная. Больше всего лайков будет на приколах и медиавирусах, которые к осмысленным интересам отнести сложно. В гугле тоже всякую чушь могут искать, но гораздо реже и ему несложно это отследить.
Ах да, основную информацию фейсбуку дает не само нажатие на like, а статистика, которую собирают блоки и кнопки на сайтах. У Гугла, кроме аналитикса есть еще adsence (вполне может появится вариант и от ФБ), а, главное — браузер chrome, который в ближайшее время станет самым популярным и будет сливать Гуглу инфу, в том числе и ту, что есть в ФБ.
Гугл больше обо мне знает, чем facebook.
Большинство друзей в фейсбуке — просто знакомые, с которыми у меня практически ничего общего.
Другая часть с которыми я общаюсь в реальной жизни, с ними общается другая виртуальная моя личность :) скажем так, когда я пью пиво и браво зажигаю в баре или играю в карты и боулинг. Гугл же знает что я ищу в нем, знает какие сайты я посещаю через эдвордс.
Простите но фейсбуку очень далеко до гугла.
И как только появится p2p альтернатива фейсбуку с размещением своих данных на локальном диске или где угодно (nfs,ftp,smbfs и т.п.), я туда уйду.
Большинство друзей в фейсбуке — просто знакомые, с которыми у меня практически ничего общего.
Другая часть с которыми я общаюсь в реальной жизни, с ними общается другая виртуальная моя личность :) скажем так, когда я пью пиво и браво зажигаю в баре или играю в карты и боулинг. Гугл же знает что я ищу в нем, знает какие сайты я посещаю через эдвордс.
Простите но фейсбуку очень далеко до гугла.
И как только появится p2p альтернатива фейсбуку с размещением своих данных на локальном диске или где угодно (nfs,ftp,smbfs и т.п.), я туда уйду.
joindiaspora.com — вот вам альтернатива фейсбуку
Мысль бывает сложнее сформулировать чем непосредственно сам поисковый запрос )
ответ будет 42
Жалко компании за рубежом производящие стеклопакеты (окна/windows)
Может у них появится шанс )
Может у них появится шанс )
гуглу бы вольфрам купить и встроить
Что мне нравится в Гугл, так это то, что они постоянно придумывают что то новое. И как бы не хаяли гугл, но, по моему мнению, он является одной из главных движущих сил не толко в IT, но и в областях, далеко выходящих за ее пределы.
Монэ в Wolfram
Какая погода сейчас в Киеве на Wolfram
Не думается мне, что Гугл всегда впереди планеты всей ;-)
Какая погода сейчас в Киеве на Wolfram
Не думается мне, что Гугл всегда впереди планеты всей ;-)
Это то да, но в руках гугла эти вещи становятся сильнее. DuckDuckGo например удобен, но очень медленен по сравнению с гуглом, по крайней мере в России. Точно так же Wolfram не выдаёт релевантных ссылок вместе с информацией по Монэ.
Согласен насчёт ссылок. Вольфрам часто бывает отличным вариантом для поиска ответов на вопросы. Гугл же — для поиска сайтов по схожей тематике.
Если гугл интегрирует подобное решение — будет, вероятно, более удобным комбайном.
Просто нехорошо приписывать «сверх-инновационность» гуглу (но это уже не к вам придирка).
P.S. Пойду изучать DuckDuckGo
Если гугл интегрирует подобное решение — будет, вероятно, более удобным комбайном.
Просто нехорошо приписывать «сверх-инновационность» гуглу (но это уже не к вам придирка).
P.S. Пойду изучать DuckDuckGo
Бинг для части запросов показывает инфу из Wolfram, про Монэ, правда, ничего не показал.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Вольфрам обьясняет свою трактовку вашего запроса.
Под запросом bitcoin он пишет
Поэтому если замечается какая-то неадекватная фигня в результатах — можно смело идти в родной поисковик и смотреть что это за фигня).
Кстати редкий лучай когда Bing подвёл и пришлось искать в Google про US bit (
Под запросом bitcoin он пишет
Input interpretation:
1 US bit
Поэтому если замечается какая-то неадекватная фигня в результатах — можно смело идти в родной поисковик и смотреть что это за фигня).
Кстати редкий лучай когда Bing подвёл и пришлось искать в Google про US bit (
Google ещё ведь не ввёл новшества, описанные в статье.
> они постоянно придумывают что то новое.
Что нового они придумали за последние пару лет? Так, чтобы это взлетело и стало полезным?
Что нового они придумали за последние пару лет? Так, чтобы это взлетело и стало полезным?
Google+. Взлетело и стало полезным (для меня и > 90 миллионов других). Self-driving cars. Пока не взлетело, но в нескольких штатах уже разрешили их использовать, так что наверняка скоро взлетит. Android для таблеток. Улучшается YouTube. Продолжать перечислять?
> для меня и > 90 миллионов других
Вот только не надо за гуглом рассказывать этот маркетинг буллшит, пожалуйста. Некоторые ковенные показатели говорят о том, что активных пользователей у Гуглоплюса меньше, чем у Myspace/
Не говоря о том, что инноваций в Гугл — … ээээ… А что там инновационного? Я могу сказать только одно — круги друзей, что сделано весьма неплохо. Но и все.
> Self-driving cars
Соглашусь
> Android для таблеток.
Что в этом нового?
> Улучшается YouTube.
Что в этом нового?
Продолжайте, продолжайте.
Вот только не надо за гуглом рассказывать этот маркетинг буллшит, пожалуйста. Некоторые ковенные показатели говорят о том, что активных пользователей у Гуглоплюса меньше, чем у Myspace/
Не говоря о том, что инноваций в Гугл — … ээээ… А что там инновационного? Я могу сказать только одно — круги друзей, что сделано весьма неплохо. Но и все.
> Self-driving cars
Соглашусь
> Android для таблеток.
Что в этом нового?
> Улучшается YouTube.
Что в этом нового?
Продолжайте, продолжайте.
Хорошо. продолжу. Вы надеюсь помните что Android захватил 50% рынка смартфонов за 2-3 года? И это при том что на этом рынке обосновались такие монстры как Apple, RIM, Microsoft, Nokia. Продолжим: Google Apps. Все больше и больше клиентов таких как банки, гос. учреждения и компании начинают их использовать. Chrome: этим все сказано. Далее: Поиск. Если серьезно — если найдете область где Google хуже чем аналогичные компетиторы, сообщите! Мы очень заинтересованы в улучшении уровня продукции!
Отлично. Это существенно сэкономит время на поиски по запросам. И рефераты школьникам писать будет проще: теперь при запросе названия рек, гор и поселков все нужные сведенья для урока географии.
Это все шутки, конечно, а изменения действительно в лучшую сторону.
Это все шутки, конечно, а изменения действительно в лучшую сторону.
Самое фиговое, что если ты хочешь углубиться в какую-нибудь смежную область знания, и твой предыдущий опыт имеет ненулевой результат (отголоски смежности), то гугл будет тебе скармливать какую-то пургу.
Да это, мать его, семантический поиск. Это же адовый ад для говносеошников :-)
Не знаю, не знаю… Иногда, когда ищешь что-то очень специфичное, через десятки запросов в итоге формируется список несвязанных смыслом ключевых слов, который приводит к нужному результату. Что на это выдаст новый поиск? Не зря некоторые поиск в сети называют искусством :)
Но перемены очень радуют. Думаю, в любом случае хуже не будет.
Но перемены очень радуют. Думаю, в любом случае хуже не будет.
Ооох. Как можно было слово например раздельно написать?
Не знаю :) Спасибо, поправил :)
На пример, приведённый Вами стоит, ответить что сие раздельное написание иногда уместно более, нежели открытое обсуждение орфографии статьи заместо личного сообщения автору.
Впал в ступор, пытаясь осознать смысл этого «приведённый Вами стои́т». Умоляю, подружитесь с запятыми.
…Или никнейм с аватаром обязывают?
Видимо Google translate постарался :)
А, ну да, у него с японским проблемы.
Компания ускорила это развитие покупкой в 2010 году Freebase, база знаний, созданная сообществом, которая включает около 12 миллионов канонических объектов.
По-моему, это несправедливо. Гугл заплатил создателям сайта и бесплатно получил базу данных, которую люди наполняли, думая что они участвуют в чём-то вроде опенсорсного проекта и знания в базе будут принадлежать всем. То-же самое с озером Тахо — Гугл будет выводить знания, добытые им на чужих сайтах. Кто-то их добывал, поддерживал сайт, а теперь стал не нужен, потому что пользователи будут получать информацию прямо со страницы поиска.
По-моему, это несправедливо. Гугл заплатил создателям сайта и бесплатно получил базу данных, которую люди наполняли, думая что они участвуют в чём-то вроде опенсорсного проекта и знания в базе будут принадлежать всем. То-же самое с озером Тахо — Гугл будет выводить знания, добытые им на чужих сайтах. Кто-то их добывал, поддерживал сайт, а теперь стал не нужен, потому что пользователи будут получать информацию прямо со страницы поиска.
заплатил и бесплатно получил
Чо?
Гугл будет выводить знания, добытые им на чужих сайтах. Кто-то их добывал, поддерживал сайт, а теперь стал не нужен, потому что пользователи будут получать информацию прямо со страницы поиска.
Да, а еще эти подлые библиотеки! Кто-то книги писал, проводил исследования, а простой обыватель просто так приходит и за копейки получает доступ ко всему этому добру на которое положенно не один десяток лет. Несправедливо!
Не пишите пожалуйста чушь. Библиотеки платят за книги.
По поводу «чо» повторяю: гугл заплатил владельцам сайта. Работа владельцев заключалась только в том, чтобы сделать этот сайт. База данных же была собрана силами посторонних людей бесплатно. Неизвестно, стали бы они тратить на это силы если бы знали что в результате их работу скупит Гугл и (что скорее всего будет) закроет для всех доступ к исходной базе.
По поводу «чо» повторяю: гугл заплатил владельцам сайта. Работа владельцев заключалась только в том, чтобы сделать этот сайт. База данных же была собрана силами посторонних людей бесплатно. Неизвестно, стали бы они тратить на это силы если бы знали что в результате их работу скупит Гугл и (что скорее всего будет) закроет для всех доступ к исходной базе.
В библиотеке простой обыватель читает оригинальную книжку и видит автора. Может быть купит после этого ещё какие-то книжки автора.
Если это даже не оригинальная книжка а что-то документальное — ссылки на источники всегда будут.
Гугл-же в данном случае лишит притока юзеров какую-то часть сайтов по каким-то запросам (юзер в библиотеке читает книжку без обложки, тем самым не имея возможности ознакомится с другим творчеством автора, либо отблагодарить его покупкой данной книжки), вероятно собирая данные из своего индекса (ссылки на сайт-источник будут? не верю).
Если это даже не оригинальная книжка а что-то документальное — ссылки на источники всегда будут.
Гугл-же в данном случае лишит притока юзеров какую-то часть сайтов по каким-то запросам (юзер в библиотеке читает книжку без обложки, тем самым не имея возможности ознакомится с другим творчеством автора, либо отблагодарить его покупкой данной книжки), вероятно собирая данные из своего индекса (ссылки на сайт-источник будут? не верю).
Кто-то их добывал, поддерживал сайт, а теперь стал не нужен, потому что пользователи будут получать информацию прямо со страницы поиска
Раньше их получали только посетители сайта, которые знали о его существовании, теперь их будут получать посетители Гугла. Это плохо?
Google «парень»промт не дремлет )
Google Fellow — это почетный сотрудник Гугл.
Ну это уже устоявшееся выражение «Гугл парни» :) я решил так интереснее будет перевести.
Хотя может оно больше относится к Брину и Пейджу.
Хотя может оно больше относится к Брину и Пейджу.
где устоявшееся?
В мире :) www.googlers.ru/google-boys/
>> Введите, например, «Монэ» в поиске Google и вместе с обычными результатами, вы увидите небольшой блок внизу: «Поиск картин Клода Монэ»
Это где, кстати? У меня вместе с обычным текстовым поиском выводится еще только результат поиска по гугл-картинкам. В котором, конечно, есть картины Моне, наряду с Моной Лизой, например.
Это где, кстати? У меня вместе с обычным текстовым поиском выводится еще только результат поиска по гугл-картинкам. В котором, конечно, есть картины Моне, наряду с Моной Лизой, например.
Стивен Вольфрам смотрит на Амита Сингхала как на…
Такими темпами, скоро из поисковых алгоритмов google, появится skynet…
«Появление у Google семантического поиска, по всей вероятности, связано с деятельностью команды разработчиков компании Metaweb Technologies, которую интернет-гигант приобрел в 2010 г. на этапе стартапа. Тогда Metaweb имела базу знаний из 12 млн «сущностей». Сейчас, по словам Амита Сингала, в базе знаний Google больше 200 млн единиц. Частично она пополнена автоматически — за счет сложных специализированных алгоритмов, вычленяющих смысловые единицы из контента всемирной сети.» http://www.vedomosti.ru/tech/news/1537584/google_menyaet_mehanizm_poiska
И мне почему-то кажется, что с русскоязычным поиском у них возникнут проблемы.
И мне почему-то кажется, что с русскоязычным поиском у них возникнут проблемы.
Sign up to leave a comment.
Поиск Google: Грядут изменения