Comments 51
UFO just landed and posted this here
На днях я закончу работать над fastcgi протоколом в одной програмулине и напишу статью ещё про один велосипед. А знаете почему? Потому что 1) оно заточено под свои нужды 2) чтобы понять материал, надо его самому реализовать.
+4
UFO just landed and posted this here
Я в начале написал что решает, описал как решает. Если кому-то понадобится, он воспользуется. Любое решение делается «под свои нужды». Скажите, что вредного вы нашли?
+2
UFO just landed and posted this here
ico файлы в самом начале пропускаются. /favicon.ico вернёт файл из корня сайта.
+3
UFO just landed and posted this here
Если его нет, то отработает механизм «страницы 404». Миниатюры в каком смысле? Превьюшки картинок или что вы имеете в виду? Favicon?
0
UFO just landed and posted this here
В данном варианте не закрываются все случаи жизни. Не стояла задача повторить Друпал.
Для несуществующих картинок, например, в подпапке /img может лежать другой .htaccess, который запустит скрипт генерации превьюшек. Зачем усложнять? Ну, я не люблю когда все случаи жизни проходят через один «входной» скрипт. Считаю, что для картинок, css/js своя light версия версия должна быть.
Но а загруженный пользователем php файл и так не будет запущен, так как все запросы на php/html имеют одну точку входа.
Для несуществующих картинок, например, в подпапке /img может лежать другой .htaccess, который запустит скрипт генерации превьюшек. Зачем усложнять? Ну, я не люблю когда все случаи жизни проходят через один «входной» скрипт. Считаю, что для картинок, css/js своя light версия версия должна быть.
Но а загруженный пользователем php файл и так не будет запущен, так как все запросы на php/html имеют одну точку входа.
0
Выносить логику работы маршрутизатора в htaccess, ИМХО не самый лучший вариант.
А что если часть jpg изображений будет генерироваться на лету?
А что если часть jpg изображений будет генерироваться на лету?
+12
Маршрутизатор будет работать как ему и положено. Условие написанное вначале обязательно для любого движка, что будет использовать его. Да и я никому не навязываю делать именно так.
Если будут генерироваться jpg, будет другой .htaccess или ещё что-нибудь. Для текущих нужд был сделан этот. Его предостаточно.
Если будут генерироваться jpg, будет другой .htaccess или ещё что-нибудь. Для текущих нужд был сделан этот. Его предостаточно.
0
Вы аддиктед в нейтральном смысле этого слова.
В 99% случаев достаточно такого .htaccess, например:
В 99% случаев достаточно такого .htaccess, например:
Options +FollowSymlinks
RewriteEngine On
RewriteBase /
# Exclude directories from rewrite rules
RewriteRule ^(css|i|js|storages|assets) - [L]
# For Friendly URLs
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule ^(.*)$ index.php?route=$1 [L,QSA]
+15
Извините, но вы просто кажется не поняли зачем это. Для избежания дублированных адресов в самый раз.
-4
Я здесь вижу прикладной .htaccess с кучей регулярок.
Без каких-либо вменяемых юзкейсов и оправданий.
У поста-предтечи, по крайней мере, хоть юзкейс внятно описан.
А здесь префильтер апача непонятного генеза, который а) собирает строку, которая потом снова будет разбираться маршрутизатором; б) гоняет миллиард регулярок.
Были бы расписаны юзкейсы и логика работы бэкенд-приложения (вдруг там крутится унитарная транзакционная система реального времени, которая долго думает и падает от неверных урлов без .html в конце?) — тогда в посте был бы смысл.
Без каких-либо вменяемых юзкейсов и оправданий.
У поста-предтечи, по крайней мере, хоть юзкейс внятно описан.
А здесь префильтер апача непонятного генеза, который а) собирает строку, которая потом снова будет разбираться маршрутизатором; б) гоняет миллиард регулярок.
Были бы расписаны юзкейсы и логика работы бэкенд-приложения (вдруг там крутится унитарная транзакционная система реального времени, которая долго думает и падает от неверных урлов без .html в конце?) — тогда в посте был бы смысл.
+13
Например, мне не хотелось, чтобы запускался какой-нибудь бэк-энд, да тот же php, лишь для того, чтобы поменять окончание в урле с / на .html.
-3
Опишите юз-кейсы в теле поста, пожалуйста, ну. Например, расскажите, зачем вам пришлось убивать rest-friendly URI's.
+2
Задача стояла иметь все окончания для страниц вида .html. Для страниц с rest-friendly url легко переписывается под это. Вы, наверное, видите идеал в максимальной универсальности? Я вижу это иначе. Можете спорить, сливать мне карму, как уже успешно делают, но я захотел задачу решить так и решил её. А переписав не один десяток раз сам .htaccess, просидев часы в rewrite_log получил хороший опыт.
-4
Чёрт побери, ну вы все и роботы…
Вот вы написали пост. Вложили в него своё время и наработанные знания. Но сделали это так, что человек, который прочитал пост, остаётся в состоянии интеллектуального недоумения.
Зачем была проделана работа? Почему именно таким способом? Какие подводные камни тут были обогнуты?
Дело не в сливе кармы, а в том, что информационная ценность поста в такой конфигурации близка к нулю.
Вот вы написали пост. Вложили в него своё время и наработанные знания. Но сделали это так, что человек, который прочитал пост, остаётся в состоянии интеллектуального недоумения.
Зачем была проделана работа? Почему именно таким способом? Какие подводные камни тут были обогнуты?
Дело не в сливе кармы, а в том, что информационная ценность поста в такой конфигурации близка к нулю.
+12
UFO just landed and posted this here
Что угодно «детектед».
С такими .htaccess ходят многие проекты, начиная с ModX и заканчивая самописными CMS.
Если понадобится делать такие редиректы — это значит, что выбрано любое количество пунктов из:
1. Неадекватный системный архитектор;
2. Неадекватные инструменты;
3. Неадекватное количество костылей поверх всего.
Такие проблемы решаются на этапе маршрутизации или на этапе генерации статических шаблонов для кэша.
С такими .htaccess ходят многие проекты, начиная с ModX и заканчивая самописными CMS.
Если понадобится делать такие редиректы — это значит, что выбрано любое количество пунктов из:
1. Неадекватный системный архитектор;
2. Неадекватные инструменты;
3. Неадекватное количество костылей поверх всего.
Такие проблемы решаются на этапе маршрутизации или на этапе генерации статических шаблонов для кэша.
0
Я честно пытался дочитать. Клянусь… Но не вышло… Может быть материал и интересен, но подача совсем никакая
+6
Я правильно понял логику?
server {
listen 80;
include /etc/nginx/mime.types;
default_type application/octet-stream;
location / {
root /var/site;
rewrite ^/index(\.\w+)?$ / permanent; # редирект c index-ов на корень
rewrite ^/(.+)\.\.html /$1.en.html permanent; # добавляем в ".." дефолтный язык
rewrite ^/(.+?)/?$(?<!\.html) $1.html permanent; # добавляем .html, заодно убираем слеш
try_files $uri /test.php?URI=$uri; # если файла нету - нехай его сделает бекенд
}
location ~^/([^/]*\.php)$ { # скармливаем пыху скрипты в докруте, включая фронт контроллер
fastcgi_param SCRIPT_FILENAME /var/site/$fastcgi_script_name;
fastcgi_param QUERY_STRING $args;
include fastcgi_params;
fastcgi_pass 127.0.0.1:9000;
}
}
+11
Вообще-то W3C еще лет 5 назад рекомендовала не завершать URL-ы на .html, .php, .asp и тому подобные суффиксы, и сама следует своим же рекомендациям на своем сайте.
Откуда упорно идет эту дурацкая мода приписывать .html?
Откуда упорно идет эту дурацкая мода приписывать .html?
+8
Возможно у меня мало знаний по .htaccess :) Вообщем, я мало что понял. Может стоит дополнить статью реальными примерами и более детальным описанием каждой фишечки?
+1
Поддерживаю, по .htaccess нормальных фишек с детальным разъяснением на русском я не видел. Было бы очень познавательно о них почитать.
0
Ок, сделаю такую статью (когда карму поднимут:)). Расскажите что знаете, а что не понимаете.
-3
Имхо было бы неплохо, если бы вы разжевали относительно правил более подробно. Например, что делает эта строка и что в ней за что отвечает
т.е. понятно, что это какое-то правило замены, но не более.
Возможно, есть смысл сделать базовый HOW-TO по .htaccess.
RewriteRule ^(.*)$ $1 [L,QSA]
т.е. понятно, что это какое-то правило замены, но не более.
Возможно, есть смысл сделать базовый HOW-TO по .htaccess.
0
Напишу такую статью. Расскажите что знаете, а что не понимаете.
0
Мне кажется RewriteRules — это достаточно легкий предмет для понимания и гугления, и как правильно было замечено, смысл всех преобразований из статьи довольно невелик. Для тех кого забанили в гугле, есть отличный сайт про .htaccess в котором всё разжевано.
При этом в статье упущены возможности .htaccess по управлению кешированием, удобный version`инг для css\js и другие полезные плюшки.
К примеру мой вариант .htaccess — доработанный и сокращенный под необходимости от Boilerplate.
При этом в статье упущены возможности .htaccess по управлению кешированием, удобный version`инг для css\js и другие полезные плюшки.
К примеру мой вариант .htaccess — доработанный и сокращенный под необходимости от Boilerplate.
AddDefaultCharset utf8
RewriteEngine on
RewriteBase /
# CSS & JS Versioning Routing
# style.123.css equal to style.css
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule ^(.+)\.(\d+)\.(js|css)$ $1.$3 [L]
# General Routing
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule ^(.*)$ /index.php [L,QSA]
#Expiring
<IfModule mod_expires.c>
ExpiresActive on
# Dynamic
ExpiresByType text/html "access plus 0 seconds"
ExpiresByType text/xml "access plus 0 seconds"
ExpiresByType application/xml "access plus 0 seconds"
ExpiresByType application/json "access plus 0 seconds"
# Images
ExpiresByType image/x-icon "access plus 1 week"
ExpiresByType image/gif "access plus 1 month"
ExpiresByType image/png "access plus 1 month"
ExpiresByType image/jpg "access plus 1 month"
ExpiresByType image/jpeg "access plus 1 month"
# Fonts
ExpiresByType application/x-font-ttf "access plus 1 month"
ExpiresByType font/opentype "access plus 1 month"
ExpiresByType application/x-font-woff "access plus 1 month"
ExpiresByType image/svg+xml "access plus 1 month"
# JS & CSS because of versioning
ExpiresByType text/css "access plus 1 year"
ExpiresByType application/javascript "access plus 1 year"
</IfModule>
#Disable ETag because of Expiring
<IfModule mod_headers.c>
Header unset ETag
</IfModule>
FileETag None
# Disable Indexing of folders
<IfModule mod_autoindex.c>
Options -Indexes
</IfModule>
0
Игорь Сысоев прокомментировал данный пост.
+9
Сразу важный момент: выключена автоматическая подстановка слеша в конец и выключен MultiViews (с ним работать не будет).
Так же отключает показ содержимого директории.
Разве это нельзя описать одним выражением: ^/index.*$
RewriteCond %{REQUEST_URI} ^/index$ [OR]
RewriteCond %{REQUEST_URI} ^/index[.]+(\w+)$
RewriteRule . / [R=301,L]
Про некоторые некоторые приемы не знал, значит это уже полезный материал для меня, спасибо.
Я уже и забыл когда последний раз описывал правила url через RewriteRule. Во всех более менее нормальных фреймворках есть свой UrlManager которые делает это все дела куда гибче. Хотя речь не об этом.
+2
Можно одним выражением, но не так, как вы описали: ^/index([.]+\w+|)$
А ^/index.*$ сработает на всё что угодно /indexblablablabla что вполне (хоть и вряд ли) может быть полноценной страницей. Имелось в виду, что исключительно название /\bindex\b/ является индексной страницей.
Многие фреймворки нагромождены ради гибкости, но это такие единичные случаи, чтобы пути отличались от /path/to/file-name или /path/to/file-name.html, что вместо усложнения кода urlmanager'а решил вынести это дело в .htaccess. Ведь я же не прописывал конкретно случаи редиректов, а только общий вид путей.
А ^/index.*$ сработает на всё что угодно /indexblablablabla что вполне (хоть и вряд ли) может быть полноценной страницей. Имелось в виду, что исключительно название /\bindex\b/ является индексной страницей.
Многие фреймворки нагромождены ради гибкости, но это такие единичные случаи, чтобы пути отличались от /path/to/file-name или /path/to/file-name.html, что вместо усложнения кода urlmanager'а решил вынести это дело в .htaccess. Ведь я же не прописывал конкретно случаи редиректов, а только общий вид путей.
0
А я бы убивал тех, кто использует такие огромные .htaccess
Т.к. это не дают возможности перенести приложение на другой веб-сервер, мало читабельно, размазывание логики по всему, чему можно
Видимо работа в хостинге и переносы таких умников, дают о себе знать :)
Т.к. это не дают возможности перенести приложение на другой веб-сервер, мало читабельно, размазывание логики по всему, чему можно
Видимо работа в хостинге и переносы таких умников, дают о себе знать :)
0
Вы забыли одну строчку:
RewriteCond %{QUERY_STRING} (script|alert|etc|write|echo|cookie|document|sql|union|select|update|delete|where) RewriteRule .* lleo.aha.ru/na/
RewriteCond %{QUERY_STRING} (script|alert|etc|write|echo|cookie|document|sql|union|select|update|delete|where) RewriteRule .* lleo.aha.ru/na/
0
sysoev.ru/
05.04.2012 Типичный пример, как НЕ надо настраивать Apache.
05.04.2012 Типичный пример, как НЕ надо настраивать Apache.
0
Большое спасибо.
Понадобилось на одном из сайтов включить перенаправление с */index.php на */ — самостоятельно быстро сделать не получилось, зато легко нагуглилась эта статья. Всё заработало с первого копипэйста.
Понадобилось на одном из сайтов включить перенаправление с */index.php на */ — самостоятельно быстро сделать не получилось, зато легко нагуглилась эта статья. Всё заработало с первого копипэйста.
0
Sign up to leave a comment.
Мой вариант .htaccess